ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Привалова А.В. – Грибоненко Д.Д. на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении должностное лицо Привалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Привалов А.А будучи не согласным с указанным постановлением, обратился в суд жалобой в которой содержится с ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер Привалов А.В. находился на длительном больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, в связи с чем не имел возможность получить направленное посредством почты России постановление.
Привалов А.В. в судебном заседании просил восстановить срок на подачу данной жалобы.
Защитник Привалова А.В. – Грибоненко Д.Д. в судебном заседании просила восстановить срок на подачу данной жалобы, приводя доводы указанные в ходатайстве. Уважительных причин о невозможности своевременной подачи жалобы в срок по ДД.ММ.ГГГГ привести не смогла.
Представитель административной комиссии Восточного АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дате месте времени рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении дела не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
В силу части 1, ч.1.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.
Согласно представленным материалам дела, Приваловым А.В. копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в обжалуемом постановлении. Таким образом, последним днем на подачу жалобы явилось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана защитником в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Нахождение Привалова А.В. на больничном, тем более в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не относящийся к сроку обжалования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не входит в число обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ автор жалобы не привел и суду не представил.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
При таком положении, причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности нельзя признать носящими уважительный характер, поскольку это не оправдывает пропуск этого срока.
Таким образом, суд считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 - отказать.
Производство по жалобе защитника Привалова А.В. – Грибоненко Д.Д. на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>