РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 05 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека «Апрель» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем главного государственного санитарного врача по Тюменской области Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Накатаевым А.В. Общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека «Апрель» (далее – ООО «Семейная аптека «Апрель») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.12.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
С данным постановлением ООО «Семейная аптека «Апрель» не согласилось, в жалобе просит оспариваемое постановление отменить направить дело на новое рассмотрение или отменить, признать правонарушение малозначительным, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ. Требованиям мотивируют тем, что обжалуемое постановление содержит ряд обстоятельств, которые были изучены административным органом не верно, что привело к формированию незаконных, необоснованных и неверных вывод и принятию необоснованного решения о привлечении ООО «Семейная аптека «Апрель» к административной ответственности. Вывод об отсутствии программного обеспечении кассового оборудования не соответствует действительности, ничем не обоснован и не подтверждается материалами дела. Имеющееся на подразделениях ООО «Семейная аптека «Апрель» (аптеках) оборудование полностью соответствует всем требованиям действующего законодательства, что свидетельствует о том, что вынесенное постановление не соответствует критериям полноты и всесторонности. Считают, что были нарушены процессуальные требования подведомственности рассмотрения дела, предусмотренные ст. 23.93 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником территориального отдела Роспотребнадзора в <адрес>х, однако не смотря на наличие у руководителя (заместителя) данного территориального органа полномочий на рассмотрения настоящего дела, материалы дела направлены в иной орган - Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, который также является уполномоченным органом, однако подобная передача представляется собой нелогичной и противоречащей установленным законом требованиям действующего законодательства и нарушающая права лица привлекаемого к административной ответственности. В рамках контрольных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Семейная аптека «Апрель» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотрения предписания, на него был направлен ответ № ПВ-3908 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данным обстоятельствам в рамках рассмотрения дела никакой оценки не давалось, причины возникших нарушений административным органом не рассматривались, степень виновности ООО «Семейная аптека «Апрель» с учетом изложенных сведений на основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ не проверена и не оценена. При рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.
На указанную жалобу от представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Бондаревой О.А. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении жалобы отказать, по тем основаниям, что собранными материалами дела вопрос о наличии вины ООО «Семейная аптека «Апрель» в совершенном правонарушении исследован при производстве по делу об административном правонарушении, соответствующие выводы отражены в оспариваемом постановлении. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Представитель ООО «Семейная аптека «Апрель», представитель Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание представителя не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 15.12.1 КоАП РФ непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, если представление указанных сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 381), согласно которой участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.
Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 утверждены Правила маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (также - Правила № 515).
На основании п. 11 (1) Правил № 515 участники оборота товаров представляют в информационную систему мониторинга сведения о вводе в оборот, обороте и выводе из оборота товаров в соответствии с правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, а также сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правилами получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. N 1944 "Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы".
Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944 утверждены перечень случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правила применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы (далее - Перечень № 1944, Правила № 1944 соответственно).
В соответствии с п. 4 Правил № 1944 запрет розничной продажи товаров на основании информации, полученной из информационной системы мониторинга в режиме реального времени (далее - режим проверки онлайн) и не в режиме реального времени (далее - режим проверки офлайн), осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, путем проверки продавцом кода маркировки (для режима проверки онлайн), кода идентификации и (или) кода товара (для режима проверки офлайн) в случаях, предусмотренных перечнем случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностями внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. N 1944 "Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы" (далее - перечень), и принятия продавцом на основании полученных данных решения о возможности или невозможности розничной продажи товара. В случае выявления оператором информационной системы мониторинга нарушений требований законодательства Российской Федерации в сфере маркировки товаров средствами идентификации о вводе товаров в оборот, и (или) истечения срока годности проданного товара, и (или) выявления иных нарушений после получения им сведений о продаже товара оператор информационной системы мониторинга обеспечивает доступ к информации об этих нарушениях продавцу и контрольно-надзорным органам в соответствии с Правилами обеспечения доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. N 1955 "Об обеспечении доступа к информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации".
Согласно п. 9 Правил № 1944 продавец должен соответствовать всем требованиям, установленным правилами маркировки отдельных видов товаров, в отношении которых введена обязательная маркировка, к участникам оборота товаров, а также иметь программное обеспечение, позволяющее осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в части, касающейся определения случаев запрета продажи товаров.
В силу п. 13 Правил № 1944 проверка кода маркировки при розничной продаже товара осуществляется в момент непосредственно перед такой продажей путем направления электронного запроса в информационную систему мониторинга в режиме проверки онлайн, за исключением случаев розничной продажи товаров в режиме офлайн, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил.
Пунктом 14 Правил № 1944 в целях проверки кода маркировки в режиме проверки онлайн продавец идентифицирует и распознает программными и (или) техническими средствами средство идентификации, нанесенное на товар, и направляет электронный запрос в информационную систему мониторинга (далее - запрос на онлайн-проверку).
На основании п. 19 Правил № 1944 в ответ на запрос на онлайн-проверку продавец получает из информационной системы мониторинга информацию, на основании которой принимает решение о возможности (невозможности) розничной продажи в соответствии со случаями, предусмотренными перечнем.
Из п. 20 Правил № 1944 следует, что в режиме проверки офлайн продавец принимает решение о возможности (невозможности) розничной продажи в соответствии со случаями, предусмотренными перечнем на основании информации из баз данных, указанных в пункте 10 настоящих Правил.
Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что, в отношении ООО «Семейная аптека «Апрель» Управлением Роспотребнадзорра по Тюменской области был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за обязательных требований законодательства РФ в области оборота биологически активных добавок к пище, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в частности нарушение порядка представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации выявленных при проведении контрольной закупки ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин.
Нарушения выявлены при следующих обстоятельствах.
На основании задания заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «Семейная аптека «Апрель» по адресу осуществления деятельности: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 по 09:10 проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в виде выездного обследования, в ходе которого в соответствии со ст. 82 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» было проведено инструментальное обследование, с использованием программного приложения ГИС МТ, мобильного приложения «Честный ЗНАК.Контроль».
По результатам инструментального обследования было установлено, что ООО «Семейная аптека «Апрель» зарегистрировано в ГИС МТ в качестве участника оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по 10-и товарным группам: Антисептики и дезинфицирующие средства, Биологически активные добавки к пище, Медицинские изделия, и т.д.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГИС МТ по товарной группе биологически активные добавки к пище, системой зарегистрировано 711827 отклонений, из которых 679291 отклонения по категории «разрешительный режим». Последнее отклонение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Так, инструментальным обследованием установлено наличие в ГИС МТ следующих отклонений в товарной группе «Биологически активные добавки к пище» категория отклонений «Разрешительный режим»:
- отклонение № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 по МСК в отношении продажи товара - БАД к пище «Коллаген с гиалуроновой кислотой «COLLAGEN» со вкусом вишни «VitUp» (Отрада) по цене 868,00 руб., код маркировки 0104670020498635215ZykX<Rpz?t2p по чеку реализации №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, товар продан без проверки кода маркировки (товар не проверен посредством «разрешительной кассы»);
отклонение № от ДД.ММ.ГГГГ в 11:54 по МСК в отношении продажи товара - БАД к пище жевательные пастилки Мультивитамины со вкусом манго по цене 536,00,00 руб., код маркировки № чеку реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, товар продан без проверки кода маркировки (товар не проверен посредством «разрешительной кассы»);
отклонение № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:57 по МСК в отношении продажи товара — БАД к пище «Ромашки цветки» по цене 89,00,00 руб., код маркировки № по чеку реализации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, товар продан без проверки кода маркировки (товар не проверен посредством «разрешительной кассы»).
Анализ регистрации отклонений показал, что отклонения регистрируются ежедневно, и носят системный и длительный характер, в связи с чем, следует вывод о том, что кассовое оборудование торгового объекта, возможно, не имело программного обеспечения, позволяющего осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга (ГИС МТ) в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в части, касающейся определения случаев запрета продажи товаров, в связи с чем, случаи запрета продажи такой продукции не определялись, сведения в целях применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в ГИС МТ не передавались, чем обусловлена регистрация отклонений в категории «разрешительный режим».
Таким образом, в рамках выездного обследования выявлены признаки нарушений обязательных требований, что явилось основанием для контрольной закупки.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ контрольной закупки у ООО Семейная аптека «Апрель» по адресу: <адрес>, приобретены следующие товары:
перекись водорода - ЮжФарм, средство дезинфицирующее (кожный антисептик) в количестве 1-й единицы по цене 35,00 руб., коды идентификации №, GT1N товара №.
БАД к нище жевательные пастилки Мультивитамины со вкусом манго №, код идентификации № в количестве 1-й единицы по цене 898,00 руб., GTIN товара №
БАД к пище Ромашки цветки», код идентификации № в количестве 1 единицы по цене 110, 00 рублей, GT1N товара №
Итого, приобретено товаров на общую сумму 1043 (Одна тысяча сорок три) руб. 00 коп., что подтверждаемся кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, 09:10.
При осмотре интерфейса мобильного приложения «Честный знак. Контроль», с помощью которого после покупки маркированных кодами идентификации товаров произведено сканирование нанесенных на них кодов маркировки с целью получения информации о товаре и его обороте, следует, что при продаже товаров:
перекись водорода - ЮжФарм, средство дезинфицирующее (кожный антисептик) в количестве код идентификации №
БАД к пище жевательные пастилки Мультивитамины со вкусом манго №, код идентификации №
- БАД к пище Ромашки цветки», код идентификации № продавцом (консультантом аптеки) передана информация о выбытии вышеуказанных товаров из оборота путем розничной реализации, коды идентификации (маркировки) проверены посредством программного комплекса «Разрешительный режим» («Разрешительная касса»), на предмет определения случаев запрета продажи продукции, о чем в ГИС МТ «Честный знак» поступила соответствующая информация, отразившаяся в мобильном приложении «Честный Знак. Контроль».
Вместе с тем, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Семейная аптека «Апрель» проведено инструментальное обследование, в ходе которого установлено, что при осуществлении деятельности по адресу <адрес> в ГИС МТ регистрировались отклонения в категории «Разрешительный режим».
Таким образом, в ходе контрольных (надзорных) мероприятий, в том числе инструментального обследования, проводимого в рамках выездного обследования без взаимодействий с контролируемым лицом, в результате которого проведена контрольная закупка установлено, что: по состоянию на 21.10.2025 года ООО Семейная аптека «Апрель» осуществляло реализацию товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, без проверки кодов маркировки на предмет выявления случае запрета такой продажи, т.е. без применения «разрешительной кассы»; не представляло в информационную систему мониторинга сведения в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведения, представляемые посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в соответствии с Правилами № 1944, что является нарушением п.п. 4, 9, 13, 14, 17 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944, п. 11(1) Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, в действиях ООО «Семейная аптека «Апрель» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ.
На основании чего в отношении ООО «Семейная аптека «Апрель» было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Событие административного правонарушения и вина ООО «Семейная аптека «Апрель» в совершении вмененного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; заданием заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области о проведении выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к протоколу инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему чеками №, №; актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему видеозаписью; актом контрольной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всем доказательствам должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления дана должная правовая оценка согласно статье 26.11 КоАП РФ, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ. Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства не содержат.
Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ООО «Семейная аптека «Апрель» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, подлежащего применению законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.
Доводы о нарушении подведомственности рассмотрения, вызваны ошибочным толкованием процессуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По существу, изложенные заявителем в жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся доказательств.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и о наличии оснований к отмене оспариваемого постановления.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения ст.2.9 КоАП РФ, поскольку несоблюдение «разрешительного режима» влечет реализацию нелегального товара, реализация товара с истекшим сроком годности, повторные продажи одного и того же товара, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителя.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Тюменской области Управления Роспотребнадзора по Тюменской области Накатаевым А.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека «Апрель» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Семейная аптека «Апрель» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>