К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-177/2026

ст. 15.5 КоАП РФ — Утратила силу

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Дудниченко Алексей Николаевич

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
16.03.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1

Решения

УИД 72MS0065-01-2025-009698-25

Дело № 5-658/2025/12м

№ 12-177/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 16 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дрогалева О.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель совета потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ» Дрогалев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

С данным постановлением не согласен Дрогалев О.Г., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Требования мотивирует тем, что виновным себя не признает, ни один его довод не был принят во внимание мировым судьей. Указывает, что не является физическим лицом, не считает себя виновным и не является должностным лицом. Решения в кооперативе принимаются Советом кооператива, он как председатель кооператива является волонтером на безвозмездной основе. В потребительском кооперативе нет и не будет работников, нет трудовых договоров, поскольку принуждение к труду запрещено основным законом и Конституцией РФ. Потребительский кооператив не является страхователем, у него нет работников и нет выплат. Обращает внимание на главное обстоятельство, что он наделен бессрочным паспортом СССР и не является гражданином Российской Федерации, а, следовательно, юрисдикция РФ на него не распространяется. Также просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивировав просьбу тем, что копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, предусмотренные законом после получения постановления должностного лица (ДД.ММ.ГГГГ), срок на обжалования постановления не пропущен, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении следует оставить без рассмотрения.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ст.15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При этом, объектом правонарушения по статье 15.5 КоАП РФ является порядок уплаты налогов на основании налоговой декларации.

Объективную сторону данного правонарушения составляет нарушение установленных сроков представления декларации.

Субъектами правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ являются должностные лица организации и иные работники, на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусматривающие их обязанность по представлению сведений в налоговые органы. При отсутствии перечисленных работников в штате организации субъектом правонарушения является руководитель.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Тюмени № в отношении Дрогалева О.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому Дрогалев О.Г. являясь должностным лицом - председателем совета потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ», не представил в налоговый орган расчет налога на прибыль за 12 месяцев 2024 года при установленном сроке предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нарушив установленный законодательством о налогах и сборах срок, предоставления налоговой отчетности, чем нарушил п.4 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, являясь председателем потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ» Дрогалев О.Г. обязан был исполнять требования Налогового Кодекса Российской Федерации о предоставлении в налоговый орган расчета налога на прибыль за 12 месяцев 2024 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из АИС Налог; извещением о вызове в налоговый орган.

Проанализировав доказательства, и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дрогалева О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих факт предоставления необходимых сведений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии обязанности по представлению в налоговый орган расчета налога на прибыль за 12 месяцев 2024 года не могут быть признаны состоятельными, поскольку надлежаще оформленных доказательств вышеуказанных утверждений лица, в отношении которого ведется производство по делу не представлено.

Порядок и срок привлечения Дрогалева О.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, назначено названному лицу в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица председателя совета потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ» Дрогалева О.Г. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Дрогалева О.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. О. Г.

    ст.15.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:46

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 15:39

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства