РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 марта 2026 года г. Тюмень
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-178/2026 по жалобе Дрогалева О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Дрогалев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
С данным постановлением Дрогалев О.Г. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает, что виновным себя не признает, ни один его довод не был принят во внимание мировым судьей. Указывает, что не является физическим лицом, а также и должностным лицом, организация является кооперативным предприятием, он, как председатель, является волонтером на безвозмездной основе. В потребительском кооперативе нет работников, нет трудовых договоров, целью кооператива не является извлечение прибыли. Кроме того, согласно Верховного суда РФ, не сдача отчетности кооперативом не является поводом для прекращения его деятельности (ликвидации), соответственно, и наложения каких-либо санкций. Потребительский кооператив не является страхователем, а он не является гражданином РФ.
Одновременно с жалобой Дрогалевым О.Г. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Согласно почтового уведомления о вручении, Дрогалевым О.Г. копия обжалуемого постановления была получена на руки ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования постановления – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что жалоба Дрогалева О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении следует оставить без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрогалева О.Г. был составлен протокол №, согласно которому Дрогалев О.Г., являясь должностным лицом – председателем совета потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ», нарушил срок предоставления в налоговый орган «Расчет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года». Срок предоставления был – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 5 ст. 174 НК РФ: налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что председатель совета потребительского кооператива «ТУРИНСКАЯ РУСЬ» Дрогалев О.Г., будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ нарушил срок предоставления в налоговый орган отчетности «Расчет налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2025 года».
Факт совершения Дрогалевым О.Г. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
Доводы жалобы Дрогалева О.Г. не могут быть принято во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности Дрогалева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Дрогалевым О.Г. правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дрогалева О.Г. по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения.
Жалобу Дрогалева О.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.А. Савельева