РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 04 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-180/2026 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью СПК «СтройВнешИндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Тюмени от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 08.12.2025 Общество с ограниченной ответственностью СПК «СтройВнешИндустрия» (ООО СПК «СтройВнешИндустрия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
Общество с постановлением не согласно, представителем ФИО2 представлена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 09.12.2025 отменить и признать правонарушение малозначительным. Требования мотивирует тем, что о вынесении постановления узнали 27.01.2026 на сайте «Госуслуги». От уплаты штрафа Общество не уклонялось, штраф оплачивался частями по мере поступления денежных средств на счет. Штраф полностью был оплачен в декабре. Предприятие на сегодняшний день находится в сложнейшем экономическом кризисе. Считает, что в данном случае взыскание штрафа в 100 000 рублей превращается из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения предпринимательства.
Представитель ООО СПК «СтройВнешИндустрия» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям. Требования уточнила, указав, что обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени от 08.12.2025. Факт совершения административного правонарушения не отрицает, но считает, что просрочка уплаты штрафа в данном случае не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Административный штраф был оплачен Обществом.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проанализировав доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО СПК «СтройВнешИндустрия» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.07.2025 ООО СПК «СтройВнешИндустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14. 1. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Копия постановления мирового судьи от 24.07.2025 в отношении ООО СПК «СтройВнешИндустрия» об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ получена лично генеральным директором ОООСПК «СтройВнешИндустрия» Сорокиным И.В. 24.07.2025, о чем свидетельствует расписка (дело № 5-374/2025/11м, л.д.70). Следовательно, постановление вступило в законную силу 05.08.2025, срок для оплаты административного штрафа истек 05.10.2025.
Материалами дела подтверждается, что штраф оплачен с нарушением установленных законом сроков, что образует состав вменяемого правонарушения.
Вместе с тем, имеются основания для снижения наложенного на Общество административного штрафа.
В соответствии со ст. 4. 1 ч. 3. 2, 3. 3 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного ООО СПК «СтройВнешИндустрия» административного правонарушения. Судом принимается во внимание,что штраф Обществом оплачен, имущественное положение юридического лица, что позволяет снизить размер назначенного ему административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод о малозначительности правонарушения судом оценивается критически.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Оснований для отнесения совершенного Обществом правонарушения к малозначительному, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты экономических интересов Российской Федерации. Кроме того, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.
Оснований для применения ст. ст. 2. 9, 4. 1. 1 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении от 08.12.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью ООО СПК «СтройВнешИндустрия» изменить.
Общество с ограниченной ответственностью ООО СПК «СтройВнешИндустрия» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.А. Гусаркова
Подлинник (определения, постановления, решения)
хранится в Ленинском районном суде <адрес> в (гражданском, административном, материале)
деле№ Определение, постановление, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ