РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
Город Тюмень 15 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 222\2026 по жалобе Гришко Светланы Игоревны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16. 07. 2025 года, определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 16. 07. 2025,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и определение.
В судебном заседании заявитель пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ФИО3, произошло ДТП с участием ее сына, движущегося на велосипеде, и автомобиля ТОЙОТА. С выводами экспертизы по тяжести телесных повреждений не согласна. Имеются нарушения при оформлении ДТП.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указала, что по ст. 12. 24 КоАП РФ производство прекращено обоснованно.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает необходимым обжалуемое постановление и определение отменить.
Жалоба Гришко С. И. подана в Центральный районный суд <адрес> 12. 09. 2025.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 12. 01. 2026 дело направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.
В Ленинский районный суд <адрес> дело поступило 16. 02. 2026.
17. 05. 2025 в СНТ « Фиалка» произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилем ТОЙОТА под управлением ФИО6 и велосипедом под управлением несовершеннолетнего ФИО3
Из заключения эксперта № от 08. 07. 2025 следует, что имеющиеся у ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО « ОКБ №» 17. 05. 2025 в 20. 15 ч. имели место повреждения, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Постановлением от 16. 07. 2025 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
Определением от 16. 07. 2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности административного правонарушения.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от 17. 03. 2026 по делу назначена повторная судебно- медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта № от 04. 05. 2026 следует, что имеющиеся у ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ ТО « ОКБ №» 17. 05. 2025 в 20. 15 ч. Имели место повреждения, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данное требование закона распространяется на всех должностных лиц, полномочных рассматривать дело об административном правонарушении. При этом, по смыслу закона извещение участников процесса требуется независимо от вида принимаемого в порядке ст. 29. 9 КоАП РФ решения.
Из представленного материала по факту ДТП следует, что участники дорожно- транспортного происшествия не извещалась должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела на 16. 07. 2025 года надлежащим образом, вопрос о необходимости явки лиц не решался должностным лицом, чем были нарушены нормы КоАП РФ, данные нарушения влекут отмену обжалуемого постановления.
Таким образом, должностным лицом ГИБДД дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Следовательно, обжалуемое постановление и определение подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела судом истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4. 5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16. 07. 2025 года, определение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 16. 07. 2025 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т. А. Гусаркова