РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шваб Ю.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> Банниковой О.А. и решение начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Шваб Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шваб Ю.К. по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.
На данное постановление Шваб Ю.К. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что сразу после приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ своевременно обратился с заявлением на регистрацию транспортного средства лично в МО Госавтоинспекцию РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>, запись была осуществлена на ДД.ММ.ГГГГ в течение установленного законом срока - 10 дней, однако по независящим от него обстоятельствам, явиться в назначенное время для совершения регистрационных действий явиться не смог, в виду ухода за малолетними детьми, которые находились на больничном, то есть по независящим от него обстоятельствам, после чего ДД.ММ.ГГГГ он сам был вынужден обратиться за медицинской помощью в виду болезни и как только появилась реальная возможность осуществить регистрационные действия, он осуществил запись на ближайшую дату – ДД.ММ.ГГГГ.
Шваб Ю.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Старший государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> Банникова О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает вынесенное постановление и решение законным и обоснованным.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).
Исходя из положений пункта 7 приведенных Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Основанием для привлечения Шваб Ю.К. к ответственности по ч.1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы должностного лица о том, что Шваб Ю.К., обратился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации транспортного средства Шевроле KLAN, 2011 года выпуска, г/н №, в нарушение сроков регистрации, установленных п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть не выполнил в установленный 10-дневный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ Шваб Ю.К. обратился с заявлением на регистрацию транспортного средства лично в МО Госавтоинспекцию РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление в отношении Шваб Ю.К.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Шваб Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; копией ПТС.
Действия Шваб Ю.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шваб Ю.К. нарушил вышеуказанный срок (что не оспаривает и сам заявитель) и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Само по себе наличие заболевания у лица и его близких родственников, обязанного зарегистрировать транспортное средство в вышеуказанных органах, не является уважительной причиной для нарушения упомянутого выше срока, так как не каждое заболевание по своей тяжести препятствует производству такой регистрации.
Из представленных Шваб Ю.К. листков нетрудоспособности тяжесть его заболевания и заболевания его детей неясна, и потому данные листки не доказывают отсутствие у Шваб Ю.К. реальной возможности произвести регистрацию своего автомобиля.
Каких либо доказательств того, что пропуск установленного законом срока для регистрации транспортного средства заявителем был пропущен в виду непреодолимой силы и крайней необходимости, последним не представлено. При этом, он не был лишен возможности воспользоваться услугами представителя для осуществления государственной регистрации транспортного средства в установленные законом сроки.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанные Шваб Ю.К. обстоятельства не исключают его виновного поведения, не являются объективными причинами невозможности обращения в государственный орган для регистрации транспортного средства в установленный законом срок, не опровергают выводов должностного лица административного органа о виновности в совершении вменяемого административного правонарушения, на квалификацию содеянного не влияют.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> Банниковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении Шваб Ю.К. являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМ ТС УМВД России по <адрес> Банниковой О.А. и решение начальника МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Шваб Ю.К., оставить без изменения, а жалобу Шваб Ю.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Молокова