Решение
По делу об административном правонарушении город Тюмень 31 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-226\2026 по жалобе Зоткина Геннадия Сергеевича на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года, определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года, установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанные определения, просит отменить.
В судебном заседании заявитель пояснил, что в определениях не изложены выводы о виновнике ДТП, он не виновен в ДТП.
Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала, указав, что актом исследования подтверждается виновность второго участника ДТП.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 12. 01. 2026 года в 08. 30 часов на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей НИССАН под управлением Зоткина Г. С. И GAC под управлением ФИО4
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зоткина Г. С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Обжалуемые определения вынесены командиром роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Определения содержат фамилии участников ДТП, наименования транспортных средств, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются в судебном заседании. Следовательно, сведения, указанные в определениях, соответствуют действительности.
Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ. Утверждения заявителя о виновности в аварии второго участника ДТП основанием для отмены обжалуемых актов не является, так как вопросы о виновности в дорожно- транспортном происшествии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в гражданском порядке. Постановление ( определение) по делам об административных правонарушениях не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26. 1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Должностным лицом при вынесении определения отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.
Представленный заявителем акт экспертного исследования №А\02-2026 судом не принимается, он получен с нарушением требований ст. ст. 25. 9, 26. 4 КоАП РФ, не относится к предмету доказывания по данному делу.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемые определения законными и обоснованными, вынесенными в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении определений, которые могли бы повлечь их отмену либо изменение, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года в отношении Зоткина Геннадия Сергеевича, определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10. 02. 2026 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Т. А. Гусаркова