РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 14 апреля 2026 года судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Никулина И.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Никулин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
С данным постановлением не согласен Никулин И.В. в поданной жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Требование мотивирует тем, что согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № - категория транспортного средства установлена - «В» в свидетельстве о регистрации транспортного средства серии № № автомобиль ГАЗ 33025 имеет категорию B/№1, которая присваивается заводом - изготовителем и относит его к легковым автомобилям, а наименование «грузовой бортовой» определяет тип этого транспортного средства, внесение изменений в конструкцию этого автомобиля не устанавливалось. Никулин И.В. не является владельцем (собственником) автомобиля ГАЗ 33025, что подтверждается паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ был допущен к управлению транспортного средства собственником автомобиля Малышевым А.В., и ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. использовал автомобиль исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью. Учитывая, что транспортное средство ГАЗ 33025 отнесено к категории В\М1, что относится к легковым автомобилям, в силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 № 170- ФЗ (легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, не подлежат техническому осмотру) у собственника транспортного средства Малышева А.В. отсутствует обязанность прохождения технического осмотра и предъявления диагностической карты сотрудникам ГИБДД.
Никулин И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), запрещается автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Частью 3 статьи 19 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ) определено, что диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра.
В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), должна содержать информацию о сроке ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (не подтверждающая допуска транспортного средства к участию в дорожном движении), - перечень выявленных неисправностей, свидетельствующих о нарушении обязательных требований безопасности транспортных средств.
Подпунктом «б» пункта 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ определено, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца в отношении грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления).
Как усматривается из представленных материалов, водитель Никулин И.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ст. ст. 15,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управлял автомобилем ГАЗ 33025 г/н №, 2018 года выпуска, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта подтверждающее допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.
Факт совершения Никулиным И.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; свидетельством о регистрации транспортного средства.
Утверждение Никулина И.В. о том, что автомобиль ГАЗ 33025 г/н № является легковым, используется исключительно для личных нужд и в соответствии с положениями пункта 7 статьи 15 Федерального закона № 170-ФЗ в отношении него технический осмотр вообще может не проводиться, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления в силу следующего.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, транспортное средство ГАЗ 33025, регистрационный знак №, имеет категорию «В/N1» (грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм), по типу транспортного средства является грузовым бортовым.
Соответственно, вышеуказанное транспортное средство, 2018 года выпуска, подлежит в обязательном порядке каждые два года техническому осмотру в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ.
Ссылки в жалобе на то, что Никулин И.В. не является собственником транспортного средства, не может быть признан обоснованным, поскольку объективную сторону вменяемого состава образуют действия по управлению транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, а субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.
Таким образом, действия Никулина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Никулина И.В. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Никулина И.В. – оставить без изменения, жалобу Никулина И.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>