РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 14 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «А1» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «А1» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «А1» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица по договору аренды.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «А1» представителя не направило, согласно жалобе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:09:36 по адресу: перекресток <адрес>; <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ОМОДА S5 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «А1».
В связи с чем, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А1» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются представленными заявителем: копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемы передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ арендует у Общества с ограниченной ответственностью «А1» автомобиль ОМОДА S5 с г/н №; спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом арендных платежей; страховым полисом; свидетельством о регистрации ТС №, кассовыми чеками; выпиской из ЕГРЮЛ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обществом с ограниченной ответственностью «А1».
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «А1» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А1» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>