ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> области <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, 23
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Далматовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, адрес фактического осуществления предпринимательской деятельности: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
<ФИО2> являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ч. 1 ст.8 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА3> <НОМЕР>-ФЗ и п. 2 Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представления и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра уведомлений, представлений и учета уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» <ДАТА5> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. В. Теча, ул. <АДРЕС> д. 33, не уведомил о начале осуществления предпринимательской деятельности (ОКВЭД 47.24.1 Торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями в специализированных магазинах) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ИП <ФИО2>
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 ст.19.7.5-1 предусматривает административную ответственность индивидуального предпринимателя за непредставление уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора). (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <ДАТА6> N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»).
Согласно ч. 9 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА6> N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели, которые осуществляют виды деятельности, указанные в части 2 настоящей статьи, в случае непредставления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности или предоставления таких уведомлений с содержанием в них недостоверных сведений несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст.8 Закона индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора) (далее в настоящей статье - уполномоченный орган государственного контроля (надзора).
Виновность ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/031 от <ДАТА7>, согласно которому в нарушении требований законодательства ИП <ФИО2> не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности; выпиской из ЕГРИП, согласно которой ИП <ФИО2> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА8> с основным видом деятельности 47.24.1 Торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями в специализированных магазинах; протоколом осмотра от <ДАТА5>, реестром уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, иными материалами дела.
С учетом изложенного мировой судья находит представленные доказательства допустимыми и достаточными для вывода о виновности ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 КоАП РФ) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
Предусмотренных законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом положениями ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, учитывая, что сведений о привлечениях ИП <ФИО2> ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, как не содержат сведений о причинении в результате допущенного правонарушения вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об имущественном ущербе, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, на предупреждение
Руководствуясь ст. 4.1.1, 19.7.5-1, 29.7-29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>