ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> к.п.<НОМЕР>, инвалидности не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, по материалам дела ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 20:45 <ФИО2>, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно высказала в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство.
<ФИО2> для рассмотрения дела судом не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ФИО2> брала продукты в долг в магазине и перестала возвращать деньги. Она сказала <ФИО2>, что этот долг вычли из ее зарплаты. <ДАТА5> <ФИО2> пришла в магазин и стала оскорблять ее словами грубой нецензурной брани. Настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Судом установлено, что <ДАТА4> в 20:45 <ФИО2>, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно высказала в адрес <ФИО3> слова грубой нецензурной брани, чем унизила ее честь и достоинство, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-4), рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д.6), показаниями потерпевшей.
Исследованные судом доказательства являются достаточными, достоверными и допустимыми для признания <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушения.
На основании ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Р/с <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>