РЕШЕНИЕ
26.06.2026 г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.04.2025, вынесенное в отношении Шилова Евгения Николаевича, 06.03.1982 года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.04.2025 Шилов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Шилова Е.Н. – Шимкив А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, вкоторой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Шилову Е.Н. не были разъяснены процессуальные права, отстранение от управления транспортным средством было без понятых, указывает на нарушение процедуры освидетельствования.
Шилов Е.Н., его защитник – Шимкив А.А. о рассмотрении жалобы были своевременно уведомлены, в судебное заседание не явились, судья считает необходимым рассмотреть жалобу без надлежащим образом извещенных Шилова Е.Н. и Шимкива А.А., оснований для отложения судебного заседания не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы ипроверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шилова Е.Н. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность зауправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвоздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, вболезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления транспортным средством Шиловым Е.Н., находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.
Как усматривается из материалов дела, 21.02.2026 в 08:30 Шилов Е.Н. двигаясь по ул. Большакова у дома №99А в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством – автомобиль марки «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Шиловым Е.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3172243 от 21.02.2026, копия протокола Шилову Е.Н. вручена, в протоколе содержится отметка на разъяснение процессуальных прав, на обратной стороне протокола также приведены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе отражено, что замечаний нет, отражена позиция Шилова Е.Н., 21.02.2026 в 09:00 указал, что несогласен с показаниями прибора, показаниями чека 00129, копию протокола Шилов Е.Н. получил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1249095 от21.02.2026 – зафиксировано, что отстранение состоялось 21.02.2026 в 08:35, копию протокола Шилов Е.Н. получил, в протоколе указано, что отстранение состоялось с участием понятых, замечаний не заявлено; актом № 66 АО № 0501924 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2026, где зафиксированы признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, зафиксировано, что замечаний от Шилова Е.Н., участвующих понятых не поступило, зафиксированы результаты освидетельствования (л.д. 5-6), указано какой использовался прибор измерения, срок действия свидетельства о поверке, с результатами освидетельствования 21.02.2026 в 08:45 (т.е. до составления протокола 66 АА № 3172243 от 21.02.2026) Шилов Е.Н. согласился; протоколом задержания транспортного средства.
Правовых оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами не имеется.
Доводам Шилова Е.Н. и его защитника относительно признания доказательств недопустимыми мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения иоформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, чтоводитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке.
Нарушений процедуры освидетельствования Шилова Е.Н. на состояние опьянения не усматривается. Шилов Е.Н. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждает акт освидетельствования 66 АО № 0501924, который был составлен ранее протокола 66 АА № 3172243, незнание правовых последствий управления транспортным средством в состоянии опьянения и последствий согласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не может служить основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.
Процессуальные документы оформлены в установленном порядке.
Мировым судьей своевременно рассматривались поданные Шиловым Е.Н. и его защитником ходатайства, при этом оценка всем представленным материалам в совокупности дана в итоговом процессуальном документе – постановление от 03.04.2026.
Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует онепосредственной причастности Шилова Е.Н. к данному событию, не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали, что Шилов Е.Н. управлял транспортным средством под принуждением.
Факт управления Шиловым Е.Н. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шилову Е.Н. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения и сомнения не вызывают.
Согласно названным доказательствам Шилов Е.Н. в указанные выше время иместе, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено обосновано.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Шилова Е.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Поводов, которые давали бы основания полагать, что Шилов Е.Н. при составлении в отношении него процессуальных документов и проведении освидетельствования на состояние опьянения был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, правильно отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления от 03.04.2026.
Административное наказание назначено Шилову Е.Н. в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым, в пределах санкций статьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ненарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену илиизменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Шилова Е.Н. – Шимкива А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 03.04.2026 о привлечении Шилова Евгения Николаевича кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья (подпись) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>