ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Дидур Д.В., рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения исполнительного документа, а именно предоставить рассрочку по исполнительному производству №-СД, возбужденному по исполнительным надписям нотариуса №У-№взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.), и №У-№ (взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №ТКПР№ от ДД.ММ.ГГ., в обоснование указав, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГ. №-СД вышеуказанные постановления объединены в сводное. Судебным приставом обращено взыскание на заработную плату, а также обращено взыскание на все счета, которые имеются у него в Банках. Исполнение решения в настоящее время для него затруднительно, т.к. все его счета заблокированы, на заработную плату обращено взыскание, при блокировке счетов у него отсутствует доступ к денежным средствам, он остается без средств существования, нет средств на базовые потребности. Погасить единовременно образовавшуюся задолженность имущества не представляется возможным ввиду отсутствия этого имущества. Исходя из справок о доходах его заработная плата составляет примерно 87 214 руб. Считает разумным, отвечающим интересам сторон исполнение исполнительных надписей нотариусом по частям, в рассрочку, с ежемесячной оплатой в размере в размере 55 000 руб. до полного погашения задолженности. Удержания из заработной платы в виде 50% будут составлять 43 607 руб., где гашение задолженности составит ориентировочно 7 лет 8 месяцев, а при предоставлении рассрочки в виде ежемесячной оплаты в размере 55 000 руб. составит ориентировочно 6 лет, что сократит время погашения задолженности. Просит предоставить рассрочку по исполнительному производству №-СД по 55 000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности.
Исследовав материалы, представленные ФИО1 документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 2028 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГ. нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. была выписана исполнительная надпись №У№, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.: основной суммы долга в размере 2 157 277,55 руб., процентов в размере 271 433,36 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 16 833,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., итого 2 445 544, 46 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФФСП по ПК от ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – вышеуказанной исполнительной надписи №У-№ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФФСП по ПК от ДД.ММ.ГГ. наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счете 4№ ПАО «Сбербанк России», счете №, счете № на сумму 2 445 544,46 руб.
ДД.ММ.ГГ. нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 была выписана исполнительная надпись №У№, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №ТКПР№ от ДД.ММ.ГГ.: основной суммы долга – 1 219 110,73 руб., процентов в размере 137 880,71 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 11 474,96 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФФСП по ПК от ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа – вышеуказанной исполнительной надписи №№У-0006016005в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФССП по ПК от ДД.ММ.ГГ. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО ГУФФСП по ПК от ДД.ММ.ГГ. обращено взыскание на доходы ФИО1 в пределах 2 711 059,88 руб.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 9-П, от ДД.ММ.ГГ. N 1-П и др.).
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Порядок предоставления рассрочки судебного постановления предусмотрен статьей 203 Гражданского процессуального кодекса и разъяснен в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.
Основанием для рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, должником в качестве основания указано на невозможность единовременно исполнить решение суда из-за его материального положения.
Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.
Рассрочка исполнения решения суда хотя и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, но отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В обоснование своего заявление заявитель предоставил справки о заработной плате, об отсутствии в его собственности транспортных средств, об отсутствии в его собственности недвижимого имущества.
Вместе с тем, заявителем не предоставлены сведения о движении денежных средствах, находящихся на его счетах за предшествующий подаче заявления год.
Кроме того, в силу ч.3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(ч.2)
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3)
Заявителем не указано, есть ли у него супруга, если есть, не представлено сведений о ее заработной плате, транспортных средствах и объектах недвижимости, находящихся в ее собственности, а также о банковских счетах и движении денежных средств по счетам.
Таким образом, указанные заявителем доводы и представленные доказательства в полной мере не свидетельствуют о наличии тяжелого материального положения должника, а предложенный заявителем вариант исполнения судебного решения, размер ежемесячных выплат и срок исполнения судебного решения приведет к нарушению прав взыскателя.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке по исполнительному документу- исполнительной надписи, отказать.
Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительного документа, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Дидур Д.В.