ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев ходатайство Саторова О. Р. о восстановлении процессуального срока на обжалование на постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от <//>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от <//> Саторов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Саторов О.Р. обратился в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В судебном заседании Саторов О.Р. просил восстановить пропущенный им срок для обжалования постановления, указывая о том, что в установленный срок он не обжаловал постановление и 20.06.2025 оплатил штраф, но в ноябре 2025 года он попал в ДТП, где его признали виновным, в связи с чем решил обжаловать постановление от 02.06.2025. Настаивал на том, что за рулем автомобиля 01.06.2025 находилась его жена. Иных уважительных причин для обжалования постановления не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, исследовав материалы дела, судья не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов административного производства в отношении Саторова О.Р. следует, что копия обжалуемого постановления была направлена ему 18.06.2026.
18.02.2026 Саторов О.Р. обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с жалобой на постановление от <//>, <//> определением Белоярского районного суда Свердловской области жалоба Саторова О.Р. направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
20.04.2026 жалоба Саторова О.Р. поступила в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2025 Саторов О.Р. оплатил штраф по постановлению от 02.06.2025, и 18.02.2026 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то есть по истечении времени, предусмотренного для его обжалования.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Уважительности причин пропуска срока суду заявителем не представлено.
На основании изложенного, поскольку оснований уважительности пропуска срока на обжалование постановления от 02.06.2026 не установлено, ходатайство СатороваО.Р. о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Саторову О.Р. в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от <//> о признании Саторова О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись).
<данные изъяты>
<данные изъяты>