РЕШЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев жалобу Лушникова Дмитрия Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении №18810566260324165847 от 24.03.2026 в отношении Лушникова Д.Л., а также на решение Врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 09.04.2026, вынесенное по жалобе на вышеуказанное постановление
УСТАНОВИЛ:
постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260324165847 от 24.03.2026 Лушников Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление от 24.03.2026 Врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 09.04.2026 оставлено без изменения
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных решений по делу об административном правонарушении, поскольку дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» был недоступен для обозрения.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явилось, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, исходя из ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающимиостановкуили стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренногочастью 5настоящей статьи, влечет за собой административную ответственность.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 5.1.5 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) (ред. от 25.12.2024) (далее - ГОСТ Р 52289-2019) знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 07.03.2026 в 13:13:56 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Карла Маркса, в районе дома 65, по ул. Горького, водитель транспортного средства марки «ОПЕЛЬ P-J АСТРА», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лушников Д.Л., нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения (далее - Приложение).
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А» РА0489, со сроком поверки до 30.07.2027.
Эти обстоятельства послужили основанием для привлечения Лушникова Д.Л. к ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с чем согласиться нельзя.
Вместе с тем, как следует из административного материала и установлено в ходе судебного заседания, при повороте на ул. Карла Маркса на перекрестке улиц Горького - Карла Маркса дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» в нарушение ГОСТ Р 52289-2019 был недоступен для обозрения (повернут лицевой поверхностью в сторону прямого направления движения).
Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом и видеоматериалом.
Указанные доказательства ничем не опорочены, оснований не доверять не имеется.
Доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении Лушниковым Д.Л. инкриминируемого нарушения, в материалах дела отсутствуют, доводы заявителя о недоказанности его вины ничем не опровергнуты.
В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о том, что требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Лушникова Д.Л. удовлетворить.
Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810566260324165847 от 24.03.2026, решение Врио заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 09.04.2026, в отношении Лушникова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.
Судья (подпись) А.В. Рычков
Копия верна
Судья