ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Макушино
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В., при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Макушинского района Сабанина Д.Н., подсудимой Колмаковой И.А., защитника Тарасенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колмаковой И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в <данные изъяты> находится в отпуске по уходу за ребенком, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установил:
Колмакова И.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Макушинского судебного района Курганской области и. о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 26.08.2025 года, вступившим в законную силу 27.09.2025 года, Колмакова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, наказание по которому не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ годичный срок в течении которого Колмакова считается подвергнутой административному наказанию, не истек.
Не сделав для себя должных выводов, Колмакова 02.11.2025 года в период времени с 18 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществив на нем поездку по улицам <адрес> до остановки возле <адрес> сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Макушинский».
Находясь по указанному адресу в салоне служебного автомобиля, после отстранения ее в 21 час 45 минут от управления транспортным средством, Колмакова в 22 часа 12 минут от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, тем самым признала себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимая Колмакова в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину. От нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимая подтвердила данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой.
Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и кроме полного признания подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия Колмаковой И.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения дела и уголовного преследования в отношении подсудимой суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и обстоятельства совершенного Колмаковой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства и работы, на профилактических учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, при этом жалоб на ее поведение со стороны родственников и соседей не поступало.
Также при назначении наказания судом учтено, что ее ребенок имеет ограничения по здоровью, статус «ребенок –инвалид», а супруг в настоящее время, являясь участником специальной военной операции, имеет статус «пропавший без вести».
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Отдельный учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства признания подсудимой вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, не влечет снижение опасности личности подсудимого. При этом учет обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая личность подсудимой, обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет в минимальном размере с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.
В силу положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, грубого нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Из материалов уголовного дела видно, что <данные изъяты> государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Колмаковой И.А. (л.д. 24,53), был использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.
Применение положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ вышеуказанное средство совершения преступления подлежит конфискации, переходу в собственность государства. Наложенный арест на указанный автомобиль подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Другие вещественные доказательства: диск с видеозаписью, необходимо хранить в материалах уголовного дела до истечения срока на хранение, СТС и страховой полис вернуть по принадлежности, в случае невостребованности- уничтожить.
Мера пресечения не избиралась.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Колмакову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации, обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Наложенный арест на указанный автомобиль подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения срока на хранение, СТС и страховой полис по автомобилю вернуть собственнику, при отказе в принятии в течении 3 месяцев уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных представлений, жалоб через Макушинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Е.В.Тучкова