ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Макушино Курганская область
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.
с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры Сысолятина А.А.
подсудимого Строкова А.Ю.
защитника: адвоката Тарасенковой Е.В.
при секретаре Дубовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Строкова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России,
<данные изъяты>., не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Строков А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 16.04.2025 г. вступившим в законную силу 29.04.2025 г., Строков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто 26.04.2025 года.
Не сделав для себя должных выводов, Строков А.Ю. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 31 октября 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил поездку на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> по автомобильным дорогам г.Макушино, где 31.10.2025 г. в 21 час 50 минут возле <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОГАИ МО МВД России «Макушинский». В 21 час 50 минут в указанном выше месте Строков А.Ю., будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в 22 часа 20 минут был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ «Межрайонная больница №1», где 31.10.2025 г. с 22 часов 42 минут до 23 часов 12 минут, находясь в отделении скорой помощи ГБУ «Межрайонная больница №1» ул.Красная Площадь д.14 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 г. N 262н, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Строков А.Ю. вину признал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Против конфискации транспортного средства возражал.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний его в ходе дознания следует, что автомобиль <данные изъяты> оформлен на его мать Свидетель №1, находится в пользовании семьи подсудимого. Супруга Свидетель №1 возит на нем детей в школу и сад. При покупке автомобиля Строков не участвовал. Автомобиль приобретала его мать и супруга. 16.04.2025 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию 10 суток административного ареста, наказание им отбыто. 31.10.2025 г., вечером находясь у себя дома, он употребил спиртные напитки. Затем на автомобиле <данные изъяты> он поехал в магазин Красное и Белое для покупки алкоголя. Крайней необходимости в поездке не было. Он проехал по улицам г.Макушино, затем возле магазина Красное Белое его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник Б. представился, находился в форменном обмундировании, на требование предъявить документы, Строков пояснил, что водительского удостоверения не имеет. В отношении Строкова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на предложение сотрудника ГАИ пройти освидетельствование на алкотекторе, он отказался. Затем сотрудник ГАИ Б. предложил проехать в межрайонную больницу №1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Строков согласился, с сотрудниками ГАИ приехал в больницу, где им было пройдено медицинское освидетельствование, поставил подписи. В отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вину признает, раскаивается (л.д.91-95).
Вина подсудимого нашла подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.. следует что 31.10.2025 г. с сотрудниками МО МВД России «Макушинский» Б. и ФИО осуществляли патрулирование по улицам г.Макушино на служебном автомобиле. Около 21 часа 50 минут на ул.Красная Площадь увидели движущийся автомобиль ФИО15 №, под управлением Строкова А.Ю. Б. включил сигналы остановки автомобиля, который в это время подъезжал к магазину. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, за рулем находился Строков А.Ю., с признаками опьянения -запахом алкоголя изо рта. Сотрудники представились, по их просьбе Строков прошел в служебный автомобиль, был отстранен от управления автомобилем, на предложение пройти освидетельствование на месте, Строков отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в Межрайонной больнице №1 Строков согласился. При освидетельствовании установлен 1,26 мг.л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. Б. составлен рапорт о признаках преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ. Административные материалы составлены в автомобиле ДПС с видеофиксацией (л.д.67-69).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.. следует что 31.10.2025 г. с сотрудниками МО МВД России «Макушинский» Л. и ФИО осуществляли патрулирование по улицам г.Макушино на служебном автомобиле. Около 21 часа 50 минут на ул.Красная Площадь увидели движущийся автомобиль <данные изъяты> под управлением Строкова А.Ю. Свидетель №4 по роду службы известно, что Строков лишен права управления транспортными средствами по постановлению суда. Б. включил сигналы остановки автомобиля. Подойдя к автомобилю <данные изъяты>, установлено, что за рулем находился Строков А.Ю., с признаками опьянения -запахом алкоголя изо рта. Сотрудники представились, по их просьбе Строков прошел в служебный автомобиль, был отстранен от управления автомобилем, на предложение пройти освидетельствование на месте, Строков отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в Межрайонной больнице №1. При прохождении медицинского освидетельствования у Строкова А.Ю. установлен 1,26 мг.л. алкоголя в выдыхаемом воздухе. На предложение врача С. Строков отказался от сдачи биоматериала – мочи и крови, что было необходимо для установления факта опьянения. Б. составлен рапорт о признаках преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ. Административные материалы составлены в автомобиле ДПС с видеофиксацией (л.д.70-73).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 31.10.2025 г. с сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 осуществляли патрулирование по улицам г.Макушино на служебном автомобиле. Около 21 часа 50 минут на ул.Красная Площадь увидели движущийся автомобиль <данные изъяты>, под управлением Строкова А.Ю. Б. как сотруднику ОГАИ было известно, что Строков лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем Б. включил сигналы остановки автомобиля, который в это время подъезжал к магазину. Подойдя к автомобилю, за рулем находился Строков А.Ю., с признаками опьянения -запахом алкоголя изо рта. Сотрудники представились, по их просьбе Строков прошел в служебный автомобиль, был отстранен от управления автомобилем, на предложение пройти освидетельствование на месте, Строков отказался, выразил согласие пройти медицинское освидетельствование в Межрайонной больнице №1. При медицинском освидетельствовании в больнице установлен 1,26 мг.л. алкоголя в выдыхаемом воздухе у Строкова. Свидетель №4 составлен рапорт о наличии признаков преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ. Административные материалы составлены в автомобиле ДПС с видеофиксацией (л.д.79-81).
- из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что подсудимый ее супруг, на иждивении пятеро совместных детей <данные изъяты> г.р. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на мать мужа Свидетель №1 Данным автомобилем пользуется Свидетель №2, чтобы возить детей в сад, школу, больницу. В полис ОСАГО Свидетель №2 внесена, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Автомобиль приобретен летом 2025 года матерью ФИО17 на денежные средства, полученные ею после гибели сына. Строков А.Ю. и Свидетель №2 денежные средства в приобретение данного автомобиля не вкладывали. Строков А.Ю. не пользуется автомобилем, только занимается его ремонтом, он лишен права управления транспортными средствами. 31.10.2025 г. Строков А.Ю. в вечернее время употреблял спиртные напитки, затем вышел на улицу. Около 21-50 ей стало известно, что Строкова А.Ю. задержали сотрудники полиции при управлении им автомобилем <данные изъяты>. Когда она прибыла на место, Строков находился в автомобиле сотрудников полиции, затем его увезли на медицинское освидетельствование в больницу.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что она является матерью подсудимого Строкова А.Ю. Свидетель №1 в собственности имеет автомобиль <данные изъяты>. Данное транспортное средство она приобретала в июле 2025 года за свои денежные средства, полученные после гибели сына. Строков А.Ю. и Свидетель №2 денежных средств на приобретение данного автомобиля не вкладывали. Данный автомобиль Свидетель №1 приобрела для того, чтобы ее сноха ФИО5 могла возить детей детский сад, больницу и школу. Она не видела, чтобы Строков А.Ю. когда –либо управлял автомобилем. Строков лишен права управления транспортными средствами. Доступ к автомобилю у Строкова А.Ю. имеется, он занимается ремонтом и мойкой. Возражает против конфискации автомобиля.
письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 AM № 372657 от 31.10.2025 г., согласно которому Строков А.Ю. 31.10.2025 г. в 21-50 управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.-7).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2025 г. 45 АН №062715, основание наличие признаков алкогольного опьянения (л.д.8),
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №121 от 31.10.2025 г. первое исследование выдыхаемого воздуха на АКПЭ –1м-03, №22822, последняя поверка 19.05.2025 г., в 22-20 – алкоголь в воздухе 1.284 мг.л., повторное исследование – алкоголь в выдохе 1.269 мг.л,, п.14- от сдачи биоматериала (мочи на анализ ХТИ) отказался в 22-45. От медицинского освидетельствования отказался. (л.д.9-11).
-протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ 890086 от 01.11.2025 г. (л.д.-12).
- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ 306411 от 01.11.2025 г., которым зафиксировано, что 31.10.2025 г. в 21-50 Строков А.Ю. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, не выполнил требования п.2.1.1 ПДД ( л.д.13).
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2025 г. осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д.15-20).
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> собственник Свидетель №1 (л.д.-29).
- справкой ОГАИ МО МВД России «Макушинский» от 01.11.2025 г., согласно которой Строков А.Ю. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 29.09.2024 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано 16.04.2025 г., срок лишения права управления транспортными средствами начат с указанной даты. 12.04.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, административный арест 10 суток (л.д.-33).
- протоколом осмотра СД-диска с записями от 31.10.2025 г., (л.д.35-37).
- протоколом осмотра диска с 4-мя видеофайлами зафиксирован факт управления Строковым транспортным средством <данные изъяты>, составление административных протоколов, прохождения медицинского освидетельствования в Межрайонной больнице №1 (л.д.-41-48),
-протоколом осмотра автомобиля и документов <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №1, в страховом полисе страхователь Свидетель №1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством Строкова А.М. (л.д.-51-59).
- протоколом выемки ДВД диска (л.д.-76).
-постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени от 05.12.2024 г. Строков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года (л.д.-110-115).
- постановлением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района от 16.04.2025 г. Строков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025 г. (л.д.-116-117).
-из справки ВРИО начальника ИВС МО МВД России «Макушинский» следует, что Строков А.Ю. по постановлению суда подвергнут административному аресту на срок 10 суток. 18.04.2025г. в 15-10 помещен в ИВС МО МВД России «Макушинский», 26.04.2025 г. в 14-45 освобожден по окончанию срока наказания (л.д.-127).
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины Строкова А.Ю. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Виновность Строкова А.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.,Л., ФИО, непосредственно являвшимися очевидцами преступления, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая показания данных свидетелей - очевидцев, которые видели факт управления Строкова А.Ю. автомобилем, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, а также показаниями подсудимого, при этом противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. Последовательность показаний данных свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления не оставляют у суда сомнений в способности свидетелей правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на наличие у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого.
Фактически свидетели ФИО., Б.,Л. являлись прямыми очевидцами совершенного Строковым преступления, они наблюдали факт управления им транспортным средством, а также движение транспортного средства до его полной остановки и выхода Строкова из-за руля.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Основанием отстранения Строкова А.Ю. от управления транспортным средством явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После отказа пройти освидетельствование и направления на медицинское освидетельствование, в медицинском учреждении Строков А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Его показания в ходе дознания о прохождении медицинского освидетельствования в полном объеме суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования от 31.10.2025 г. №121.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 г. N 262н « Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок) - пункт 14 предусматривает, что после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В силу п.21 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка (лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида), отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Из акта медицинского освидетельствования от 31.10.2025 г. №121 следует, что данное требование, предусмотренное п.21 Порядка, Строковым не было выполнено. Данное обстоятельство подтверждено оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С. из которых следует, что при прохождении медицинского освидетельствования Строков А.Ю. отказался от сдачи биологического материала, прошел исследование выдыхаемого воздуха (л.д.-63-65).
Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Показаниями свидетелей Б.,Л.,А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом от 31.10.2025 г. подтверждается факт нахождения Строкова А.Ю. в состоянии опьянения, что им не оспаривалось.
Оценивая показания подсудимого Строкова А.Ю. в ходе дознания, признававшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в присутствии защитника, подтверждаются показаниями свидетелей Л.,Б.А., Свидетель №2, материалами дела: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении.
Следовательно, судом установлено, что Строков А.Ю. находился в состоянии опьянения при управлении механическим транспортным средством.
Оценивая иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд не нашел оснований к исключению вышеуказанных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений закона при осуществлении их сбора. Действия сотрудников ГАИ осуществлялись в рамках требований КоАП РФ с применением видеозаписи, отражались в составленных ими процессуальных документах.
Суд признает допустимыми доказательствами: - протокол об отстранении от управления транспортным средством 45 AM № 372657 от 31.10.2025 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.10.2025 г. 45 АН №062715, протокол об административном правонарушении 45 ОЕ 306411 от 01.11.2025 г., протокол о задержании транспортного средства 45 АВ 890086 от 01.11.2025 г., так как процедура составления данных документов не была нарушена.
Принимая во внимание, что Строков А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - 16.04.2025 г., наказание отбыто им 26.04.2025 г. В силу ст.4.6 КоАП РФ на дату 31.10.2025 года он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия
Строкова А.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Объективных данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого не установлено. Суд признаёт Строкова А.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).
Как личность Строков А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.-125), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108).
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей. Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.
Принимая во внимание личность Строкова, обстоятельства дела, а также отсутствие ходатайств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения не избиралась.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому составили: в ходе дознания - 5065 руб. 75 коп., в суде- 4280 руб.30 коп., в общей сумме 9346 руб.05 коп. С учетом мнения подсудимого, его материального положения, на основании ст.131, 132 УПК РФ данная сумма подлежит взысканию со Строкова А.Ю. Оснований для освобождения от уплаты издержек, суд не находит.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял подсудимый, приобретен Свидетель №1 на принадлежащие ей денежные средства. Факт передачи автомобиля Свидетель №1 для пользования Строковой А.М. не свидетельствует об общей собственности на данное транспортное средство подсудимого и других лиц.
Поскольку объективных доказательств принадлежности транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подсудимому в суде не установлено, что следует из его показаний и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также сведений ГАИ о собственнике автомобиля, регистрационных документов, следовательно, оснований для признания данного транспортного средства принадлежащего подсудимому или совместно нажитым имуществом у суда не имеется.
Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, у суда не имеется. Арест на данное транспортное средство на предварительном следствии наложен не был (л.д.100).
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, документы на транспортное средство : СТС №, страховой полис №ТТТ №, диагностическую карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу, диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Строкова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, документы на транспортное средство : СТС №, страховой полис №ТТТ №, диагностическую карту №, хранящиеся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу, диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Взыскать со Строкова А.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 9346 руб.05 коп.
Меру процессуального принуждения Строкову А.Ю. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Бесова Л.В.