ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского районного суда г. Челябинска Ли Т.С., представителя потерпевшего Мигуновой А.В., подсудимой Сагидуллиной Д.Ю., ее защитника – адвоката Мохнёва К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
САГИДУЛЛИНОЙ Дианы Юрьевны, родившейся 06 июня 2002 года в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной у ИП Мандрыгина А.М. ассистентом менеджера, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, установил:
органами предварительного следствия Сагидуллина Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, по мнению органов предварительного расследования, 04 апреля 2026 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут водитель Сагидуллина Д.Ю. управляла технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак № и двигалась в Калининском районе г. Челябинска по крайней левой (четвертой) полосе проезжей части ул. Калинина в направлении от Свердловского пр. к ул. Каслинская, и приближалась к регулируемому перекрестку ул. Калинина и ул. Каслинская, на котором намеревалась осуществить маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора.
В это же время по крайней левой (четвертой) полосе проезжей части ул. Калинина, в прямом встречном Сагидуллиной Д.Ю. направлении, управляя мотоциклом ***, государственный регистрационный знак №, двигался водитель Потерпевший №1
В пути следования водитель Сагидуллина Д.Ю. выехала на регулируемый перекресток ул. Калинина и ул. Каслинская, где проявила преступную неосторожность, осуществляя маневр поворота налево по зеленому сигналу светофора со скоростью около 40 км/ч, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, выехала на сторону встречного движения, чем создала опасность для других участников движения и произвела столкновение с мотоциклом ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 2982 от 30 июня 2026 года причинена тупая сочетанная травма тела, включившая в себя черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; вертикальный оскольчатый перелом крестца справа, разрыв подвздошно-крестцового сочленения справа, разрыв лонного сочленения, нарушение целостности тазового кольца; повреждение органа малого таза - разрыв мочевого пузыря; разрыв серозной оболочки прямой кишки; переломы правых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков; рану мошонки; закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; перелом верхней трети правой малоберцовой кости; перелом основания 5 плюсневой кости правой стопы; гематому мягких тканей правого бедра; ссадины нижних конечностей.
Повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по признаку, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (вред здоровью, опасный для жизни человека), квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.18 Порядка определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172 н).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сагидуллиной Д.Ю. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…» (п.1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» (п.1.5); «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» (п.8.1); «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.. .» (п.13.4).
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, поддержанное в судебном заседании его представителем Мигуновой А.В., о прекращении уголовного дела в отношении Сагидуллиной Д.Ю. в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий материального и морального характера к ней не имеет, причиненный вред со стороны Сагидуллиной Д.Ю. заглажен.
Подсудимая Сагидуллина Д.Ю. и ее защитник Мохнёв К.Л. поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимая Сагидуллина Д.Ю. пояснила, что понимает последствия прекращения в отношении нее уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим она примирилась, загладила причиненный вред.
Государственный обвинитель Ли Т.С. с учетом позиции потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сагидуллиной Д.Ю. за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Сагидуллина Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судима, примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, причиненный вред, по их мнению, заглажен, потерпевший претензий к Сагидуллиной Д.Ю. не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Сагидуллиной Дианы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Сагидуллину Диану Юрьевну от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Меру пресечения Сагидуллиной Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п Е.Н. Земляницына
Копия верна. Судья: Е.Н. Земляницына
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№1-571/2026 Калининского районного суда г. Челябинска