ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой М.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского районного суда г. Челябинска Никитина И.К., подсудимой Ездиной О.Ю., ее защитника – адвоката Куриловой М.А., подсудимой Бойченко Н.В., ее защитника – адвоката Самойловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЕЗДИНОЙ Олеси Юрьевны, родившейся 06 марта 1996 года в с. Чесма Чесменского района Челябинской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в Министерстве тарифного регулирования и энергетики Челябинской области консультантом отдела регулирования тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), несудимой,
БОЙЧЕНКО Натальи Васильевны, родившейся 12 сентября 1974 года в с. Тавранкуль Красноармейского района Челябинской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в МАОУ «Образовательный центр №7 г. Челябинска» учителем, зарегистрированной по адресу: (адрес) (адрес), проживающей по адресу: (адрес) несудимой, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
1. 08 мая 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 24 минут Ездина О.Ю. совместно с ранее знакомой ей Бойченко Н.В. правомерно находились в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Каслинская, д. 11 в Калининском районе г. Челябинска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», для чего они вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. согласно распределенным ролям при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, должны были переклеивать штрих-коды с дешевых товаров на более дорогие, после чего оплатив товары по более низкой стоимости, покинуть помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.
Во исполнение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенным им ролям при совершении преступления, Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей, расположенных в торговом зале, взяли имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего переклеили штрих-коды с дешевых товаров на более дорогие и направились к кассе самообслуживания, где пробили товары по заранее переклеенным штрих-кодам, таким образом, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:
- салфетки бумажные Party 33x33см 12 штук (СитиХоумТрейд): 6/24 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 169 рублей 99 копеек;
- лук зелёный 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 95 рублей 99 копеек;
- огурцы среднеплодные 1 кг в количестве 0,91 килограмм, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 93 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 64 рубля 69 копеек;
- слива круглая 1 кг в количестве 1,088 килограмм стоимостью за 1 килограмм товара по цене из торгового зала 349 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 228 рублей 47 копеек;
- киви 1 кг в количестве 0,56 килограмм стоимостью за 1 килограмм товара по цене из торгового зала 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 139 рублей 99 копеек;
- виноград красный 1 кг в количестве 1,922 килограмм стоимостью за 1 килограмм товара по цене из торгового зала 389 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 768 рублей 78 копеек;
- нектарины 1 кг в количестве 0,504 килограмм стоимостью за 1 килограмм товара по цене из торгового зала 169 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 131 рубль 03 копейки;
- салатный микс руккола/мангольд/шпинат 75 г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 139 рублей 99 копеек;
- Papia Туалетная Бумага 4 слоя Белая 4 рулона (Хаят):14 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 209 рублей 99 копеек;
- томаты 1 кг (БФ) в количестве 0,57 килограмм, стоимостью за 1 килограмм товара по цене из торгового зала 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 78 рублей 71 копейка;
- МАГНИТ Стакан одноразовый цветной 200 мл 6 шт (Россия):30 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 27 рублей 99 копеек;
- Lipton Холодный Чай Зеленый 1 л пл/бут (Пепсико) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 169 рублей 99 копеек;
- Kinder Delice Пирожное бисквитное 39 г фл/п (Ferrero) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 99 рублей 99 копеек;
- МАГНИТ Тарелка одноразовая цветная 20,5см 6шт (Россия) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 86 рублей 99 копеек;
- Добрый Напиток б/а сил/газ апелс 1,5 л пл/бут (МултонПарт) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 159 рублей 99 копеек.
- Premiere of Taste Томаты Черри Горячее сердце 200 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 149 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 449 рублей 97 копеек.
Удерживая похищенное имущество при себе, Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. покинули помещение магазина, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 022 рубля 55 копеек.
2. Кроме того, 22 мая 2026 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут Ездина О.Ю. совместно с ранее знакомой Бойченко Н.В. правомерно находились в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Каслинская, д. 11 в Калининском районе г. Челябинска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», для чего они вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. согласно распределенным ролям при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, должны были переклеивать штрих-коды с дешевых товаров на более дорогие, после чего оплатив товары по более низкой стоимости, покинуть помещение магазина «Магнит», тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.
Во исполнение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. подошли к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажей взяли имущество, принадлежащее АО «Тандер», после чего переклеили штрих-коды с дешевых товаров на более дорогие и направились к кассе самообслуживания, где пробили товары по заранее переклеенным штрих-кодам, таким образом совместно тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:
- мыльница закрытая ATTEHTO (Мартика) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 69 рублей 99 копеек;
- носки муж бамбук р25/27/29 микс СМ430/К (Вилена) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 399 рублей 98 копеек;
- футболка муж Серая р48-54 микс ВА2026 (Урал ДМ) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 499 рублей 99 копеек;
- Colgate Тройное действие з/паста 100м л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 169 рублей 99 копеек;
- ABSOLUT Classic Мыло тверд антиб. освеж 90 г в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 59 рублей 99 копеек;
- WELLFORT Футляр для зубной щетки в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 22 рубля 99 копеек;
- OLD SPICE Дезодорант муж стик Captain 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 499 рублей 99 копеек;
- Nivea Гель д/душа Пробуждающий 250 мл (Байерсдорф) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 369 рублей 99 копеек;
- LAF Beige Кисть для теней растушевка в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 159 рублей 99 копеек;
- COLGATE з/щетка Классика Plus средняя (Колгейт) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 89 рублей 99 копеек;
- Нескафе 3в1 Напиток кофейн классич 20 пак 290 гфл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 299 рублей 99 копеек;
- ZEWA/ZEMMA Plus т/бум Свеж/еана2сл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 119 рублей 99 копеек;
- LAF Гребень с металлическим наконечником черный в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 129 рублей 99 копеек.
- кружка НОРДИК ЭКЛИПС 380 мл Люминарк в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 229 рублей 99 копеек;
- супница с двумя ручка, снаружи цв.керам. 600 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 199 рублей 99 копеек;
- шлепки муж синие р 42-43 БФ в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 499 рублей 99 копеек;
- мужские боксеры индиго 25М6719 MINGLI микс (Вилена) в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара по цене из торгового зала 349 рублей 99 копеек.
Удерживая похищенное имущество при себе, Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. направились к выходу из указанного магазина, но их остановили сотрудники магазина и вернули похищенные товары, тем самым Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. не смогли довести свой умысел до конца.
Таким образом, Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. своими умышленными преступными действиям намеревались причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 172 рубля 82 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. по согласованию с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.2 л.д. 159-161, 162, 163-165, 166).
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство, суду пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью по каждому преступлению, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства они полностью осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.Защитники подсудимых Курилова М.А. и Самойлова И.Н. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Шувалова О.В. и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимые вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признают в полном объеме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. суд квалифицирует:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 мая 2026 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2026 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Подсудимые Ездина О.Ю. и Бойченко Н.В. на учете у психиатра, нарколога не состоят.
С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд признает Ездину О.Ю. и Бойченко Н.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Совершенные Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. преступления законодателем отнесены к категории средней тяжести.
Исследованием личности подсудимой Ездиной О.Ю. установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарность с места работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ездиной О.Ю. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие одного малолетнего ребенка (ФИО3, (дата) года рождения), ***, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в осмотре видеозаписей, очной ставки; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.
Исследованием личности подсудимой Бойченко Н.В. установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту работы находится в академическом отпуске.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойченко Н.В. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, *** состояние ее здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в осмотре видеозаписей, очной ставки; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.
При этом объяснения Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. от 09 июня 2026 года суд расценивает именно как активное способствование расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления правоохранительным органам уже было известно о причастности подсудимых к совершению преступлений.
Наличие у подсудимых жизненных трудностей, о которых они давали пояснения, не могут расцениваться как свидетельство стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих в определенной мере совершение преступлений, соответственно не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ. Неудовлетворенность подсудимых своим материальным положением не свидетельствует о наличии обстоятельств, которые бы лишали их возможности иными законными способами обеспечивать не только свою жизнедеятельность, но и своей семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. по каждому преступлению, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. за каждое преступление наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, наличие в собственности имущества и наличие кредитных обязательств.
Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенных преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Поскольку Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62, 66 УК РФ в данном случае не применимы.
Окончательное наказание Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая ходатайство стороны защиты об освобождении Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии для этого законных оснований. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их образе жизни, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, которые могли бы быть признаны достаточными для того, чтобы полагать их полностью исключающими негативные последствия совершенных преступлений, достаточных оснований для применения к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. При этом возмещение подсудимыми причиненного АО «Тандер» ущерба в полном объеме не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела, оно не является достаточным для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности. Суд полагает, что при назначении судебного штрафа Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. задачи уголовного судопроизводства, изложенные в ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ, реализованы не будут.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ездину Олесю Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2026 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 мая 2026 года), и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ездиной О.Ю. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по (адрес) (№.
Бойченко Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2026 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 08 мая 2026 года), и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бойченко Н.В. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по (адрес) (№.
Меру пресечения Ездиной О.Ю. и Бойченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справки об ущербе, копию товарно-транспортных накладных, ценники на похищенные товары, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына
Копия верна. Судья: Е.Н. Земляницына
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№1-598/2026 Калининского районного суда г. Челябинска