ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского районного суда г. Челябинска Ли Т.С., представителя потерпевшего ФИО8 подсудимой Горбуновой И.А., ее защитника – адвоката Гетманенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ГОРБУНОВОЙ Ирины Алексеевны, родившейся 24 марта 1987 года в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:
- 13 мая 2025 года мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;
- 13 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 мая 2025 года) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- 15 октября 2025 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 октября 2025 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
осужденной:
- 12 мая 2026 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69, 70 УК РФ (приговор от 15 октября 2025 года) к 2 годам ограничения свободы;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, установил:
01 мая 2026 года с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут Горбунова И.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова, д.57А, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 16 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- антиперспирант Рексона аэрозоль «Нежно и сочно» 36ч 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью за 1 единицу товара по розничной стоимости 300 рублей 81 копейка;
- масло оливковое нерафинированное в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара по розничной стоимости 442 рубля 14 копеек, за 2 бутылки масла 884 рубля 28 копеек;
- антиперсперант Деоника невидимый 200 мл в количестве 1 шт., стоимостью за 1 единицу товара по розничной стоимости 197 рублей 96 копеек.
Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, Горбунова И.А. спрятала указанный товар в карманы куртки, находящейся на ней, и, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать товар, вышла из магазина.
С места совершения преступления Горбунова И.А. скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб па общую сумму 1 383 рубля 05 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Горбуновой И.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.1 л.д. 119-121, 122).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой Горбуновой И.А. – адвокат Гетманенко А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ли Т.С. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая Горбунова И.А. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбунова И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Горбуновой И.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимая Горбунова И.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Горбунову И.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Горбуновой И.А. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Горбунова И.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбуновой И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие на иждивении матери, являющейся ветераном труда, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Заявление Горбуновой И.А. суд учитывает как признание вины и не может расценить его ни как явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Горбуновой И.А. к совершению преступления, какой-либо информации о совершенном преступлении, которая оказала положительное содействие в расследовании, Горбунова И.А. не сообщила.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбуновой И.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Горбуновой И.А. наказание в виде ограничения свободы.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Горбуновой И.А. наказания в виде ограничения свободы.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Горбунову И.А. должного исправительного воздействия.
Поскольку Горбуновой И.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Горбуновой И.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Поскольку Горбуновой И.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2026 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбуновой И.А. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Горбунову Ирину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на нее ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Челябинск), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Обязать осужденную 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2026 года, окончательно назначить Горбуновой И.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с возложением на нее ограничений: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства (г. Челябинск), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью. Обязать осужденную 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания Горбуновой И.А. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 12 мая 2026 года в виде ограничения свободы с 07 июля 2026 года до дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией по настоящему приговору.
Меру пресечения Горбуновой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и копии счет-фактур, находящиеся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына
Копия верна. Судья: Е.Н. Земляницына
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№1-602/2026 Калининского районного суда г. Челябинска