ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Алимовой М.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Солодюк А.Д., подсудимого Горбунова В.Н., его защитника – адвоката Подрядова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ГОРБУНОВА Вячеслава Николаевича, родившегося 18 июня 2005 года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес); и проживающего по адресу: (адрес), несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
13 марта 2026 года в дневное время до 16 часов 00 минут Горбунов В.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, находясь на остановке общественного транспорта «Свердловский проспект», посредством сети Интернет через мобильный телефон марки «***» заказал вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Во исполнение своего преступного умысла Горбунов В.Н. через мобильное приложение «Ozon-банка» оплатил 4567 рублей 50 копеек на счет не установленного дознанием лица в счет платы за заказанное им ранее наркотическое средство. После перечисления денежных средств Горбунов В.Н. получил описание места, где необходимо забрать заказанное им наркотическое средство, а именно координаты: 55.194890, 61.405590.
Далее Горбунов В.Н. прибыл к участку местности вблизи дома №18/2 по улице Российская в Калининском районе г. Челябинска по указанным координатам, как к месту тайника с наркотическим средством, где незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел бесконтактным способом вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 грамм, и, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, спрятал его в правый карман куртки.
Пройдя около 200 метров, вблизи дома 18/2 по ул. Российская в Калининском районе г. Челябинска 13 марта 2026 года около 16 часов 00 минут Горбунов В.Н. был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску. С целью скрыть от сотрудников полиции сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, и избежать уголовной ответственности Горбунов В.Н. сбросил его на землю.
В период с 17 часов 56 минут до 18 часов 46 минут 13 марта 2026 года в ходе проведения осмотра места происшествия на территории вблизи д. 18/2 по улице Российская в Калининском районе г. Челябинска, по координатам: 55.192963, 61.407079 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 24 марта 2026 года находится вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,35 грамм.
Приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,35 гр. относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Горбуновым В.Н. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д. 168-170, 171).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник подсудимого Горбунова В.Н. – адвокат Подрядов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Солодюк А.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый Горбунов В.Н. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горбунов В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Горбунова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Горбунов В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 июня 2026 года Горбунов В.Н. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Горбунов В.Н. мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 139-142).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Горбунова В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Горбуновым В.Н. преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Горбунов В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, *** состояние его здоровья и его близких родственников, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
При этом объяснение Горбунова В.Н. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку он был застигнут сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления. При этом Горбунов В.Н. в объяснении подробно пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что является предметом доказывания по ч.1 ст.228 УК РФ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горбунова В.Н., судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горбунову В.Н. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Горбуновым В.Н. новых преступлений. Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих отбыванию Горбуновым В.Н. наказания в виде обязательных работ.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не окажут на Горбунова В.Н. должного исправительного воздействия. Вопреки мнению стороны защиты, учитывая конкретные фактические данные совершения преступления, личность виновного, его имущественное положение, состав семьи, при назначении наказания в виде штрафа цели наказания достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Горбунову В.Н. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Горбуновым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку Горбунову В.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы.
Правовых оснований для применения в отношении Горбунова В.Н. положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбунова В.Н. на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации мобильного телефона марки «***» в корпусе черного цвета, который Горбунов В.Н. использовал для приобретения наркотического средства, не имеется, поскольку указанный мобильный телефон Горбунову В.Н. не принадлежал и не принадлежит, собственником мобильного телефона является ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
ГОРБУНОВА Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения Горбунову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- сейф-пакет №64199839 с наркотическим средством 0,31 грамм, находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- мобильный телефон «***» в корпусе черного цвета (IMEI: №), находящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – вернуть осужденному Горбунову В.Н.;
- мобильный телефон «***», возвращенный свидетелю ФИО5, – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына
Копия верна. Судья: Е.Н. Земляницына
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела
№1-609/2026 Калининского районного суда г. Челябинска