ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С.
при секретаре Фадеевой Е.М.
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Резанова Е.Д., пом. прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимого Сафонова Д.Е.
защитника – адвоката Яковлева А.Н.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 07.02.2012 года Кавалеровским районным судом Приморского края по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 30.05.2019 года по отбытию наказания; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений к находившейся там же Потерпевший №1, используя малозначительный повод к совершению им преступления, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и желая ее наступления, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область живота, в результате чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО2, не причинил вреда здоровью Потерпевший №1, однако совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинив последней физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив суду, что осенью 2025 года ФИО12 и Потерпевший №1 позвали его выпить, они приехали в <адрес> на поворот, потом ФИО12 пригласила к себе в <адрес>. Там выпили все вместе, Потерпевший №1 легла в зале на кровать, стала приставать к нему, он отказался с ней спать и лег на пол. ФИО12 также ушла спать, но в комнату к сыну. Проснулся уже, когда участковый его растолкал. Чтобы в тот вечер были конфликты он не помнит. Потерпевший №1 жила с ним пока у него после участия в Специальной военной операции были деньги. Оснований оговаривать его у потерпевшей не имелось, но неприязненные отношения есть, поскольку она хотела с ним близких отношений, а он нет. Сейчас он не выпивает, занимается здоровьем, поскольку имеет фиброз легких, гепатит «С», онимение конечностей.
Несмотря на непризнание ФИО2 вины, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что примерно в сентябре 2025 года в дневное время она вместе с ФИО2 была в гостях у своей сестры Свидетель №1 в <адрес>. ФИО2, испытывал к ней чувства, ранее они сожительствовали, сейчас отношений никаких нет. Все вместе они стали употреблять спиртное. Вечером, ФИО2 лег спать в зале на полу, а ФИО12 сказала ей, чтоб ФИО2 ехал домой. После чего она подошла к последнему и сказал, чтоб он ехал домой, на что он разозлился и в ее адрес стал высказывать слова нецензурной брани, оскорбляя ее, затем они переместились веранду, там конфликт продолжался, после чего ФИО2 нанес ей кулаком правой руки один удар в область живота. От полученного удара она почувствовала сильную физическую боль. Схватилась руками за живот. ФИО11 стала разнимать их, после позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. ФИО2 выпил еще немного спиртного и уснул на полу. Спустя некоторое время к дому ФИО12 приехали сотрудники полиции, она и ФИО12 были опрошены, также ФИО2 был опрошен. Она не написала заявление с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности. За медицинской помощью она не обращалась, так как позже почувствовала себя уже лучше.
Протоколом очной ставки от 03.12.2025г. (т.1, л.д. 85-87), из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии подозреваемого ФИО2 дала аналогичные показания.
Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, с фототаблицей от 03.12.20235 года (л.д.90-93), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 повторила свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией поведения и расположения лиц, находившихся на веранде дома Свидетель №1 в момент описываемых ей событий.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившей свои показания от ДД.ММ.ГГГГ., данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( л.д. 59-60), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> РФ. У нее есть сестра Потерпевший №1, которая зачастую приходит к ней в гости, иногда ночует у нее. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 приехала к ней в гости, также приехал ФИО2, где они совместно распивали спиртное. Позже между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел словестный конфликт на веранде. ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 слова нецензурной брани, на что она выбежала к ним и увидела, что ФИО2 кулаком правой руки нанес один удар Потерпевший №1 в область живота. Потерпевший №1 схватилась своими руками за живот, она увидев это, встала между ними и потребовала прекратить конфликт. На что ФИО2 прекратил свои действия, лег на пол и усн<адрес> она позвонила в полицию и рассказала о произошедшем. Спустя некоторое время к ее дому приехали сотрудники полиции, она и Потерпевший №1 были опрошены. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась, так как боль со временем у нее прошла. Спустя некоторое время было осмотрено помещение веранды ее дома, в ходе осмотра она указала, где произошел конфликт, входе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар в живот.
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89) из которого следует, что свидетель Свидетель №1 в присутствии подозреваемого ФИО2 полностью подтвердила свои ранее данные показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 61-62), из которых следует, что она состоит в должности полицейского Отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на маршруте патрулирования № «Автопатрулирование» на территории Кавалеровского муниципального округа приморского края. По указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кавалеровский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит конфликт, о котором сообщила гр. Свидетель №1, в связи с чем они направились по указанному адресу. Прибыв на место, они вошли в помещение указанного дома, где их встретила Свидетель №1 и Потерпевший №1, также по указанному адресу находился гр. ФИО2 Далее Потерпевший №1 сообщила что в ходе конфликта ФИО2 нанес ей удар кулаком правой руки в живот. Что подтверждала также и ФИО11 От посещения медицинского учреждения Потерпевший №1 отказалась. По данному факту ФИО12 и Потерпевший №1 были опрошены, Потерпевший №1 написала заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО2, который на момент их прибытия спал на полу.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д. 63-64), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский». В зону его обслуживания входит в том числе и территория <адрес> муниципального округа <адрес>. В связи с чем, в его производстве находился материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту причинения физической боли Потерпевший №1 По данному факту им был опрошен гр. ФИО2, который в ходе дачи объяснения вину свою отрицать не стал, сознался в том, что в ходе конфликта действительно нанес удар кулаком Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего написанное им объяснение было зачитано вслух ФИО2 и он поставил личную подпись в объяснении. В ходе работы по данному материалу проверки, им было установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. В связи с этим, им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50), согласно которому был произведён осмотр веранды <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, где участвующая Свидетель №1 указала на место в веранде указанного дома, где в ходе конфликта ФИО2 ударил Потерпевший №1
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-98), согласно которому: при осмотре судебно-медицинским экспертом в Кавалеровском МРО СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Потерпевший №1, 1981 г.р., жалоб не предъявляла, при осмотре телесных повреждений не обнаружено, тяжесть вреда здоровью не определяется согласно п.20. приложения к Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
Оценивая доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 не причинял Потерпевший №1 физическую боль, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Так, потерпевшая Потерпевший №1, на предварительном следствии, при проверке данных ей показаний на месте, на очной ставке с подозреваемым ФИО2 и в судебном заседании, последовательно поясняла, что ФИО2 намерено, действуя умышленно, ударил ее кулаком в живот.
Свидетель Свидетель №1, также на предварительном следствии, в том числе и на очной ставке с подозреваемым ФИО2 последовательно давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 нет объективных причин его оговаривать.
Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО2 и признает их показания достоверными и правдивыми.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что он являлся участником специальной военной операции, имеет удостоверение ветерана боевых действий.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для его признания в качестве предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку именно наличие у ФИО2 неснятой и не погашенной судимости по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и с учетом санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и требований ст.ст.6, 60 УК РФ, которые должны быть учтены при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.
Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, сохранить до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья М.С. Тесленко