Приговор
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Брагина М.П., государственного обвинителя Мирошника П.А., подсудимого Ахмадишина Р.Р., его защитника – адвоката Латыповой А.А., при секретаре Логиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ахмадишина Романа Радиевича, ****** в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Ахмадишин Р.Р. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
10.09.2024 около 01:00, точное время в ходе предварительного не установлено, у Ахмадишина Р.Р. и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту «неустановленное лицо»), находящихся во дворе <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипедов, пристегнутых противоугонным тросом синего цвета к ограждению детской площадки, находящихся на расстоянии 7 метров от входа в подъезд № ****** <адрес> в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.
В то же время, в том же месте, Ахмадишин Р.Р. и неустановленное лицо, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, а именно: велосипеда марки «Mountview alterra» с рамой красного цвета, стоимостью 2 400 рублей, с установленным на него детским креслом серо-красного цвета стоимостью 4 500 рублей, а также велосипеда марки «Crait Joys 22» с рамой зеленого цвета, стоимостью 14 000 рублей, находящихся на вышеуказанной детской площадке, и для облегчения совершения преступления распределили между собой преступные роли. Так, Ахмадишин Р.Р. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был при помощи находящегося при нем болтореза с оранжевыми ручками, перекусить противоугонный трос синего цвета, а неустановленное лицо в это время должно было следить за действиями Ахмадишина Р.Р., чтобы в случае непредвиденной ситуации оказать последнему помощь в непосредственном изъятии предметов преступного посягательства и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и своего соучастника от обнаружения их преступных действий и возможного задержания, после чего они совместно должны были перевезти велосипеды в целях их реализации, реализовать их, а вырученные с продажи денежные средства, разделить поровну.
10.09.2024 около 01:00, точное время в ходе предварительного не установлено, реализуя совместный преступный умысел, Ахмадишин Р.Р. и неустановленное лицо во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, а также лиц, способных помешать им совершить преступление, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, с корыстной целью незаконного обогащения, подошли к находящимся на указанном участке местности велосипедам, пристегнутым к ограждению детской площадки, тросом синего цвета, где неустановленное лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и Ахмадишина Р.Р. от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. В это время Ахмадишин Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, заранее приготовленным болторезом с оранжевыми ручками перекусил принадлежащий Потерпевший №2 противоугонный трос, материальной ценности для последней не представляющий, установленный на велосипедах марки «Mountview alterra» и «Crait Joys 22», тем самым освободив указанные велосипеды от металлического ограждения. После чего доводя единый преступный умысел до конца, Ахмадишин Р.Р. сел на велосипед марки «Crait Joys 22», неустановленное лицо село на велосипед марки «Mountview alterra», и вместе уехали, тем самым противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили указанные велосипеды, с места преступления скрылись.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ахмадишин Р.Р. и неустановленное лицо противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2: велосипед марки «Mountview alterra», с установленным на него детским креслом серо-красного цвета, а так же велосипед марки «Crait Joys 22», похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей.
Кроме того, 11.09.2024 около 08:39 у ФИО5, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.08.2025, вступившего в законную силу 12.09.2025, и Ахмадишина Р.Р., проходящих по участку местности, расположенному в арке <адрес>, обнаруживших, что дверь багажника автомобиля марки «Toyota RAV 4» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ******, не закрыта и в салон автомобиля имеется свободный доступ, из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.
В то же время, в том же месте, ФИО5 и Ахмадишин Р.Р., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества находящегося в салоне указанного автомобиля, и для облегчения совершения преступления распределили между собой преступные роли. Так, Ахмадишин Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, должен через открытую дверь багажника указанного автомобиля попасть в салон, где должен был отыскать и похитить ценное имущество. ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, должен был стоять на некотором удалении от указанного автомобиля и следить за действиями Ахмадишина Р.Р., чтобы в случае непредвиденной ситуации оказать ему помощь в непосредственном изъятии предмета преступного посягательства и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обезопасить себя и Ахмадишина Р.Р. от обнаружения их преступных действий и возможного задержания.
11.09.2024 в период времени с 08:39 до 08:40, реализуя совместный преступный умысел, ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, отошел на заранее оговоренный участок местности находящийся в пределах арки <адрес> в <адрес>, и стал наблюдать за действиями Ахмадишина Р.Р., и окружающей обстановкой, с целью обезопасить себя и Ахмадишина Р.Р. от обнаружения их преступных действий и возможного задержания. В этот же период Ахмадишин Р.Р., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а так же отсутствием внимания со стороны окружающих к их преступным действиям, через открытую дверь багажника указанного автомобиля, залез в салон автомобиля, где с заднего сиденья тайно похитил не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности черную спортивную сумку марки «Адидас» с находящимися в ней беспроводными наушниками марки «Apple airpods 2» в кейсе белого цвета стоимостью 6 000 рублей, а так же с мужским кошельком черного цвета, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а так же не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащее ему имущество, а именно: обложка для паспорта; паспорт серии № ****** № ******; водительское удостоверение № ******; СНИЛС № ******; полис обязательного медицинского страхования № ******; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № ****** № ******; картонная молитва; ручка черного цвета «Artliner»; купюра номиналом 5 долларов США № ******; монета номиналом 1 цент США; монеты Банка России номиналом 10 рублей каждая, в количестве 11 штук; монеты Банка России номиналом 5 рублей каждая, в количестве 6 штук; монеты Банка России номиналом 2 рубля каждая, в количестве 3 штук; монеты Банка России номиналом 1 рубль каждая, в количестве 9 штук; карта «Газпромнефть сеть АЗС» № ******; карта «Красное и Белое»; карта «Лукойл» 7№ ******; банковская карта «Точка МИР Business»; банковская карта ПАО «Сбебранк», банковская карта АО «Т-банк», банковская карта АО «Дом.РФ», банковская карта АО «Почта банк», банковская карта ПАО «Сбербанк» № ******.
После чего Ахмадишин Р.Р. с похищенным имуществом покинул салон указанного автомобиля и совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО5 и Ахмадишин Р.Р. противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
В судебном заседании Ахмадишин Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно совместно с ФИО5 совершил хищение имущества из автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, а также он совместно с неустановленным лицом совершил хищение велосипедов, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №2, при этом он попросил неустановленное лицо помочь ему перевезти велосипеды в другое место, однако неустановленное лицо понимало, что они крадут эти велосипеды.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Ахмадишина Р.Р., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 во дворе <адрес> в <адрес>, они совместно с неустановленным лицом, договорились похитить два велосипеда красного и зеленого цвета, пристегнутых противоугонным тросом к ограждению детской площадки в указанном дворе. Для этого он имевшимся при нем болторезом перекусил трос, а неустановленное лицо в это время стояло рядом и наблюдало за окнами дома и окружающей обстановкой, во избежание обнаружения третьими лицами их действий. После того, как он перекусил трос, они сели на похищенные велосипеды и уехали в направлении железнодорожного вокзала, где продали похищенные велосипеды лицу неславянской внешности за 5 000 рублей, то есть по 2 500 рублей за каждый велосипед. Вырученные денежные средства они разделили поровну и потратили их на собственные нужды. Перекушенный трос они оставили на лавочке возле одного из подъездов <адрес>. Кроме того, 11.09.2024 около 08:40, находясь в арке <адрес>, он договорился со своим знакомым ФИО5 тайно похитить из припаркованного автомобиля марки «Toyota RAV4» черного цвета какое-либо имущество. Для этого он открыл дверь багажника, забрался внутрь автомобиля и взял там спортивную сумку марки «Адидас», с находящимся в ней мужским портмоне черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, банковские карты и скидочные карты, а так же документы. ФИО5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае приближения кого-либо. После этого похищенную сумку они выбросили в мусорный бак в одном из дворов, наличные денежные средства разделили на двоих и потратили на собственные нужды (том 1 л.д. 216-219).
Вина подсудимого Ахмадишина Р.Р. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Потерпевший №2 (том 1 л.д. 123-124), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-140), данные на предварительном следствии.
Так из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что около десяти лет назад в интернет-магазине ею был приобретен велосипед марки «Mountview alterra» за 7 000 рублей, данным велосипедом она пользовалась до 2024 г. В апреле 2024 г. ею на сайте «Авито» за 5 000 рублей было приобретено детское кресло серо-красного цвета, которое она установила на раму указанного велосипеда и использовала его до 10.09.2024. 07.06.2023 в магазине «Бери Добро» по адресу: <адрес>, ею был приобретен велосипед марки «Crait Joys 22» с серийным номером «№ ******» с рамой зеленого цвета, за 15 500 рублей. Данный велосипед она приобретала чтобы ее дочь периодически использовала его. Оба велосипеда хранились во дворе <адрес> и они их пристегивали тросом к ограждению детской площадки. Последний раз принадлежащие ей велосипеды она видела 09.09.2024 около 22:30, когда заходила домой. 10.09.2024 около 07:45 она вышла из подъезда и обнаружила, что велосипеды отсутствуют, при этом на лавочке возле подъезда № ******, дома в котором она проживает, был обнаружен перерезанный трос. По данному факту она обратилась в полицию. В настоящий момент велосипед марки «Mountview alterra» она с учетом износа оценивает в 2 400 рублей, детское кресло оценивает в 4 500 рублей, а велосипед марки «Crait Joys 22» оценивает в 14 000 рублей. Трос для нее какой-либо материальной ценности не представляет. Преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 900 рублей, который для нее является значительным, так как она в настоящий момент официально не работает, общий доход с учетом подработок составляет около 70 000 рублей, из которых она большую часть тратит на покупку продуктов питания, одежды, а также оплату коммунальных услуг и содержание двоих детей.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется автомобиль марки «Toyota RAV4» черного цвета, государственный регистрационный знак № ****** На данном автомобиле он 11.09.2024 около 08:00 приехал по адресу: <адрес>, и поставил автомобиль в арке указанного дома. Автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию и ушел на склад, но забыл закрыть дверь багажника автомобиля. После чего, примерно в 08:40 он вышел со склада и сел в автомобиль, где обнаружил, что на заднем сиденье нет его спортивной сумки марки «Адидас», которую он оставил в автомобиле с утра, в которой был его кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей номиналом купюр по 5 000 рублей, денежные монеты в какой сумме и каким номиналом не помнит, документы на автомобиль: СТС, водительское удостоверение, паспорт на его имя, СНИЛС, медицинский полис, банковские карты: две карты «Сбербанк», карта «Дом РФ», карта «Т-банк», карта «Почта банк», карта «Точка банк», наушники беспроводные «Айрподс», дисконтная карта «Газпромнефть АЗС», дисконтная карта магазина «Красное и Белое», дисконтная карта «Лукойл», картонная молитва, ручка «Artliner» черного цвета. Сумку марки «Адидас» черного цвета покупал давно, на данный момент материальной ценности не представляет для него. Наушники беспроводные марки «Айрподс» покупал 19.08.2021 за 11 150 рублей, на данный момент оценивает с учетом износа и амортизации в 6 000 рублей. Действиями неизвестных лиц ему причинен ущерб в размере 37 395 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет в среднем около 100 000 рублей, из которых он большую часть тратит на покупку продуктов питания, одежды и оплату коммунальных услуг, при этом он имеет долговые обязательства перед банками в виде ипотеки с ежемесячным платежом в среднем около 25 700 рублей, а так же выплачивает ежемесячные платежи по кредитам на общую сумму около 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает оперуполномоченным в ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу. 11.09.2024 в ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Потерпевший №1, в котором последний пояснил, что неизвестное ему лицо похитило из автомобиля марки «Toyota RAV4» сумку в которой находилось имущество: денежные средства, беспроводные наушники, документы, банковские карты. В ходе проверки по данному сообщению о преступлении были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения на здании магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, На видеозаписи видно, что 11.09.2024 около 08:30 четверо людей, из которых трое мужчины и одна женщина, проходят мимо магазина и поворачивают в арку <адрес>. Заявителем Потерпевший №1 была предоставлена запись с видеорегистратора автомобиля, припаркованного, за его автомобилем, на которой видно как мужчина № ****** и мужчина № ****** находятся в арке указанного дома у автомобиля Потерпевший №1, при этом мужчина № ****** и женщина стоят возле выхода из арки. После чего мужчина № ****** отходит немного в сторону от автомобиля Потерпевший №1 и начинает осматриваться, мужчина № ****** через открытую дверь багажника залезает в автомобиль марки «Toyota RAV4», после чего вылезает, при этом в руках у него сумка, передает ее мужчине № ******, и они уходят. Мужчина № ****** и мужчина № ****** были отождествлены как ФИО5 и Ахмадишин Р.Р., соответственно. В результате проведенных мероприятий местонахождение ФИО5 и Ахмадишина Р.Р. было установлено, последние были доставлены в ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, для дачи объяснений. По факту хищения двух велосипедов во дворе <адрес>, путем перекусывания противоугонного троса болторезом, 10.09.2024 в полицию обращалась Потерпевший №2 По месту жительства ФИО5 и Ахмадишина Р.Р. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята часть похищенного у Потерпевший №1 имущества, а так же болторез, который Ахмадишин Р.Р. использовал при хищении имущества Потерпевший №2 (том 1 л.д. 159-161).
Суду представлены и иные доказательства, исследованные в судебном заседании.
По эпизоду от 10.09.2024 представлены:
Согласно заявлению от 10.09.2024 Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22:30 09.09.2024 до 07:45 10.09.2024 по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество (том 1 л.д. 85).
Протоколом от 10.09.2024 зафиксирован осмотр места происшествия – участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра изъят противоугонный трос синего цвета со следами среза (том 1 л.д. 93-99).
Протоколом от 12.09.2024 зафиксирован осмотра места происшествия – помещения квартиры по адресу: <адрес> «В», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на столе в комнате обнаружены и изъяты: болторез с ручками оранжевого цвета, мужское портмоне черного цвета, в котором находится паспорт, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС на имя Потерпевший №1, банковская карта «Точка», дисконтные карты «Лукойл», «Газпромнефть», «Красное и Белое» (том 1 л.д. 55-61).
Заключением эксперта № ****** от 26.09.2024 установлено, что на поверхности дужки представленного на исследование запирающего устройства имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. Данные следы, имеющиеся на торцевых частях троса, могли быть образованы предметом, имеющим две острые режущие кромки направленные во встречных направлениях, то есть по механизму образования являются следами перекуса. Следы на дужке запирающего механизма, изъятого с места происшествия, могли быть оставлены, как представленным на исследование болторезом, так и любым другим, имеющим аналогичное строение рабочей части (том 1 л.д. 104-107).
Согласно рапорту следователя от 23.09.2024 в ходе мониторинга рыночных цен установлено: средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Mountview alterra» составляет 7 800 рублей; средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Crait Joys 24» составляет 15 500 рублей; средняя рыночная стоимость детского кресла для велосипеда составляет 4 000 рублей (том 1 л.д. 165-166).
Согласно справке о стоимости ИП ФИО6 на 10.09.2024 рыночная стоимость велосипеда марки «Crait Joys 24»» составляла 14 000 рублей; рыночная стоимость велосипеда марки «Mountview alterra» составляла 6 000 рублей; рыночная стоимость детского кресла для велосипеда составляла 4 000 рублей (том 1 л.д. 169).
По эпизоду от 11.09.2024, кроме вышеуказанных доказательств представлены:
Согласно заявлению от 11.09.2024 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 11.09.2024 тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 20).
Протоколом от 11.09.2024 зафиксирован осмотр места происшествия – автомобиль марки «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак № ******, припаркованный на участке местности около <адрес>. В ходе осмотра изъят один отрезок ТДП со следом подошвы обуви (том 1 л.д. 24-31).
Согласно протоколу от 13.09.2024 у подозреваемого Ахмадишина Р.Р. получены образцы оттисков подошвы обуви на буттокарту (том 1 л.д. 34).
Заключением эксперта № ****** от 26.09.2024 установлено, что на представленном отрезке ТДП, изъятом 11.09.2024 в ходе осмотра места происшествия, имеется фрагмент следа подошвы обуви пригодный для определения групповой (видовой) принадлежности обуви, их оставившей. Также установлены совпадения фрагмента следа подошвы обуви, принадлежащие Ахмадишину Р.Р. Совпадение установлено по совокупности общих признаков: типу рельефного рисунка и размерным характеристикам его элементов (том 1 л.д. 39-42).
Протоколом от 18.09.2024 зафиксирован осмотр предметов, а именно оптического диска с записями с камер видеорегистратора автомобиля у <адрес> и из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На указанных записях запечатлен момент, как 11.09.2024 около 08:36 ФИО5, Ахмадишин Р.Р. и двое неизвестных лиц направляются в сторону арки <адрес>, а также запечатлен момент совершения Ахмадишиным Р.Р., ФИО5 и двумя неизвестными лицами, тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 из автомобиля (том 1 л.д. 62-68).
Согласно рапорту следователя от 23.09.2024 в ходе мониторинга рыночных цен беспроводных наушников «Apple airpods 2» установлено, что средняя рыночная стоимость составляет 6 000 рублей (том 1 л.д. 165-167).
Согласно справке о стоимости ИП ФИО6 на 11.09.2024 рыночная стоимость беспроводных наушников «Apple airpods 2» составляла 6 000 рублей (том 1 л.д. 168).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ахмадишина Р.Р. в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Вина подсудимого Ахмадишина Р.Р. в совершении кражи (эпизод от 10.09.2024) подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.
На основании исследованных доказательств установлено, что 10.09.2024 Ахмадишин Р.Р. и неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили два велосипеда, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб. Стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей, справкой и документами, представленными в материалах дела, не оспаривается подсудимым Ахмадишиным Р.Р.
Действия подсудимого Ахмадишина Р.Р. по эпизоду от 10.09.2024 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 11.09.2024 Ахмадишин Р.Р. совместно со ФИО5, осужденным приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, чем причинили ему значительный ущерб.
Вина подсудимого Ахмадишина Р.Р. в совершении кражи подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, справкой и документами, представленными в материалах дела, не оспаривается подсудимым ФИО1
Действия подсудимого Ахмадишина Р.Р. по эпизоду от 11.09.2024 следует квалифицировать по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования даны подробные показания относительно их материального и семейного положения, в связи с чем значительность причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ущерба не вызывает у суда сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.
Ахмадишин Р.Р. совершил два оконченных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести.
Подсудимый Ахмадишин Р.Р. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, ******.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно после задержания сотрудниками полиции Ахмадишин Р.Р. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, написал явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также судом учитывается признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ахмадишину Р.Р. за каждое преступление наказания в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов. Такое наказание по мнению суда будет являться достаточным для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Вместе с тем, с учетом достаточного содержания Ахмадишина Р.Р. под стражей, в силу ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, от отбытия назначенного наказания в виде штрафа следует освободить.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ полежит самостоятельному исполнению.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении причиненного ущерба надлежит оставить без рассмотрения, поскольку данное исковое требование разрешено по существу приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием адвокатами юридической помощи подсудимому на стадии судебного разбирательства в сумме 16 518 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ввиду того, что он является трудоспособным и отсутствия оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Ахмадишина Романа Радиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.09.2024) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Ахмадишина Романа Радиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 11.09.2024) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ахмадишину Роману Радиевичу наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания под стражей с 21.10.2025 по 23.12.2025 – от отбывания назначенного наказания Ахмадишина Р.Р. освободить.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 10.12.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Ахмадишина Р.Р. отменить, освободить Ахмадишина Р.Р. из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.
Взыскать с Ахмадишина Романа Радиевича сформировавшиеся процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов, в федеральный бюджет в сумме 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Председательствующий М.П. Брагин