ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., при секретаре судебного заседания Медведевой А.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Бережной Е.Г., подсудимого Захарова А.М., его защитника – адвоката Адаменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Алексея Михайловича, ******, ранее судимого:
- 25 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Захаров А.М. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 апреля 2025 года до 18 часов 45 минут 15 августа 2025 года, у Захарова А.М., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Захаров А.М., в указанный период времени, при помощи сотового телефона марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, IMEI1: 351676915233441, IMEI2: 351676915233458, с сим-картами сотового оператора связи «Теле2», с абонентскими номерами № ******, № ******, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами под ником «Араб» и «Васек Ооо», которые занимались сбытом наркотических средств на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
После этого, Захаров А.М. в указанный период времени при помощи указанного сотового телефона, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом под ником «******», получать от неизвестных информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и в последующем забирать наркотическое средство из тайника, фасовать и размещать в тайниках в назначенных местах для курьеров — закладчиков, и предоставлять через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу под ником «******» информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок.
Согласно преступному сговору в обязанности неустановленных лиц входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Захарову А.М. для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга, в целях незаконного сбыта наркотических средств, получение от Захарова А.М. через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок, выплата вознаграждения Захарову А.М.
В преступные обязанности Захарова А.М. входило следующее: получение, незаконное хранение наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств; фасовка и последующее размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга, предоставление через информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу информации о местонахождении наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Во исполнение единого преступного умысла, в период времени до 15 августа 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо незаконно в целях сбыта приобрело: вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере; вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере.
В продолжение своих преступных действий, в период времени с 01 апреля 2025 года до 18 часов 45 минут 15 августа 2025 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо поместило указанные выше вещества в тайниковую закладку в неустановленных местах, для передачи бесконтактным способом Захарову А.М. в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Захаров А.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под ником «******» и «******», в период времени с 01 апреля 2025 года до 18 часов 45 минут 15 августа 2025 года, при помощи указанного выше сотового телефона марки «TECNO SPARK 20», посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица под ником «******», описание тайника с веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере и с веществом содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере.
Во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 01 апреля 2025 года до 18 часов 45 минут 15 августа 2025 года, Захаров А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, по указанию неустановленного лица, приехал по указанному сбытчиком адресу, где в неустановленном месте из тайниковой закладки изъял вещество содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере и вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере, то есть незаконно приобрел.
Приобретенное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере и вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере, Захаров А.М. привез по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере и вещество содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере, при помощи электронных весов хозяйственно-бытового назначения в корпусе, изготовленного из полимерного материала серебристого цвета, расфасовал в 39 свертков. Часть приобретенного наркотического вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) в 18 свертках, общей массой 5,71 грамм, в крупном размере, поместил под коврик со стороны водительского сиденья в транспортном средстве марки «Hyunday Solaris» в кузове коричневого цвета, г.р.з «№ ******», принадлежащем Захарову А.М.; часть приобретенного наркотического вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) в 21 свертке, общей массой 6,73 грамм и в полимерном пакете, общей массой 12,55 грамм, а так же вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) в полимерном пакете, общей массой 25,70 грамм, поместил в пенал-кошелек на нижнюю полку шкафа в комнате №1, расположенной в указанной квартире, тем самым стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.
15 августа 2025 года до 18 часов 45 минут, Захаров А.М. проследовал на транспортном средстве марки «Hyunday Solaris» в кузове коричневого цвета, г.р.з «№ ******», с целью организации тайниковых закладок, от <адрес> в <адрес> до <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, 15 августа 2025 года в 18 часов 45 минут вблизи дома по адресу: <адрес>, задержан Захаров А.М., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
15 августа 2025 года в период времени с 19:50 часов до 20:25 часов, в ходе осмотра транспортного средства марки «Hyunday Solaris» в кузове коричневого цвета, г.р.з «№ ******», принадлежащего Захарову А.М., расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, под ковриком со стороны водительского сиденья, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:
- 18 свертков, упакованные в изоляционную ленту синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, массой 0,26 грамм, 0,28 грамм, 0,36 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,26 грамм, 0,30 грамм, 0,33 грамм, 0,33 грамм, 0,39 грамм, 0,26 грамм, 0,40 грамм, 0,34 грамм, 0,33 грамм, 0,30 грамм, 0,34 грамм, 0,35 грамм, 0,30 грамм, а всего общей массой 5,71 грамм, в крупном размере, который Захаров А.М. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.
15 августа 2025 года в период времени с 21:05 часов до 21:50 часов, в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в г.Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:
в комнате №1 из пенала-кошелька расположенного на нижней полке шкафа:
- 21 сверток, упакованные в полимерные пакеты зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, массой 0,24 грамм, 0,27 грамм, 0,35 грамм, 0,28 грамм, 0,32 грамма, 0,30 грамм, 0,34 грамм, 0,20 грамм, 0,38 грамм, 0,40 грамм, 0,27 грамм, 0,36 грамм, 0,28 грамм, 0,36 грамм, 0,31 грамм, 0,33 грамма, 0,34 грамма, 0,41 грамм, 0,33 грамма, 0,31 грамм, 0,35 грамм, а всего общей массой 6,73 грамм, в крупном размере,
- 1 полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт, с веществом содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) — наркотическое средство, массой 12,55 грамм, в крупном размере, и 1 полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, общей массой 25,70 грамм, в крупном размере, которые Захаров А.М. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями Захаров А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под ником «******» и «******», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытался незаконно сбыть неустановленному кругу лиц, из числа потребителей наркотических средств, вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), общей массой не менее 24,99 грамм, в крупном размере; метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,70 грамм, в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и в последующих редакциях: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) относятся к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 года) крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин) признается любое его количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 1000 грамм. Количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 24,99 грамм, является крупным размером.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 года) крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 100 грамм. Количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 25,70 грамм, является крупным размером.
Подсудимый Захаров А.М. вину в совершении преступления не признал, в судебном заседании сообщил, что приобретал изъятые наркотические средства для личного употребления. Часть наркотического средства возил с собой в автомобиле. Так, в августе 2025 года он двигался на своём автомобиле, у него упал телефон, он остановился, чтобы его достать, вышел, обошел автомобиль, открыл переднюю пассажирскую дверь и наклонился, чтобы достать телефон, однако его задержали. Он подумал, что на него напали. Затем сотрудники полиции представились, спросили про запрещенные вещества, на что он сообщил, что они имеются в автомобиле. Также сообщил, что запрещенные вещества имеются дома. Указал, что наркотические вещества приобретал в апреле, является потребителем наркотических средств, приобретает большими массами через «Телеграмм». Официально трудоустроен не был, занимался ремонтом офисных помещений. Ранее делал тайники с наркотическими средствами, эту работу ему предложил человек с ником «Васек», он согласился, так как ему нужны были наркотические средства, употреблял около 5 раз в день, фасовал наркотические средства дома. Изъятые наркотические средства распространять не собирался, хранил для личного употребления, часть хранил в автомобиле, так как ездил по работе.
Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Захарова А.М. в период предварительного следствия следует, что при допросе в качестве подозреваемого от 17 августа 2025 года, он сообщал, что в его собственности автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ******. Он является потребителем наркотических средств с 2012 года, около 4 последних лет употребляет только героин, наркотические средства заказывает посредством мессенджера «Телеграмм». Также около 4 месяцев является распространителем наркотических средств, в связи с тем, что у него финансовые проблемы, так как нет заказов по поклейке обоев. Он давно состоит в чате под названием «******» в мессенджере «Телеграм», это интернет-магазин по продаже наркотических средств, через который он заказывал и приобретал наркотические средства. Около 4 месяцев назад в данном чате от неизвестного ему лица под ником «******» в чате пришло сообщение о возможности легкого незаконного заработка, которым он заинтересовался. «******» сообщил, что ему необходимо будет распространять наркотические средства путем размещения их в тайники-закладки, на что он согласился, отправил «Араб» свою фотографию и фотографию своего паспорта, установил на свой телефон приложение«NoteCam», при помощи которого можно сделать фотографии, на которых сразу отображаются координаты геолокации по месту сделанного фотоизображения. За каждую размещенную закладку «******» обещал платить по 400 рублей, денежные средства ему переводили на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», реквизиты которой он сообщил. За все время работы «******» заплатил ему один раз, перевел ему 100 000 рублей, эти денежные средства он получил на карту примерно в июне, и более ему денежные средства не поступали. Также «******» объяснил ему, что ему будут выдавать фасованные «мастер-клады», то есть делать тайник-закладку, в которой будет находиться множество пакетиков с наркотическим средством, которые он должен будет разложить по нескольким тайникам-закладкам в г. Екатеринбурге по своему усмотрению, а после скидывать фотоизображение, сделанное посредством приложения «NoteCam», с координатами места закладки и получать за это денежные средства. Однако, фасованные «мастер – клады» ему дали только один раз, первый раз, все последующие разы, которые он забирал «мастер – клады» он расфасовывал их самостоятельно при помощи имеющихся у него дома весов, ему выдавался вес 50 грамм, он расфасовывал по 0,5 грамма, и далее раскладывал в г. Екатеринбурге, места, где сделать закладку он всегда выбила самостоятельно. «******» объяснил ему, что после размещения закладок с наркотическим средством по тайникам он должен скидывать фотографии с координатами данных закладок неизвестному лицу с ником «Васек» в мессенджере «Ватсапп» или мессенджере «Телеграм». К тому времени у него уже имелся чат в мессенджере «Ватсапп» с этим «******», поскольку он у него приобретал наркотические средства. Координаты места большого клада с наркотическим средством ему скидывал «******», по которым он шел и забирал его, и далее размещал по различным местам в г. Екатеринбурге закладки с наркотическим средством в районе Компрессорного, Птицефабрики, Кольцово. После чего, он делал посредством приложения «NoteCam» фотографию места закладки с наркотическим средством, где сразу определялись координаты места закладки и отправлял данное фото «Ваську». Далее через какое-то время ему стали выдавать нефасованные клады, то есть делали закладку большого веса наркотического средства, скидывали ему координаты этой закладки, он забирал ее, приходил домой по адресу: <адрес>42, где фасовал данное наркотическое средство по целлофановым пакетикам, обматывал изолентой, раскладывал в районе Компрессорного, Кольцово, Птицефабрики, посредством приложения «NoteCam» делал фотографии места-закладки и отправлял в мессенджере «Ватсапп» «******» с координатами. За весь период работы (4 месяца) он забрал около 4 больших кладов, которые впоследствии разложил по тайникам-закладкам. Для фасовки наркотических средств он приобретал целлофановые пакеты и изоляционную ленту, весы у него были. 04 августа 2025 года в мессенджере «Телеграм» «******» прислал ему сообщение о том, что для него подготовили клад с наркотическим средством, также он указал координаты, по которым он должен был найти его. Клад располагался в районе «Сортировки» в г. Екатеринбурге, куда он приехал на своём автомобиле и забрал «клад», где находилось 2 свертка, в одном свертке (который представлял собой целлофановый пакет и черную изоленту) содержалось наркотическое средство «героин» массой 100 грамм, а во втором свертке (который также представлял собой целлофановый пакет и черную изоленту) содержался второй наркотик – «метадон» массой 50 грамм. Данное наркотическое средство необходимо было расфасовать на более мелкие массы, чтобы в последующем он разложил их в г. Екатеринбурге, то есть сделал закладки. На какие веса расфасовывать ему всегда говорил администратор, то есть «Васек». Дома он расфасовывал наркотическое средство у себя в комнате при помощи имеющихся у него весов, упаковывал его в полимерные пакеты зеленого цвета, а затем обматывал изоляционной лентой, у него получились пакетики по 0,3 и 0,5 граммов. В период с 05.08.2025 по 14.08.2025 он раскладывал с вышеуказанного «мастер - клада» закладки и отправлял посредствам приложения «NoteCam» фотографии с геолокацией неизвестному администратору «******» через мессенджер «Ватсапп», закладки он также раскладывал в районе Компрессорный, Птицефабрика, Кольцово. Места выбирал безлюдные, закладку обычно втыкал в землю, обычно раскладывал в лесополосе, в жилых квартала, но в периоды, когда там нет людей. Закладки ездил раскладывал на своем автомобиле. 15 августа 2025 года в дневное время он находился у себя дома, и решил в этот день сделать 25 закладок с наркотическим средством «героин», которые находились в полимерных пакетах, обмотанные синей изоляционной лентой массой по 0,5 грамм каждый. Для этого, в вечернее время, он взял расфасованные им ранее свертки, на своем автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № ****** регион, направился в район Сибирского тракта, как было ему указано «******», то есть администратором. Добравшись до места в районе, где находятся садовые участки, он разложил около 5 свертков, сделал соответствующие фотографии в приложении «NoteCam», но фотографии сразу не отправил, так как хотел разложить все закладки, а после этого отправить все фотографии. Когда он хотел разложить шестой сверток, он был задержан сотрудниками полиции. Свертки, которые он не успел разложить, хранились у него под ковриком водительского сиденья и были изъяты сотрудниками полиции. Также с его участием был проведен осмотр его квартиры, где он добровольно выдал сотрудникам полиции свертки с наркотическим средством героин, которые были расфасованы, и которые он не успел разложить на закладки, а также нерасфасованные свертки с наркотическим средством «героин» и «метадон», которые необходимо было расфасовать, чтобы в дальнейшем разложить на закладки на территории г. Екатеринбурга, то есть вышеуказанные свертки наркотических средств предполагались для дальнейшего распространения путем размещения закладок. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов к сотрудничеству со следствием (т. 2 л.д. 199-204).
При допросе в качестве обвиняемого в тот же день 17 августа 2025 года Захаров А.М. сообщил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, вину признаёт (т. 2 л.д. 209-210).
При повторном допросе в качестве обвиняемого 28 октября 2025 года Захаров А.М. указал о нежелании давать показания, при этом пояснил, что подтверждает ранее данные показания (т. 2 л.д. 224-226).
Оглашенные показания Захаров А.М. не подтвердил, указав, что изъятые наркотические средства не были предназначены для сбыта, показания давал под диктовку, протокол не читал, чувствовал себя плохо 17 августа 2025 года, не имел при себе очков, хотя у него плохое зрение. Настаивал на том, что 15 августа 2025 года тайники не оборудовал, фотографировал в тот день просто местность. Также разъяснил, что в переписке «мед» означает метадон, а «порох» - героин. В переписке он действительно согласился сделать тайники с наркотическим средством, но делать этого на самом деле не собирался.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Захарова А.М., данных им в судебном заседании, считает правдивыми и достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, замечаний от которого по ходу проведения допросов не поступило. Оснований для самооговора со стороны Захарова А.М. не установлено. Признательные показания Захарова А.М., данные в качестве подозреваемого, подробны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Его показания об обстоятельствах совершения преступления, данные непосредственно после задержания, содержат информацию, которая не могла быть известна органам предварительного расследования в тот момент. Перед допросами Захарову А.М. разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае, если он откажется от них в последующем. Таким образом, он осознавал правовые последствия дачи им подробных показаний, изобличающих себя в совершении преступления. Утверждения Захарова А.М. о том, что такие показания даны им под диктовку, суд считает явно надуманными, поскольку в них подсудимым изложены личные сведения, которые не могли быть известны сотрудникам полиции. При допросах Захаров А.М. на состояние здоровья жалоб не высказывал, в последующем при допросе в качестве обвиняемого 28 октября 2025 года подтвердил ранее данные показания. При этом, вопреки мнению защитника, ошибочно указанный в протоколе допроса адрес Избирателей, является явной технической ошибкой, верным является улица Испытателей, что также указано подсудимым в судебном заседании. При этом указанная неточность в улице не ставит под сомнения оглашенные показания подсудимого, является явной технической ошибкой.
Помимо признательных показаний Захарова А.М., данных им в ходе предварительного расследования, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №5, являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании показал, что летом 2025 года в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе ОРМ «наблюдение» задержан Захаров А.М. в гаражном массиве по ул. Трубачева. Он подъехал на автомобиле «Хендай Солярис», вышел с водительской стороны, обошёл автомобиль, подошел к пассажирскому сиденью и стал нагибаться, вызвал подозрение, в связи с чем они решили, что он раскладывает наркотические средства и задержали его. При осмотре автомобиля обнаружено 18 свертков в изоленте под ковриком водительского сиденья, в бардачке имелись мотки изоленты, также изъяли сотовый телефон и банковские карты. Все предметы были упакованы, свертки направлены на исследование. Также Захаров А.М. сообщил, что не возражает против обследования жилого помещения, они проехали в его жильё в районе п. Кольцово, где в большой комнате в пенале, в кошельке черного цвета обнаружили свертки - 21 штука, и 2 свертка белого и кремового цвета, а также в комнате обнаружили электронные весы, изоленту. Указал, что Захаров А.М. при задержании находился в состоянии опьянения, так как зрачки были расширены, задержание для него было неожиданным, были попытки убежать, но в дальнейшем Захаров А.М. сотрудничал, согласился на осмотр квартиры.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что принимала участие в качестве понятой при осмотре автомобиля. Так, к ней и её другу у её дома по <адрес>, попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре машины, они согласили и в их присутствии осмотрели автомобиль «Хендай Солярис», под водительским ковриком обнаружили 18 свертков в синей изоленте, также изъяли телефон, ключи, два мотка синей изоленты, банковские карты. Всё изъятое упаковали в конверты, она и второй понятой на них расписались, на протоколе также поставили подписи. Захаров А.М. при осмотре автомобиля находился в наручниках, вел себя спокойно.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные Свидетель №1 показания, указав, что подвозил последнюю домой, сотрудники полиции попросили их быть понятыми, на что они согласились и присутствовали при обыске автомобиля «Хендай Солярис». При осмотре автомобиля под ковриком водительского сиденья обнаружили пакет с восемнадцатью свертками. Также изымали банковские карты, две изоляционных ленты, ключи от гаража и квартиры, сотовый телефон, всё находилось в разных местах. Обнаруженные предмет упаковали, он и Свидетель №1 расписались, составили протокол, который они также подписали. Захаров А.М. вёл себя спокойно, отвечал на вопросы, от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, 15 августа 2025 года около 21 часа он совместно с братом Свидетель №4 согласился принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры. Они проследовали с сотрудниками полиции в <адрес> в г. Екатеринбурге, на четвертый этаж. Перед входом в квартиру ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В период времени с 21:05 часов до 21:50 часов в их присутствии сотрудники полиции начали осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято в комнате №1: с нижней полки шкафа из черного пенала-кошелька 21 сверток с веществом кремового цвета; с нижней полки шкафа электронные весы; с черного пенала-кошелька свертки порошкообразного вещества белого и кремового цвета; с нижней полки шкафа фрагменты пакета зеленого цвета; с нижней полки шкафа изоляционная лента. Все обнаруженное упаковано в бумажные конверты, пакет, которые заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. 15 августа 2025 года в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, после осмотра квартиры, в ходе личного досмотра лица обнаружено и изъято: из левого кармана штанов банковская карта Сбербанк (т. 2 л.д. 163-165).
Согласно оглашенным на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4, он также принимал участие при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, в период времени с 21:05 часов до 21:50 часов в их присутствии сотрудники полиции начали осмотр квартиры, в ходе которого обнаружено и изъято: с нижней полки шкафа из черного пенала-кошелька 21 сверток с веществом кремового цвета; с нижней полки шкафа изъяты электронные весы; с черного-пенала кошелька, который находился в нижней полке шкафа, изъяты свертки порошкообразного вещества белого и кремового цвета; с нижней полки шкафа фрагменты пакета зеленого цвета; с нижней полки шкафа изоляционная лента. Все обнаруженное упаковали в бумажные конверты, заклеили, опечатали. Кроме того, 15 августа 2025 года, в период времени с 22:00 часов до 22:15 часов, после осмотра квартиры, он и его брат участвовали понятыми в ходе личного досмотра мужчины по имени Алексей, который проживает по адресу: <адрес>, у которого был осмотр квартиры, у него обнаружили и изъяли из левого кармана штанов банковскую карту «Сбербанк» (т. 2 л.д. 168-170).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В соответствии с рапортом помощника ОД ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу, 15 августа 2025 года в 18:45 часов в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от Пахотина о том, что на <адрес>, задержан Захаров А.М. (т. 1 л.д. 23).
Согласно рапорту помощника ОД ДЧ ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу, 15 августа 2025 года в 22:10 часов поступило сообщение о том, что на <адрес>, выявлено и изъято со шкафа в комнате два полимерных свертка с содержимым порошкообразного вещества, из сумки изъято 21 сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 24).
В соответствие с рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №5, 15.08.2025 в 18:45 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в двадцати метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге задержан Захаров А.М., проживающий по адресу: <адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - квартиры №№ ******, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 21 сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, упакованные в полимерный пакетик зеленого цвета, один моток изоляционной ленты синего цвета, 2 полимерных пакета порошкообразного вещества белого и кремового цвета, фрагменты полимерного пакета зеленого цвета, электронные весы. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»- расположенного от дома в 20 метрах по адресу: <адрес> — автотранспортного средства марки Хендай Солярис с г.р.з. № ******, обнаружено и изъято: 18 свертков с веществом внутри, обмотанные изоляционной лентой синего цвета, банковские карты: тинькофф, сбербанк, два мотка изоляционной ленты синего цвета. В ходе личного досмотра Захарова А.М. изъята банковская карта. При исследовании сотового телефона «TECNO SPARK 20» установлено, что имеются медиа файлы, содержащие сведения об оборудованных «тайниках» с наркотическими средствами, установленные приложения «WhatsApp», «Telegram», «Карты» в ходе анализа которых имеются основания полагать о причастности к незаконному обороту наркотических средств его владельца (т. 1 л.д. 25-26).
Согласно рапорту старшего следователя по ОВД ОРБиПД СОГ СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1, в УМВД России по г. Екатеринбургу поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП №9228 от 15.08.2025, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Захаров А.М., подозреваемый в совершении сбыта наркотических средств. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, где в автомобиле марки Хендай Солярис с г.р.з. № ******, обнаружено и изъято: 18 свертков с веществом внутри, банковские карты, два мотка изоляционной ленты. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»обнаружено по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружено и изъято: 21 сверток с порошкообразным веществом, один моток изоляционной ленты, 2 полимерных пакета порошкообразного вещества, фрагменты полимерного пакета, электронные весы (т. 1 л.д. 27).
В ходе обследования транспортного средства «Хендай Солярис» гос. номер № ******, расположенного у дома по адресу: <адрес>, проведенного с участием Захарова А.М., обнаружено и изъято: в передней части с водительской стороны под ковриком 18 свертков в синей изоленте с веществом внутри в полимерном пакете зеленого цвета, связка ключей, банковские карты: 2 карты сбербанк, 1 карта тинькофф, из водительской двери моток изоляционной ленты, из бардачка автомобиля моток изоляционной ленты, сотовый телефон «TECNO SPARK 20» IMEI: 351676915233441,351676915233458 (т. 1 л.д. 34-41). Собственником указанного транспортного средства является Захаров А.М. (свидетельство о регистрации ТС № ****** в т. 1 на л.д. 42-43). В последующем автомобиль осматривался следователем (т. 1 л.д. 141-142).
В ходе обследования помещения осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в нижней полке шкафа из черного пенала-кошелька 21 сверток с веществом внутри кремового цвета, упакованные в полимерный пакет зеленого цвета. Из нижней части шкафа изъяты электронные весы. Из шкафа из черного пенала-кошелька изъяты свертки с порошкообразным веществом белого и кремового цвета, упакованный в полимерный пакет зеленого цвета, изъяты фрагменты пакет зеленого цвета, изоляционная лента синего цвета (т. 1 л.д. 47-64).
При личном досмотре Захарова А.М. из левого кармана штанов изъята банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 71-72).
В ходе осмотра предметов осмотрен DVD-R диск. При открытии папки «Обследование» обнаружено 6 фотографий с изображением обследования транспортного средства «Хендай Солярис» г.р.з «№ ******», и 24 фотографии с изображением обследования <адрес>. При открытии папки «Осмотр телефона» имеется видеозапись, объектив видеокамеры направлен на сотовый телефон марки «TECNO». IMEI1: 351676915233441, IMEI2: 351676915233458, PSN: 1116155432006333. В меню сотового телефона имеется приложение «WhatsApp», «Telegram». При открытии мобильного приложения «Telegram» видно, что у абонента имеется переписка с ником «Васек Ооо», при открывании медиа с данным ником, видны фотографии с изображением координат тайниковых закладок. При открытии ника «******» открывается переписка, указывающая на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ. При открытии ярлыка «Яндекс карты» в истории видны координаты. При открытии приложения «WhatsApp» имеется переписка с «******» в переписке имеются фотографии с координатами тайниковых закладок. При открытии ярлыка «Галерея» имеются фотографии с координатами тайниковых закладок (т. 1 л.д. 73-78).
В соответствии со справкой об исследовании № 2368 от 16.08.2025, представленные вещества (объекты №1-10) содержат в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила: 0,26 гр., 0,28 гр., 0,36 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,26 гр., 0,30 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,39 гр. В процессе исследования израсходовано вещества в представленном виде по 0,02 г от объектов №1-10 (т. 1 л.д. 83).
Согласно справке об исследовании №2369 от 16.08.2025, представленное вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила 12,55 г. Представленное вещество (объект №2) содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде составила 25,70 гр. В процессе исследования израсходовано вещества в представленном виде по 0,02 гр. от объектов №1,2 (т. 1 л.д. 85-86).
В соответствии с заключением эксперта №4574 от 07.09.2025, представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,3-41) содержат в своем составе героин (диацетилморфин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде составила: 12,53 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 0,35 гр., 0,28 гр., 0,32 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,20 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., 0,27 гр., 0,36 гр., 0,28 гр., 0,36 гр., 0,31 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,35 гр., 0,24 гр., 0,26 гр., 0,34 гр., 0,27 гр., 0,27 гр., 0,24 гр., 0,28 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,37 гр., 0,26 гр., 0,40 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,30 гр. Представленное на экспертизу вещество (объект №2) содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 25,68г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от объектов №№1-41, в представленном виде (т. 1 л.д. 93-96).
В соответствии с заключением эксперта №4823 от 16.09.2025, на поверхности представленных весов содержатся следовые количества веществ: метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) — наркотических средств, включенных в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 132-133).
Конверты с изъятыми веществами, а также первоначальные упаковки, надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 73-78, 114-116, 135-140, 144-145, 149).
В ходе осмотра предметов осмотрен сотовый телефон Захарова А.М. «Tecno Spark 20», изъятый при осмотре автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з № ****** регион. Установлено, что в указанном телефоне с IMEI: 351676915233441, 351676915233458, установлены сим-карты сотового оператора связи «Т2», абонентский номер: +№ ****** и сим-карта сотового оператора связи «Т2», абонентский номер: +№ ******. При включении телефона ввод пароля не требуется. Дата и время установлены верно — Четверг, 23 октября 11:48. При разблокировке мобильного телефона открывается главный экран мобильного телефона, на котором имеются ярлыки с различными приложениями, в том числе «Whatsap», «Telegram», «NoteCam», «Сбербанк онлайн», «Карты». На рабочем столе имеется ярлык приложения «Галерея» имеются фотографии от 15.08.2025 мест тайников-закладок со следующими координатами:
-56.784803, 60.763037, точность 2.2 м;
-56.784692, 60.763, точность 1.9 м;
-56.784565, 60.763077, точность 1.7 м;
-56.784577, 60.763103, точность 1,8 м;
-56.78301, 60.779918, точность 1.8 м;
-56.78299, 60.779987, точность 2.3.
Кроме того, на рабочем столе имеется приложение «Whatsap», в котором имеется переписка с абонентским номером № ****** под ником «******» с 18.10.2024 по 15.08.2025, указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ. Сообщения доставлены и прочитаны получателем. В переписке имеются фотоизображения с координатами с местом нахождения тайников-закладок. На фотоизображениях имеются отметки в виде красных меток «Х». Также в указанном приложении обнаружена переписка с абонентским номером № ******, «******» от 28.07.2025 указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ. Кроме того, имеется переписка с абонентским номером № ****** под ником «******» указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ. Также имеется переписка с абонентским номером +№ ****** под ником «******» указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ. Сообщения доставлены и прочитаны получателем.
В приложении «Telegram» имеется переписка с абонентским номером № ****** под ником «******» с 18.10.2024 по 15.08.2025, указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ. Сообщения доставлены и прочитаны получателем. В переписке имеются фотоизображения с координатами с местом нахождения тайников-закладок, на фотоизображениях имеются отметки в виде красных меток «Х». Также имеется переписка с ником «******» с 29.07. по 11.08., указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ, в переписке имеются фотоизображения с координатами с местом нахождения тайников-закладок. Кроме того, имеется переписка с ником «******» с 06.06. по 06.08., указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ, в переписке имеются фотоизображения с координатами с местом нахождения тайников-закладок. Также обнаружена переписка с ником «******» от 21.05., указывающая на незаконный сбыт наркотических веществ, в переписке имеются фотоизображения с координатами с местом нахождения тайников-закладок (т. 1 л.д. 167-250, т. 2 л.д. 1-137). При этом, суд отдельно обращает внимание на исследованные скриншоты в т. 2 на л.д. 116 (№ 1765), где в переписке с ником «Васек Ооо» последний просит сделать тайник 15 августа 2025 года в 16:51 часов («Сибирский тракт порох сделай 20 шт»), на что Захаров А.М. в 17:53 часов соглашается (отвечает «ок»). Указанная переписка опровергает версию Захарова А.М., что именно в день задержания он не планировал делать тайники с наркотическими средствами для их последующего сбыта. При этом версия Захарова А.М. о том, что он обманул неизвестного, также не подтверждается исследованной перепиской, поскольку длительное время Захаров А.М. каждый раз исполнял просьбы об обустройстве тайников с наркотическими средствами, каких-либо претензий в ходе переписок неизвестные Захарову А.М. не предъявляли, напротив, благодарили его за работу. Также версию подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических веществ опровергают найденные у него фотографии, сделанные 15 августа 2025 года. Версия Захарова А.М. о том, что на указанных фотографиях не имеется тайников, опровергается имеющимися на фотографиях пометками с координатами, крестом на изображении, а также характером самих изображений. Тот факт, что указанные тайники не были проверены сотрудниками полиции, не свидетельствует о достоверности показаний подсудимого (т. 1, л.д. 171, изображение № 12.1-12.6).
В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником полиции, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых, а также справки об исследовании и заключения эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №5 выполняли свои служебные обязанности в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Захаров А.М. с момента его задержания и до настоящего времени, не обращался с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции в ходе его задержания, либо оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции.
Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.
Суд также принимает показания подсудимого Захарова А.М., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, где Захаров А.М. подробно и последовательно изобличающей себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также указанные показания не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.
Экспертизы по делу, назначены и проведены в установленном, законом порядке, полученные заключения эксперта отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, составлены полно, выводы экспертов мотивированны, ясны и противоречий не содержат. Исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На основании заключений экспертов установлен вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Захарова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений конституционных прав Захарова А.М. допущено не было.
Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что они последовательны, получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Захарова А.М. к совершению преступления.
Давая правовую оценку, действиям Захарова А.М., суд приходит к следующему.
Сбыт наркотических средств, совершенный гражданами в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, считается незаконным.
Преступление, совершенное Захаровым А.М., считается не оконченным, так как преступный умысел его не был реализован до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он задержана сотрудниками полиции 15т августа 2025 года, а наркотические средства были изъяты. Оснований для квалификации действий как приготовления к преступлениям при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.
Наркотические средства, явившиеся предметом данного преступления (героин и метадон), указаны в Списке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, принятом в соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 24,99 грамм, относится к крупному размеру, и наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 25,70 грамм относится к крупному размеру. В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «в крупном размере».
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается доказательствами по делу, в том числе и признательными показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, и обнаруженной в телефоне Захарова А.М. перепиской. Бесспорно, установлено, что сговор между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности, то есть их действия были согласованными, и были направлены на достижение единого преступного результата, что подтверждается обнаруженной при осмотре мобильного телефона перепиской с неустановленным лицом по количеству наркотических средств и местах их размещения в г. Екатеринбурге. Из признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования установлено, что он выполнял строго отведенную роль, согласно которой он получал от неустановленного соучастника наркотическое средство, расфасовывал его, после чего оборудовал тайники с наркотическим средством, о местоположении которых сообщал неизвестному, с целью последующего сбыта покупателю.
Также нашел, свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в ходе судебного следствия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» (далее по тексту - постановления Пленума ВС РФ от15 декабря 2022 года № 37), под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части УК РФ понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для целей уголовного законодательства понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей не разграничиваются. При этом следует иметь в виду, что сеть «Интернет» является одним из их видов. При этом согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ от15 декабря 2022 года № 37 преступление квалифицируется по такому признаку, независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств усматривается, что Захаров А.М. посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» и «Ватсап», получал от неизвестного сообщения о месте скрытого хранения партии наркотического средства, при этом неизвестный давал ему указания об организации мест скрытого хранения наркотического средства - «закладок». Таким образом, они поддерживали связь между собой, а также с приобретателями наркотического средства посредством сети «Интернет» в программах (приложениях) мгновенного обмена сообщениями, сообщали приобретателям наркотических средств адреса «закладок» - мест, скрытого хранения наркотических средств, организованных Захаровым А.М. Согласно разработанному плану, непосредственный незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся путем их предварительного помещения в тайники («закладки»), после чего посредством сети «Интернет» Захаров А.М. должен был сообщить сведения о тайнике, а неизвестный подыскивал покупателей. Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять сбыт наркотических средств, только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет». С учетом, совокупности вышеизложенных доказательств и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 37, доказанность квалификации действий Захарова А.М. по признакам совершения преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сомнений не вызывает.
Оснований для квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств, превышающего разовую потребность наркозависимого лица; полученной из телефона, находившегося в пользовании Захарова А.М, информации, в том числе анализа содержимого приложений «Галерея» и «Телеграм», «Ватсап», указывающих на причастность её к незаконному обороту наркотических средств.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд находит вину Захарова А.М установленной, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обсуждая личность подсудимого Захарова А.М, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации, проживал совместно с матерью, имеющей инвалидность, оказывал ей помощь, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет т хронические заболевания, указал, что работал без оформления трудовых отношений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.М., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительным органам обстоятельств вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом, получения закладки с наркотическими средствами, обстоятельств распределения ролей между соучастниками, обстоятельств выполнения объективной стороны преступления, предоставлении доступа к сотовому телефону, к жилому помещению.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Захарова А.М. и его матери, оказание ей помощи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку особо тяжкое преступление совершено Захаровым А.М. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 сентября 2014 года, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установления наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого необходимо определять с учетом положении части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, судом не усматривается.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64, части 3 статьи 68 и 73 УК РФ.
Поскольку действия Захарова А.М. носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, установлено также отягчающее наказание обстоятельство.
При определении наказания судом на основании части 1 статьи 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить к отбыванию наказания Захарову А.М. исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, установлен опасный рецидив.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.
На основании частей 3.2 статьи 72 УК РФ в срок назначенного наказания подлежит зачёту период действия меры пресечения в виде заключения под стражей.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Из материалов дела усматривается, что наркотические средства признаны вещественным доказательством по делу и сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу. Из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для установления лица, возможно сбывшего подсудимому наркотическое средство. В связи с изложенным, принимая решение о судьбе вещественного доказательства – наркотических средств – суд приходит к убеждению о необходимости хранения такового в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.
В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятые у Захарова А.М. электронные весы, два мотка изоляционной ленты синего цвета, фрагменты полимерного пакета зеленого цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк», следует уничтожить.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.
В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Признанный в ходе предварительного расследования вещественным доказательством автомобиль, принадлежащий Захарову А.М., использовался последним для перевозки и хранения наркотических средств с последующей целью сбыта, в связи с чем принимается решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 № 14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Таким образом, учитывая вышеназванные положения закона, а также разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, перевозка и хранение наркотического средства в вышеуказанном автомобиле с целью последующего его сбыта составляет объективную сторону инкриминированного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в котором он признан виновным с использованием автомобиля, как средства преступления, в связи с чем суд применяет положения, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с Захарова А.М. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства в размере 15 408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 85 копеек. Как следует из материалов дела, подсудимый Захаров А.М. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в общем порядке; он признан виновным в инкриминируемом преступлении; данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Захарова Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Захарову Алексею Михайловичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания Захарова А.М. время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 15 августа 2025 года по 01 декабря 2025 года, а также с 02 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - вещество, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), массой 23,97 грамм, вещество, содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 25,66 грамм, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 126, квитанция № 1151 от 22.10.2025) – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного;
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 81) - хранить при деле;
- электронные весы, два мотка изоляционной ленты синего цвета, фрагменты полимерного пакета зеленого цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ******, находящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 781 от 22.10.2025 в т. 1 на л.д. 149, квитанция № 787 от 24.10.2025 в т. 1 на л.д. 166), - уничтожить;
- автомобиль «Хендэ Солярис», в кузове коричневого цвета, г.р.з № ******, VIN Z94CT41СВFR417909, год выпуска 2015, переданный на ответственное хранение Захаровой Анастасии Михайловне (т. 1 л.д. 143, 154), - конфисковать, обратив в доход государства.
- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 786 от 23.10.2025 в т. 2 на л.д. 142), - конфисковать, обратив в доход государства.
Взыскать с Захарова Алексея Михайловича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в полном объеме в размере 15 408 (пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Захаров А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Судья /подпись/ О.Д. Панфилова