ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации п.Кавалерово «26» января 2026 года.
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Маркелова М.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А., подсудимого Злобина А.В., защитника адвоката Клюевой Л.С., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
13.11.2025г., в период времени с 01:20 до 02:24, ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> края от 30.11.2022г., вступившему в законную силу 06.02.2023г., административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS, двигаясь от <адрес> муниципального округа <адрес> до участка автодороги, расположенного на расстоянии 490 м в северном направлении от километрового указателя «402» автодороги «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, находясь в состоянии опьянения- согласно акту освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у него выявлено 0,879 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного- «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном- ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту предыдущего и настоящего жительства, а также месту работы, характеризуется положительно, на учете в МВД РФ по ПК, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, у врача нарколога и психиатра- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п. «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS.
Постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от 04.12.2025г. на данный автомобиль был наложен арест.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от 04.12.2025г. на автомобиль марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS, необходимо оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Автомобиль марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS, 2014 года выпуска, серого цвета, свидетельство о регистрации №, ключ с брелоком от замка зажигания, принадлежащий ФИО1- конфисковать и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от 04.12.2025г. на автомобиль марки «Toyota AQUA», государственный регистрационный знак Н 360 НЕ 125 RUS - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с 5 видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, АКТ <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, светокопии: постановления от 30.11.2022г., решения Советского районного суда <адрес> от 06.02.2023г., постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023г., расписок ФИО1 в получении указанных выше документов- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.Н.Маркелов