ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г.Екатеринбург
18 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Пьянкова К.С.
защитника адвоката Корнилова А.И.
подсудимого Исмоилова М.Д.
потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Малютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИСМОИЛОВА МУХАММАДА ДАВРОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ****** зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 16.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Исмоилов М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Органом предварительного следствия Исмоилов М.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
29.06.2025 в период времени с 19:30 до 21:10 у Исмоилова М.Д., находящегося в помещении склада ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: ул.Бахчиванджи д.2е/3 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в один из шкафчиков, расположенных в мужской раздевалке, предназначенных для хранения личных вещей сотрудников склада ООО «Интернет Решения», а именно мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и обращение его в свою пользу. Реализуя преступный умысел, 29.06.2025 в период времени с 21:10 до 21:23 Исмоилов М.Д. находясь в помещении мужской раздевалки склада ООО «Интернет Решения», подошел к шкафчику, в котором хранились личные вещи Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в помещении мужской раздевалки и не следит за своим имуществом, иные лица за его преступными действиями не наблюдают, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя заранее приготовленный ключ, Исмоилов М.Д. открыл шкафчик, тем самым незаконно проник в него, откуда взял мобильный телефон марки «IPhone 15 Pro Max 256 Natural Titanium» стоимостью 95000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Исмоилов М.Д. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Исмоилов М.Д. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 95000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Исмоилова М.Д. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.
Исмоилов М.Д. ранее не судим, характеризуется положительно.
Причиненный преступлением вред полностью заглажен. Материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждено документами, приобщенными к материалам дела в судебном заседании. Кроме того, Исмоилов М.Д. принес извинения, которые потерпевшим приняты. Факт, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, подтвержден потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании
Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Исмоилова М.Д. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Исмоилов М.Д. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.
Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому Исмоилову М.Д. разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Исмоилова М.Д. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмоилова М.Д. следует отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Исмоилова М.Д. подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета не имеется. Подсудимый Исмоилов М.Д. против взыскания с него процессуальных издержек не возражает.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИСМОИЛОВА МУХАММАДА ДАВРОНОВИЧА по ст.158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исмоилова М.Д. отменить.
Взыскать с Исмоилова Махаммада Давроновича в доход федерального бюджета Российской Федерации 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Разъяснить Исмоилову М.Д. право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника
Председательствующий Н.Г. Чистякова