ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., при секретаре судебного заседания Кустовой А.А., с участием: государственных обвинителей Епураш Я.В., Мирошника П.А., подсудимого Спиридонова П.С., его защитника – адвоката Суровцева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Спиридонова Павла Сергеевича, ****** ранее судимого:
- 04.09.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, в связи с зачетом времени содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ наказание постановлено считать отбытым;
- 21.10.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 400 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04.09.2024, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;
- 04.02.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 72 УК РФ в случае отмены условного осуждения постановлено зачесть Спиридонову П.С. в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 05.11.2024 по 07.11.2024;
- 01.10.2025 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства за каждое преступление; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2024, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, установил:
Спиридонов П.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
16.06.2025 до 22:21 у Спиридонова П.С., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Спиридонов П.С. проследовал в магазин «Верный», расположенный по адресу: ул. Мичурина, 216 в г. Екатеринбурга, где 16.06.2025 около 22:21 Спиридонов П.С., находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Воина, - четыре пачки зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», массой по 1 кг, стоимостью 1729 рублей 02 копейки за одну единицу товара, общей стоимостью 6916 рублей 08 копеек, и незаметно для окружающих спрятал под куртку.
Спиридонов П.С. с похищенным имуществом направился к выходу из торгового зала магазина, минуя линию касс. В это время сотрудник магазина Свидетель №1, понимая, что Спиридонов П.С. похитил товар, направился за ним с целью пресечения его противоправных действий, вышел за Спиридоновым П.С. на улицу и крикнул вслед последнему, чтобы тот остановился, Спиридонов П.С. обернулся на крик, осознал, что его действия по хищению товара магазина стали очевидны для окружающих, выбросил две пачки кофе и с оставшимися двумя пачками кофе и скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Спиридонов П.С. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения открыто похитил из магазина «Верный», расположенного по адресу: ул. Мичурина, 216 г. Екатеринбурга, имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 6916 рублей 08 копеек.
В судебном заседании подсудимый Спиридонов П.С. вину в совершении преступления признал частично, полагая, что он совершил тайное хищение чужого имущества, показал, что зашел в магазин «Верный» и с полки взял 4 пачки кофе, спрятал их под свою одежду, вышел из магазина, не оплачивая товар, и направился к парку им. Маяковского, затем услышал, что ему кто-то кричит с просьбой остановиться, осознал, что кто-то понял, что он похитил товар, выкинул 2 пачки кофе, чтобы было легче бежать, и с двумя оставшимися пачками кофе убежал во дворы. Поскольку в магазине никто не осознавал, что он похищает товар и его не остановили на выходе из магазина, полагает, что хищение было тайным. Также пояснил, что перед хищением употреблял спиртные напитки и был в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на позицию Спиридонова П.С., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3, данных на стадии дознания, следует, что она состоит в должности директора «Верный», расположенного по адресу: ул. Мичурина, 216 г. Екатеринбурга. В данном магазине находятся камеры видеонаблюдения, отсутствуют антикражные ворота, товар не защищен «антикражными этикетками», в магазине установлена система распознавания лиц, которая собирает информацию по лицам, которые ранее совершали кражу в данном магазине. Со 02.09.2025 она приняла под свое руководство магазин «Верный», при принятии магазина ей стало известно, что 16.06.2025 около 22:21 неизвестным в магазине «Верный» было совершено хищение четырех пачек зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», массой по 1 кг, стоимостью 1729 рублей 02 копейки за одну единицу товара с НДС, общей стоимостью 6916 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Поскольку были возвращены две пачки зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», стоимость двух пачек в размере 3458 рублей 04 копейки магазину не возмещена (д. 65-67).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, следует, что с мая по 31 августа 2025 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Союз Святого Иоанна Воина» в магазине «Верный», расположенном по ул. Мичурина, 216 г. Екатеринбурга, в должности заместителя директора магазина. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, отсутствуют антикражные ворота, товар не защищен «антикражными этикетками», в магазине установлена система распознавания лиц, которая собирает информацию по лицам, которые ранее совершали кражу в данном магазине. 16 июня 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Верный», при просмотре камер видеонаблюдения магазина он увидел как около 22:21 к витрине с кофейной продукцией подошел Спиридонов П.С., одетый в шорты и черно-белую кофту, известный Свидетель №1, поскольку ранее совершал кражи в магазине. Спиридонов П.С. взял с полки витрины четыре пачки зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», массой по 1 кг и, держа в руках вышеуказанный товар, минуя линию касс, не оплачивая за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Свидетель №1 находился ближе к выходу из магазина, вышел на улицу за Спиридоновым П.С. и увидел, что Спиридонов П.С. направляется в сторону парка им. Маяковского. Свидетель №1 крикнул Спиридонову П.С. остановиться и вернуть товар, Спиридонов П.С. оглянулся, увидел его и побежал в направлении ул. Ткачей, Свидетель №1 побежал за Спиридоновым П.С., через 15 метров последний бросил в сторону от себя на землю две пачки похищенного кофе и побежал дальше. Свидетель №1 перестал бежать за Спиридоновым П.С., поднял с земли две пачки выброшенного Спиридоновым П.С. кофе и отнес их в магазин. Свидетель №1 полагает из поведения Спиридонова П.С., что он был в состоянии опьянения (л.д. 73-75).
Также виновность подсудимого Спиридонова П.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Представитель ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО2 обратилась в ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 16.06.2025 из магазина № 3152 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 216, похитил товар из отдела «кофе» (л.д. 17).
27.06.2025 в магазине № 3152 выявлена недостача 2 упаковок кофе «Lavazza Crem Aroma» (л.д. 34).
Согласно справке об ущербе стоимость 1 упаковки кофе «Lavazza Crem Aroma», массой 1 кг, с учетом НДС составляет 1 729 рублей 02 копейки, стоимость 4 похищенных упаковок кофе составляет 6 916 рублей 08 копеек (л.д. 36).
При осмотре места происшествия, о чем составлен соответствующий протокол, следует, что было осмотрено помещение магазина «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 216, в ходе осмотра изъяты записи с камер видеонаблюдения от 16.06.2025 (л.д. 41-42).
При осмотре видеозаписи, изъятой в магазине «Верный», установлено, что 16.06.2025 в 22:21 к стеллажу витрины с кофейной продукцией подходит молодой человек, похожий на Спиридонова П.С., который берет с полки витрины 4 пачки кофе, держит их в руках, после чего уходит из кадра видеозаписи (л.д. 57-59).
Согласно расписке представителя ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО3 она получила от сотрудников полиции 2 упаковки кофе «Lavazza Crem Aroma», стоимостью 3 058 рублей 04 копейки (л.д. 46).
Из рапорта участкового уполномоченного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 следует, что в ходе изучения камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 216, на видеозаписи от 16.06.2025 неизвестный является Спиридоновым П.С. (л.д. 39).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и считает вину Спиридонова П.С. в открытом хищении чужого имущества доказанной.
Стоимость похищенного установлена из справки об ущербе, показаний представителя потерпевшего, подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым, и у суда сомнений не вызывает.
Вина Спиридонова П.С. в открытом хищении чужого имущества подтверждается его показаниями о том, что он действительно похитил 4 упаковки с кофе из магазина, при этом его действия носили тайный характер до момента, когда Спиридонов П.С. услышал, как кто-то требует его остановится, в этот момент Спиридонов П.С. понял, что его действия по хищению товара стали очевидны для окружающих, в связи с чем он выбросил две пачки и кофе и скрылся с оставшимися двумя пачками. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 – директора магазина «Верный», который по камерам видеонаблюдения увидел, как Спиридонов П.С. взял товар и не расплатился за него, выбежал за ним следом и стал кричать, чтобы тот остановился, когда Спиридонов П.С. обернулся на крик, то понял, что зовут его и выкинул две пачки кофе, после чего скрылся.
Вина подсудимого Спиридонова П.С. также подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, где виден момент хищения товара с полок магазина.
У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с положениями п.п. 3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Действия Спиридонова П.С., начатые как тайное хищение имущества, были таковыми до момента, когда свидетель Свидетель №1 не окрикнул его и не потребовал остановиться, поскольку с этого момента Спиридонов П.С. осознал, что его действия по хищению товара магазина стали очевидны для окружающих, в связи с чем он скрылся, удерживая при себе часть похищенного товара.
На основании изложенного, действия Спиридонова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Спиридонов П.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.
Обсуждая личность Спиридонова П.С. суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, осуществляет трудовую деятельность, ранее судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Спиридонова П.С. малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, признание исковых требований, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи.
Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения Спиридонова П.С. суд не усматривает, поскольку из пояснений подсудимого и свидетеля он был в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние установлено не было, как и сведения о том, что такое состояние способствовало совершению преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Суд полагает необходимым Спиридонову П.С. назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что менее строгое наказание не окажет на него должного исправительного воздействия, поскольку спустя непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору он вновь совершил преступление, направленное против собственности, тем самым на путь исправления не встал, не изменил своего преступного поведения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спиридонов П.С. совершил преступление, будучи условно осужденным в период испытательного срока, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. С учетом личности Спиридонова П.С. и обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого по приговору от 04.02.2025 наказания к наказанию, назначенному по данному приговору. Время нахождения Спиридонова П.С. под стражей при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.
Окончательное наказание Спиридонову П.С. следует определить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2025. Поскольку по приговору от 01.10.2025 Спиридонову П.С. назначено наказание в виде исправительных работ, то при сложении данного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по данному приговору в виде лишения свободы, следует руководствоваться положениями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Отбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 01.10.2025 Спиридонов П.С. не имеет, поскольку на момент постановления приговора находился под действием меры пресечения в виде содержания под стражей по другому уголовному делу.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым назначить к отбыванию наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершения, и вышеназванных данных о личности подсудимого, который, несмотря на гуманное отношение к нему со стороны государства, данное преступление совершил в период отбытия наказания по приговору от 04.02.2025, что свидетельствует о его общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым определить ему к отбытию лишение свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В отношении Спиридонова П.С. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения определенного наказания в виде лишения свободы.
Время содержания Спиридонова П.С. под стражей с момента взятия под стражу по данному уголовному делу, а также время нахождения под стражей при задержании в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору от 04.02.2025, подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, денежной суммы в размере 3458 рублей 04 копейки. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Спиридонов П.С. с требованиями гражданского иска согласился.
Таким образом, иск потерпевшего подлежит удовлетворению, как вытекающий из обстоятельств совершенного преступления, со Спиридонова П.С. в пользу ООО «Союз Святого Ионна Воина» подлежит взысканию 3458 рублей 04 копейки.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ – флеш-накопитель (USB-накопитель) с видеозаписью и фотографией с камер видеонаблюдения следует оставить на хранение при уголовном деле, две пачки зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», массой по 1 кг, переданные представителю потерпевшего, следует оставить потерпевшему.
руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Спиридонова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, назначить Спиридонову Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2025, окончательно определив Спиридонову Павлу Сергеевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Спиридонову П.С. меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания Спиридонову П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Спиридонова П.С. в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2025 в период с 05.11.2024 по 07.11.2024, время содержания под стражей с 17.12.2025 по данному приговору до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать со Спиридонова Павла Сергеевича в пользу ООО «Союз Святого Ионна Воина» 3458 рублей 04 копейки в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: флеш-накопитель (USB-накопитель) с видеозаписью и фотографией с камер видеонаблюдения оставить на хранение при уголовном деле, две пачки зернового кофе «Lavazza Crem Aroma», массой по 1 кг, переданные представителю потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ФИО3, оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья И.Н. Лимонова