ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопатиной С.В.
с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО9, ее представителя – адвоката ФИО10, защитника подсудимого Торосяна Ж.М. - адвоката Раздьяконовой Н.А., при секретаре Морозовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Торосяна Жоры Мкртичовича, ****** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Торосян Ж.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено в Октябрьском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
Торосян Ж.М., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.07.2025, вступившего в законную силу 23.08.2025, административному наказанию по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.09.2026 около 23.10 час. на территории аэропорта «Кольцово» на пл.Бахчиванджи, 1, находясь в салоне автомобиля, в котором он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО11. за рулем автомобиля, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО12, схватил ее рукой за волосы, притянул в свою сторону, ударив правой височной частью ее головы о подлокотник между сидениями автомобиля, после чего одной рукой схватил за горло, второй рукой закрыл рот и нос, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, в левых щечной и подчелюстной областях, кровоподтек в области туловища справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Торосян Ж.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, при даче объяснений в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, отрицал причинение ФИО13. телесных повреждений, не оспаривая возникший с ней конфликт на почве личных отношений.
Между тем, вина Торосяна Ж.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевшая ФИО14. в судебном заседании показала, что 05.09.2025 в 23.10 час. приехала в аэропорт «Кольцово» встретить детей, прилетевших с их отцом Торосяном Ж.М., после встречи Торосян Ж.М. стал провоцировать словесный конфликт с ней на почве их личных отношений, вел себя агрессивно, оскорблял. Подойдя к автомобилю, она села за руль, он рядом с ней на пассажирское сидение, дети сели на заднее, Торосян продолжал нецензурно выражаться в ее адрес, она попросила его покинуть автомобиль, после чего Торосян замахнулся на нее рукой, она, чтобы выйти из автомобиля, открыла свою дверь, но Торосян схватил ее за волосы, притянул в свою сторону, ударив правой височной частью ее головы о подлокотник между сидениями автомобиля, она стала кричать о помощи, тогда Торосян одной рукой схватил за горло, второй рукой закрыл рот и нос, требуя замолчать, на ее просьбу отпустить ее, Торосян сказал, что отпустит, если она замолчит, она согласилась, он отпустил ее, продолжая держать за волосы, чтобы она не вышла из автомобиля, при этом, продолжал оскорблять и конфликтовать. Через некоторое время успокоился, сел на заднее сидение, они уехали домой, на следующий день она обратилась в полицию. От действий Торосяна она испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения на носу, в области щеки и челюсти, кровоподтек в области туловища справа, который она, возможно, получила в момент, когда Торосян притянул ее в свою сторону, кровоподтек правого коленного сустава был получен, как полагает, также в этот момент.
С заявлением о привлечении бывшего сожителя Торосяна Ж.М. к ответственности за нанесение телесных повреждений в ходе конфликта между ними 05.09.2025 на территории аэропорта «Кольцово», ФИО15, предупрежденная об ответственности за заведомо ложный донос, обратилась в правоохранительные органы 06.09.2025.
Согласно заключению эксперта № 4780, полученному на основании постановления оперуполномоченного в рамках проверки КУСП-891 от 06.09.2025, при осмотре 09.09.2025 у ФИО16. обнаружены: ссадины в области носа, в левых щечной и подчелюстной областях, кровоподтеки в области туловища и правого коленного сустава, давность причинения около 3-5 суток на момент осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Согласно справке, выданной 06.09.2025, при обращении в ГАУЗ СО «******» «******», у ФИО17. зафиксирован ушиб мягких тканей волосистой части головы.
Из заключения эксперта №2900 от 19.06.2026 следует, что при осмотре ФИО18. 09.09.2025, нее обнаружены: ссадины в области носа, в левых щечной и подчелюстной областях, кровоподтеки в области туловища и правого коленного сустава, давностью причинения около 3-5 суток на момент осмотра 09.09.2025, могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. При этом, ушиб мягких тканей волосистой части головы судебно-медицинской оценке не подлежит, так как нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) в области волосистой части.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.07.2025, вступившего в законную силу 23.08.2025, Торосян Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ФИО19. 13.09.2024 побоев, ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми и допустимыми, а объем достаточным для вывода о том, что вина Торосяна Ж.М. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вывод суда о виновности Торосяна Ж.М. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО20. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений Торосяном Ж.М. в ходе конфликта на почве личных отношений, ее показания полностью согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта о локализации телесных повреждений, механизме их образования и давности их причинения.
Кроме того, наличие конфликта при изложенных потерпевшей обстоятельствах не оспорено самим Торосяном Ж.М.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, с момента обращения в полицию и до судебного разбирательства они являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, даны ею после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, первоначально даны до получения выводов эксперта, в которых она подробно описала при каких обстоятельствах, в какой последовательности ею были получены телесные повреждения, механизм их образования, что полностью в последующем совпало с выводами эксперта.
Заключения судебно-медицинских экспертиз о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являются научно обоснованными, выводы убедительными и понятными.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения преступления Торосян Ж.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 115 УК РФ, действия Торосяна Ж.М. не содержат, установлено, что он действовал из личных неприязненных отношений, причиненный вред здоровью потерпевшей как легкий, не установлен.
Между тем, отмеченное в заключениях эксперта телесное повреждение в виде кровоподтека правого коленного сустава не может быть включено в объем обвинения, поскольку факт умышленного его причинения Торосяном, в ходе судебного следствия не установлен, потерпевшая ФИО23. лишь допустила, что могла его получить в ходе указанного ею конфликта.
На основании изложенного, действия Торосяна Ж.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья человека, носит оконченный характер.
Исследовав имеющиеся сведения о личности Торосяна Ж.М., суд принимает во внимание его возраст, полученное образование, семейное положение, трудовую занятость.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Торосяна Ж.М. на момент рассматриваемых событий двоих малолетних детей, сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.
На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Торосяна Жору Мкртичовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л\с 04621469820), Банк ОКЦ №1: УГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, ИНН 6659029450, КПП 667801001, Банковский счёт 40102810645370000054, Казначейский счет 03100643000000016200, БИК 016577551, ОКТМО 65701000 (поле 105), УИН 0.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий Лопатина С.В.