ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г.Екатеринбург
15 декабря 2025 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Мирошника П.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Пьянкова К.С.
защитника адвоката Войнова В.О.
подсудимого Неверова Н.И.
при секретаре Малютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НЕВЕРОВА НИКИТЫ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 08.06.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 06.05.2024 мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен розыск подсудимого, 01.11.2025 задержан, с 01.11.2025 содержится под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Неверов Н.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
07.06.2022 около 16:50 у Неверова Н.И., находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя преступный умысел, 07.06.2022 в период с 16:50 до 16:55 Неверов Н.И. зашел в подъезд № ****** <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами обнаружил велосипед марки «BMX ZIGZAG 20 Forward» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который был оборудован противоугонной цепью. Продолжая свои преступные действия, Неверов Н.И., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, при помощи находящегося у него неустановленного предмета перерезал противоугонную цепь на велосипеде. После чего Неверов Н.И. взял указанный велосипед и вышел из подъезда, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Неверов Н.И. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями Неверов Н.И. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Неверов Н.И. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 07.06.2022 около 16:50 он проходил мимо <адрес> в <адрес> и у него возник умысел на хищение велосипеда из подъезда, так как он знал, что люди оставляют их на лестничной площадке. Зайдя в подъезд дома, он поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажом и увидел, что к трубе на тонкую цепочку пристегнут велосипед бежевого цвета. Используя кусачки, которые принес с собой, перекусил цепочку, взял велосипед, вышел с ним из подъезда, сел на него и поехал в гараж к ФИО7, чтобы продать его ему. ФИО7 купил у него велосипед за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в хищении велосипеда признает в полном объеме, с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ранее он созванивался с потерпевшей, заплатил ей 10 000 рублей в счет возмещения ущерба, а также принес свои извинения.
Вина подсудимого Неверова Н.И. подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.31-32), данные на предварительном следствии.
Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснила, что 18.04.2020 она заказала по интернету на сайте ООО «Forward» своему ребенку трюковый велосипед марки «BMX ZIGZAG 20 Forward» бежевого цвета за 20 000 рублей. 07.06.2022 около 16:00 она пришла домой к своей маме и своим детям, которые проживают по <адрес>. Примерно в 18:00, когда она вышла из квартиры и спускалась по лестничной площадке, обратила внимание, что ее велосипед отсутствует, противоугонная цепь висела на трубе. На следующий день с утра пошла в отдел полиции и написала заявление о хищении велосипеда. С учетом износа велосипед оценивает в 18 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она официально не трудоустроена, подрабатывает неофициально, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Согласно заявлению КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 07.06.2022 в период времени с 16:00 до 18:00 похитил велосипед по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2022 (л.д.9-14) осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажами в первом подъезда <адрес>, зафиксировано место совершения преступления.
Согласно протоколу выемки от 14.06.2022 (л.д.17-19) у оперуполномоченного ОУР ОП № ****** УМВД России по <адрес> ФИО8 изъят DVD-диск с видеозаписью.
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2022 (л.д.20-24) осмотрен DVD-диск, изъятый в ходе выемки 14.06.2022, на котором имеется видеозапись с камер, установленных на фасаде <адрес> в <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, как Неверов Н.И. выезжает со стороны первого подъезда <адрес> в <адрес> на велосипеде.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Неверова Н.И. в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Вина подсудимого Неверова Н.И. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью. Также вина подсудимого Неверова Н.И. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшей по факту хищения велосипеда, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения.
Стоимость похищенного велосипеда, размер причиненного хищением материального ущерба подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не оспариваются подсудимым.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел подтверждение в судебном заседании. Размер причиненного хищением ущерба больше 5000 рублей. Данный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о ее материальном и семейном положении, значительности причиненного хищением ущерба. Из показаний потерпевшей следует, что на июнь 2022 года она не была официально трудоустроена, подрабатывала не официально, не ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Действия подсудимого Неверова Н.И. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); наличие у Неверова Н.И. двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; нахождение на иждивении подсудимого его гражданской супруги; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и гражданской супруги (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Неверов Н.И. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
Суд считает, что подсудимому Неверову Н.И. следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.
Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
В соответствии со ст.72 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Учитывая, что подсудимый Неверов Н.И. содержится под стражей с 01.11.2025 по 15.12.2025, суд считает возможным в соответствии с положениями ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Неверов Н.И. следует отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписью от 07.06.2022 следует хранить в уголовном деле.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Подсудимый Неверов Н.И. против взыскания процессуальных издержек не возражает. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НЕВЕРОВА НИКИТУ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.
На основании ст.72 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей с 01.11.2025 по 15.12.2025, Неверова Никиту Ивановича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей освободить.
Меру пресечения заключение под стражу в отношении Неверова Н.И. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
Взыскать с Неверова Никиты Ивановича в доход федерального бюджета Российской Федерации 5807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.
Взыскать с Неверова Никиты Ивановича в доход федерального бюджета Российской Федерации 11321 (одиннадцать тысяч триста двадцать один) рубль 60 (шестьдесят) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе судебного разбирательства.
Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий