ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.01.2026 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., подсудимого Качусова О.А., его защитника – адвоката Пирожкова Ю.В., при секретаре Морозовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАЧУСОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, ****** задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под действием меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качусов О.А. дал взятку должностному лицу, лично, в особо крупном размере.
Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Лицо, материалы уголовного дело, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 2) на основании распоряжения Главы городского округа Верхняя Пышма ФИО45 от 02.11.2021 № ******-к на период с 02.11.2021 по 01.11.2026 назначено на должность начальника Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства городского округа Верхняя Пышма» (далее – МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма»), с последним 02.11.2021 заключен трудовой договор № 26-21.
В соответствии с п.п. 2.2, 4.3 Устава МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», утвержденного постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № ******, предметом деятельности указанного учреждения является осуществление функций заказчика (застройщика) и строительного контроля в составе и порядке, установленными действующими правовыми актами и нормативными документами по строительству (реконструкции) и ремонтам, а органом его управления является начальник.
Согласно п. 4.6 Устава МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», начальник осуществляет руководство текущей деятельностью указанного учреждения на основании законов и иных правовых актов Российской Федерации и Свердловской области, решений Думы городского округа Верхняя Пышма, постановлений и распоряжений администрации городского округа Верхняя Пышма, устава и трудового договора.
Согласно п.п. 3.1, 4.11 Устава МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», начальник, в том числе выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности указанного учреждения: на стадии предпроектной проработки и подготовки к строительству получает согласование и технические условия на подключение объекта к действующим инженерным сетям, получает в ресурсоснабжающих организациях подтверждение действия всех выданных технических условий на электроснабжение, водоснабжение, канализационные сбросы, отопление, радиофикацию, телефонизацию; в области контроля и надзора за ходом строительства осуществляет строительный контроль за строительством (реконструкцией), ремонтами, соответствием объема, стоимости и качества работ проектам, сметным расчетам и договорным ценам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, принимает от подрядчика законченные работы в соответствии с условиями договора подряда, организует приемку и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта; в области финансирования, учета, отчетности устанавливает по согласованию с подрядчиком условия промежуточных платежей и окончательного расчета за выполненные работы и оказанные услуги; действует без доверенности от имени указанного учреждения, представляет его интересы в государственных органах, организациях; в пределах, установленных законом и уставом, распоряжается имуществом указанного учреждения, заключает договоры, выдает доверенности; в пределах свой компетенции издает локальные нормативные акты, распоряжения, приказы и дает указания, обязательные для всех работников указанного учреждения; осуществляет иные полномочия, установленные законодательством, уставом и заключенным трудовым договором.
Кроме того, согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.14 должностной инструкции начальника МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», утвержденной Главой городского округа Верхняя Пышма ФИО48 01.06.2021, последний вправе: действовать без доверенности от имени указанного учреждения, представлять интересы учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях, независимо от форм собственности; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; заключать с юридическими и физическими лицами договоры, в том числе срочные, договоры подряда и другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом указанного учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.
На основании постановления Главы городского округа Верхняя Пышма Свидетель №8 от 21.12.2023 № ****** наименование МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» изменено на наименование: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства городского округа Верхняя Пышма» (далее – МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма»).
На основании распоряжения Главы городского округа Верхняя Пышма Свидетель №8 от 11.01.2024 № ******-к Лицо № 2 с 11.01.2024 переведено с должности начальника МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» на должность директора МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», о чем 11.01.2024 заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному трудовому договору.
В соответствии с п.п. 2.2, 4.3 Устава МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», утвержденного постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма от 21.12.2023 № ******, предметом деятельности указанного учреждения является осуществление функций заказчика (застройщика) и строительного контроля в составе и порядке, установленными действующими правовыми актами и нормативными документами по строительству (реконструкции) и ремонтам, а органом его управления является директор.
Согласно п.п. 3.1, 4.6 Устава МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», директор осуществляет руководство текущей деятельностью указанного учреждения на основании законов и иных правовых актов Российской Федерации и Свердловской области, решений Думы городского округа Верхняя Пышма, постановлений и распоряжений администрации городского округа Верхняя Пышма, устава и трудового договора.
Согласно п.п. 3.1, 4.11 Устава МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», директор, в том числе выполняет следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности указанного учреждения: на стадии предпроектной проработки и подготовки к строительству получает согласование и технические условия на подключение объекта к действующим инженерным сетям, получает в ресурсоснабжающих организациях подтверждение действия всех выданных технических условий на электроснабжение, водоснабжение, канализационные сбросы, отопление, радиофикацию, телефонизацию; в области контроля и надзора за ходом строительства осуществляет строительный контроль за строительством (реконструкцией), ремонтами, соответствием объема, стоимости и качества работ проектам, сметным расчетам и договорным ценам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ, принимает от подрядчика законченные работы в соответствии с условиями договора подряда, организует приемку и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта; в области финансирования, учета, отчетности устанавливает по согласованию с подрядчиком условия промежуточных платежей и окончательного расчета за выполненные работы и оказанные услуги; действует без доверенности от имени указанного учреждения, представляет его интересы в государственных органах, организациях; в пределах, установленных законом и уставом, распоряжается имуществом указанного учреждения, заключает договоры, выдает доверенности; обеспечивает исполнение указанным учреждением бюджетной сметы; в пределах свой компетенции издает локальные нормативные акты, распоряжения, приказы и дает указания, обязательные для всех работников указанного учреждения; осуществляет иные полномочия, установленные законодательством, уставом и заключенным трудовым договором.
Кроме того, согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.14 должностной инструкции директора МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», утвержденной Главой городского округа Верхняя Пышма ФИО49 12.01.2024, он вправе: действовать без доверенности от имени указанного учреждения, представлять интересы учреждения во всех органах государственной власти и местного самоуправления, организациях, независимо от форм собственности; выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; заключать с юридическими и физическими лицами договоры, в том числе срочные, договоры подряда и другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации; решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, уставом указанного учреждения и трудовым договором к компетенции руководителя.
Таким образом, Лицо № 2, занимая в период с 02.11.2021 по 10.01.2024 должность начальника МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», а в период с 11.01.2024 по 29.01.2025 должность директора МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма», являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении.
В период с 01.01.2022 по 27.05.2022 у Качусова О.А., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, являющегося руководителем ООО «СК Интег» (******), осведомленного о проведении МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» закупки на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция здания муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 24» по адресу: <адрес>» (далее – строительство ******), о занимаемом Лицом № 2 должностном положении, с целью получения нужных ему решений по вопросам реализации условий указанного муниципального контракта, иных муниципальных контактов, в случае их последующего заключения, а также обеспечения ускоренной приемки и оплаты выполненных работ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег и иного имущества должностному лицу – Лицу № 2, в чьи служебные полномочия входит совершение указанных действий, и который в силу занимаемого должностного положения, используя авторитет занимаемой должности и имеющиеся у него связи, может им способствовать путем склонения просьбами и уговорами руководителей государственных и муниципальных органов, учреждений и организаций к совершению действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемой им организации, а также путем дачи обязательных для исполнения указаний подчиненным сотрудникам об ускоренной приемке и оплате выполненных работ.
Реализуя указанный преступный умысел, Качусов О.А., находясь в период с 01.01.2022 по 27.05.2022 в неустановленном месте на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, предложил Лицу № 2 в случае заключения между МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» и ООО «СК Интег» по результатам конкурсных процедур муниципального контракта на строительство ******, а также в случае последующего заключения иных муниципальных контактов, за взятку в виде денег и иного имущества совершать в своих интересах и в интересах возглавляемой им организации вышеуказанные действия, которые входят в служебные полномочия Лица № 2 и которым последний в силу занимаемого должностного положения, используя авторитет занимаемой должности и имеющиеся у него связи, может способствовать, на что последний ответил согласием. При этом Лицо № 2 и Качусов О.А., обладающие сведениями о том, что начальная максимальная цена указанного муниципального контракта на строительство ****** составляет 998 356 092 рубля 00 копеек, согласовали размер взятки в пределах 1 % от его итоговой цены с учетом результатов хозяйственной деятельности ООО «СК Интег», то есть в сумме 9 983 560 рублей 92 копейки, что составляет особо крупный размер, а также то, что взятка будет передана частями после выполнения и оплаты работ.
27.05.2022 на основании п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44) между МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», в лице Лица № 2, и ООО «СК Интег», в лице управляющего – индивидуального предпринимателя Качусова О.А., заключен муниципальный контракт № 2022.0801 на строительство ******.
Согласно п. 2.1 муниципального контракта № 2022.0801 цена контракта составила 998 356 092 рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %. 23.12.2024 на основании дополнительного соглашения № 9 к муниципальному контракту № 2022.0801 цена контракта увеличена до 1 128 002 000 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.
Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Качусов О.А. и Лицо № 2, осведомленные о том, что Качусов О.А. выразил согласие на заключение между МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» и ООО «СК Интег», как с единственным поставщиком, муниципального контракта на разработку рабочей документации и строительство объекта ******, включая поставку оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта» (далее – строительство детского сада в микрорайоне Балтым-Парк), а также о том, что начальная максимальная цена муниципального контракта на строительство ****** составляет 998 356 092 рубля 00 копеек, а цена муниципального контракта на строительство детского сада в микрорайоне Балтым-Парк 291 326 306 рублей 00 копеек, согласовали новую сумму взятки Лицу № 2, в чьи служебные полномочия входит совершение указанных действий, и который в силу занимаемого должностного положения, используя авторитет занимаемой должности и имеющиеся у него связи, может им способствовать путем склонения просьбами и уговорами руководителей государственных и муниципальных органов, учреждений и организаций к совершению действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемой им организации, а также путем дачи обязательных для исполнения указаний подчиненным сотрудникам об ускоренной приемке и оплате выполненных работ, в случае заключения с ООО «СК Интег» указанного муниципального контракта в пределах 1 % от его итоговой цены двух указанных муниципальных контрактов с учетом результатов хозяйственной деятельности ООО «СК Интег», то есть в сумме 12 896 823 рубля 98 копеек, что составляет особо крупный размер, а также то, что взятка будет передана частями после выполнения и оплаты работ.
14.12.2022 с соблюдением требований ФЗ № 44 на основании подп. 2 п. 2 постановления Правительства Свердловской области от 24.03.2022 № 201-ПП «Об установлении иных случаев осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Свердловской области и (или) нужд муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядка их осуществления», распоряжения Правительства Свердловской области от 13.12.2022 № 766-РП «Об осуществлении закупки у единственного поставщика» между МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма», в лице Лица № 2, и ООО «СК Интег», в лице управляющего – индивидуального предпринимателя Качусова О.А., заключен муниципальный контракт № 2022.1212 на строительство детского сада в микрорайоне Балтым-Парк.
Согласно п. 2.1 муниципального контракта № 2022.1212 цена контракта составляет 291 326 306 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %. 27.12.2023 на основании дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту № 2022.1212 цена контракта увеличена до 320 429 806 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.
В период с 27.05.2022 по 31.12.2024 Качусов О.А., находясь в неустановленных местах на территории Свердловской области, действуя в рамках вышеуказанного соглашения с Лицом № 2, неоднократно обращался с просьбами к последнему выполнить принятые на себя обязательства и, используя занимаемое должностное положение и имеющиеся связи, оказать влияние на руководителей государственных и муниципальных органов и учреждений, а также организаций с целью склонения к совершению действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемой им организации, а именно ускорить согласование муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно-канализационного хозяйства городского округа Верхняя Пышма» (далее – МУП «Водоканал») и акционерным обществом «Управление тепловыми сетями» (далее – АО «УТС») заявок на техническое присоединение ****** ****** к сетям тепло- и водоснабжения и рабочей документации по ним, а также ускорить согласование Главой городского округа Верхняя Пышма дополнительных соглашений к муниципальным контрактам № 2022.0801 и № 2022.1212.
В свою очередь, в период с 27.05.2022 по 31.12.2024 Лицо № 2, находясь в неустановленных местах на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег и иного имущества, исполняя принятые на себя перед Качусовым О.А. обязательства, неоднократно обращалось к руководителю МУП «Водоканал» Свидетель №3, руководителю АО «УТС» Свидетель №2, а также Главе городского округа Верхняя Пышма Свидетель №8, не осведомленным о наличии у Лица № 2 личной корыстной заинтересованности в совершении вышеуказанных действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемых им организаций, и, используя авторитет занимаемой должности, путем просьб и уговоров склонил последних к совершению вышеуказанных действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемой им организации.
Кроме того, в период с 27.05.2022 по 31.12.2024 Лицо № 2, находясь в различных местах на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, в том числе в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег и иного имущества, выполняя принятые на себя перед Качусовым О.А. обязательства, неоднократно давал указания сотрудникам МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» (МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма») ФИО8, Свидетель №6 и Свидетель №1, не осведомленным о наличии у последнего личной корыстной заинтересованности в принятии и оплате выполненных ФИО7 и возглавляемой им организацией работ, в первоочередном порядке осуществить приемку и оплату выполненных ООО «СК Интег» работ по строительству ****** и детского сада в микрорайоне Балтым-Парк, а сотруднику МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» (МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма») Свидетель №7, не осведомленной о наличии у него личной корыстной заинтересованности в заключении дополнительных соглашений к муниципальным контрактам № 2022.0801 и № 2022.1212, – об ускоренной подготовке документов для заключения дополнительных соглашений к муниципальным контрактам № 2022.0801 и № 2022.1212.
После чего ФИО8, Свидетель №6 и Свидетель №1, Свидетель №7, не осведомленные о наличии у Лица № 2 личной корыстной заинтересованности в совершении вышеуказанных действий в интересах Качусова О.А. и возглавляемых им организаций, действуя по обязательным для исполнения указаниям последнего, находясь в период с 27.05.2022 по 31.12.2024 в различных местах на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, в том числе в своих рабочих кабинетах, расположенных по адресу: <адрес>, организовали своевременную подготовку документов для заключения дополнительных соглашений к муниципальным контрактам № 2022.0801 и № 2022.1212, приемку и оплату выполненных ООО «СК Интег» работ по строительству ****** и ******.
В период с 14.12.2022 по 31.12.2023 работы по строительству детского сада в микрорайоне Балтым-Парк выполнены ООО «СК Интег» в полном объеме, после чего в указанный период приняты и оплачены МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» (МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма») на общую сумму 320 429 806 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.
Далее, в период с 13.01.2024 по 03.03.2024 Качусов О.А и Лицо № 2 в ходе личных встреч, проходивших в неустановленных местах на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, а также в ходе переписки, согласовали, что в качестве первой части взятки Качусов О.А. передаст Лицу № 2 автомобиль «******», который приобретет у Свидетель №12, не осведомленного о том, что он является предметом взятки Лицу № 2 от Качусова О.А.
После этого, Качусов О.А., находясь в период с 13.01.2024 по 03.03.2024 в неустановленном месте на территории Свердловской области, приобрел у Свидетель №12, не осведомленного о том, что указанное имущество является предметом взятки Лицу № 2 от Качусова О.А., автомобиль «******» VIN № ****** стоимостью 5 551 000 рублей, и, находясь в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 03.03.2024 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег и иного имущества должностному лицу – Лицу № 2 за совершение вышеуказанных действий, согласно достигнутой с последним договоренности, лично передал, а Лицо № 2, реализуя умысел на получение взятки, лично получило в качестве части взятки указанный автомобиль, в последствии поставив его на регистрационный учет на имя своей дочери – Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с 27.05.2022 по 31.12.2024 работы по строительству ****** выполнены ООО «СК Интег» в полном объеме, после чего в указанный период приняты и оплачены МКУ «УКС ГО Верхняя Пышма» (МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма») на общую сумму 1 128 002 000 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.
Далее, Качусов О.А., находясь в рабочем кабинете Лица № 2, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 11 минут по 17 часов 30 минут 23.12.2024, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег и иного имущества должностному лицу – Лицу № 2 за совершение вышеуказанных действий, согласно достигнутой с последним договоренности, лично из рук в руки передал, а Лицо № 2, реализуя умысел на получение взятки, лично получило в качестве части взятки деньги в сумме 100 000 рублей.
Далее, Качусов О.А., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 19 минут по 09 часов 40 минут 14.01.2025, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег и иного имущества должностному лицу – Лицу № 2 за совершение вышеуказанных действий, согласно достигнутой с последним договоренности, лично из рук в руки передал, а Лицо № 2, реализуя умысел на получение взятки, лично получило в качестве части взятки деньги в сумме 5 000 000 рублей. При этом Лицо № 2 и Качусов О.А. согласовали, что данная сумма является последней частью взятки, которая с учетом результатов финансовой деятельности ООО «СК Интег» составит менее 1% от итоговой цены двух вышеуказанных муниципальных контрактов.
Таким образом, в период с 03.03.2024 по 14.01.2025 Качусов О.А. лично передал, а Лицо № 2 лично получило в качестве взятки деньги, а также иное имущество на общую сумму 10 651 000 рублей, что составляет особо крупный размер, за совершение в пользу Качусова О.А. и возглавляемой им ООО «СК Интег» действий, которые входили в служебные полномочия Лица № 2 и которым последний способствовал в силу занимаемого должностного положения и имеющихся связей путем склонения просьбами и уговорами руководителей государственных и муниципальных органов и учреждений и организаций, а также путем дачи обязательных для исполнения указаний подчиненным сотрудникам, а именно за оказание содействия в получении нужных решений по вопросам реализации условий муниципальных контрактов № 2022.0801 и № 2022.1212, а также за обеспечение ускоренной приемки и оплаты выполненных работ по строительству ****** и ******.
Государственным обвинителем Романовым А.А. поддержано представление и.о. прокурора Свердловской области Юровских А.В. о постановлении в отношении Качусова О.А. приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Качусовым О.А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.
Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление об особом порядке проведения судебного заседания в Качусов О.А. соответствует требованиям закона.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Качусов О.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; а также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.
Защитник подсудимого адвокат Пирожков Ю.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Выслушав государственного обвинителя Романова А.А., разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников, суд приходит к выводу, что подсудимым Качусовым О.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Согласно условиям досудебного соглашения, обвиняемый Качусов О.А. обязался активно способствовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений по уголовному делу № ******, дать достоверные и правдивые показания о своей роли и участии в преступлениях, изобличить в совершении коррупционных преступлений должностных лиц МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма» и ГКУ СО «УКС Свердловской области», дать показания о совершении указанными лицами преступлений, с конкретизацией их ролей и степени участия в совершении преступлений, подтвердить показания на очных ставках, при участии в следственном эксперименте, опознании, проверке показаний на месте и в других следственных действиях, в которых возникает необходимость, в дальнейшем подтвердить свои показания в суде при рассмотрении уголовного дела по существу.
В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследованию преступлений, значение этого сотрудничества для расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, Качусов О.А. в ходе допросов в качестве обвиняемого дал подробные показания о своей роли и участии в даче взяток директору МКУ «УКС и ЖКХ ГО Верхняя Пышма» Свидетель №13, а также первому заместителю ГКУ СО «УКС Свердловской области» Свидетель №32, изобличил указанных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, с конкретизацией их ролей и степени участия. Кроме того, Качусов О.А. подтвердил свои показания на очных ставках, при участии в проверке показаний на месте и осмотрах мест происшествия.
На основании показаний Качусова О.А. 21.04.2025 в отношении первого заместителя ГКУ СО «УКС Свердловской области» Свидетель №32 возбуждено уголовное дело № ****** (№ ******).
При предъявлении окончательного обвинения Качусов О.А. подтвердил ранее данные им показания, признал в полном объеме вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ. Кроме того, иным образом способствовал раскрытию преступлений, сообщал сведения о конкретных датах и местах передачи взяток в виде денег и иного имущества, ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, а именно выписки по счетам, передаточных документов (№ ******).
Принимая во внимание, что подсудимым Качусовым О.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, суд в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении Качусова О.А. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, как в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Качусов О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Качусова О.А. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу, лично, в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Качусова О.А. и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории особо тяжких, имеющие исключительно высокую степень общественной опасности, поскольку направлено против государственной власти, интересов государственной службы, носящее оконченный характер.
Оценивая данные о личности Качусова О.А. суд учитывает, что он не судим (том № 20 л.д. 5-8), женат (том № 20 л.д. 51), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том № 20 л.д. 189), положительно характеризуется по месту работы.
Качусов О.А. не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (том № 2 л.д. 9, 10).
По характеристики личности допрошена ФИО10, которая сообщила, что является супругой Качусова О.А. они воспитываю троих несовершеннолетних детей, и она находится в состоянии беременности. Характеризует Качусова О.А. исключительно с положительной стороны, он принимает активное участие в воспитании детей.
Также по характеристики личности допрошен ФИО11, который сообщил, что Качусов О.А. длительно время является его руководителем, характеризует его высококвалифицированного и незаменимого управляющего, пользующегося уважением в коллективе.
Многочисленные положительные характеристики, благодарственные письма, награды, почетные грамоты в сфере профессиональных достижений, характеристики трудового коллектива, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарственных писем за оказание гуманитарной помощи в зоне проведения специальной военной операции и помощи благотворительному фонду на лечение детей, состояние здоровья Качусова О.А., наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи матери страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность, положительные характеристики на его несовершеннолетних детей, судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Явка с повинной Качусова О.А. (№ ******) в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано после возбуждения уголовного дела и задержания Качусова О.А. (№ ******), в условиях очевидности, однако, данная явка с повинной, в которой он указал о своей роли в совершении преступления, а так же изобличил лицо, которому он дал взятку, указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу, иным образом способствовал раскрытию преступлений, сообщал сведения о конкретных датах и местах передачи взяток в виде денег и иного имущества, ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела доказательств, учитывается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, судом учитывается полное признание вины Качусовым О.А., раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами особо тяжкого преступления, поведением Качусова О.А. во время его совершения вплоть до выявления и пресечения преступной деятельности работниками правоохранительных органов, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.
По изложенным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Качусову О.А. наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы определен судом с учетом положений главы 40.1 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая, что возможность исправления Качусова О.А. без изоляции от общества не утрачена, суд на основании ст. 73 УК РФ считает возможным признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Качусов О.А. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом, поскольку, данные о личности подсудимого дают основания полагать, что стимулирование правопослушного поведения возможно и без реального отбывания наказания.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, многочисленных положительных характеристик, грамот и благодарственных писем в сфере профессиональных достижений, суд считает возможным не назначать подсудимому Качусову О.А. дополнительное наказание в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Тогда как, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной сумме взятки.
При этом с учетом степени опасности содеянного у суда не имеется оснований для того, чтобы смягчить категорию преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в запрета определенных действий до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку признанные вещественными доказательствами предметы и документы имеют значение для доказывания по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, подлежащему рассмотрению в отношении другого лица, судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при рассмотрении иного уголовного дела.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Принимая решение о судьбе имущества Качусова О.А. на которое был наложен арест суд приходит к следующим выводам.
Санкция ч. 5 ст. 291 УК РФ не предусматривает наказания в виде конфискации имущества, указанная статья не входит в перечень статей, указанный в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающей конфискацию имущества добытого преступным путем, имущество на которое наложен арест не является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а так же не представлено доказательств, что оно предназначалось для дачи взятки и для деятельности, направленной против безопасности РФ.
Исходя из размера накладываемого штрафа, суд приходит к выводу, о необходимости обеспечения исполнения настоящего приговора, для чего надлежит сохранить арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2025 на имущество Качусова О.А.: жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, ******; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровой стоимостью 5 756 943 рубля 29 копеек; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******., кадастровой стоимостью 5 824 349 рублей 14 копеек; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; здание, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, территория товарищества собственников недвижимости «Горки», <адрес>, общей площадью 316.2 кв. м.; машино-место, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес>», <адрес>, общей площадью ******., кадастровой стоимостью 578 547 рублей 61 копейка; жилое помещение, кадастровый № ******. расположенное по адресу: <адрес>, общей ил ******. кадастровой стоимостью 2 617 493 рубля 01 копейка; жилое помещение, кадастровый № ******. расположенное по адресу: <адрес> общей площадью ******.; земельный участок, кадастровый № ******, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; земельный участок, кадастровый № ******, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; машино-место, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******
Также суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2025 на имущество Качусова О.А.: автомобиль ******; ******; ******; ******; ******; ******; ******.
Также суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 на имущество Качусова О.А.: денежные средства на общую сумму 262 600 рублей, 90 Евро и 900 долларов США; цепочку из металла жёлтого цвета с крестиком из металла жёлтого цвета; цепочку из металла жёлтого цвета с крестиком из металла жёлтого цвета со вставками из камней белого цвета; цепочку из металла жёлтого цвета, крестик из металла жёлтого цвета; серьги из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца с насечками из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца из металла серого цвета; камера «Go Pro» в корпусе черного цвета серийный номер № ****** с установленной в ней флэш-картой фирмы «SanDisk» формата microSD объемом 128 GB; часы фирмы «Frederique Constant» модель «Geneve» серийный № ****** в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета; часы фирмы «Hublot» модель «Geneve» серийный № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком синего цвета; часы фирмы «ULYSSE NARDIN» серийный № ****** в корпусе белою и желтого цветов с ремешком белого цвета; часы фирмы «ULYSSE NARDIN» серийный № ****** в корпусе из металла желтого цвета с ремешком черного цвета; часы фирмы «TAG Неuеr» модель «Carrera» серийный номер № ****** в корпусе из металла черного и серого цветов с ремешком черного цвета; электронные часы фирмы «TAG Heuer» серийный номер № ****** корпусе из металла серого цвета с ремешком черного цвета; часы фирмы «TAG Heuer» модель «Link» серийный номер № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком серого цвета; часы фирмы «BREITLING» серийный № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком серого цвета; часы фирмы «Maurice Lacroix» серийный номер № ****** в корпусе из металла серого и желтого цветов со вставками из белых камней с ремешком белого цвета; часы фирмы «Casio G-SHOCK» модель «Protection» в корпусе белого цвета с ремешком белого цвета; электронные часы Apple Watch Ultra в корпусе серого цвета с ремешком зеленого цвета; цепочку из металла серого цвета с кулоном со вставкой из белого камня; браслет из металла серого цвета с 7 кулонами; ноутбук HP Envyx360 с серийным номером № ****** с зарядным устройством; планшет Samsung с серийным номером № ****** в корпусе черного цвета; сотовый телефон iPhone модель А1688 IMEI: № ****** в корпусе серого цвета; сотовый телефон iPhone модель А1429 FCC ID: BCG-E2599A IMEI: № ****** в корпусе серого цвета; сотовый телефон iPhone модель А1533 FCC ID: BCG-E2642A IMEI: № ****** в корпусе белого цвета; сотовый телефон iPhone модель А1387 FCC ID: BCG-E2430A 1C: 579С-Е2430А в корпусе белого цвета; часы фирмы «BREITLING» серийный номер № ****** в корпусе из металла белого цвета с ремешком из металла белого цвета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Качусова Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки в размере 10 651 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока продолжительностью 4 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Качусова О.А. в течении испытательного срока следующие обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Качусову О.А. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, о чем отобрать подписку.
Меру пресечения в запрета определенных действий, избранную в отношении Качусова О.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Разъяснить Качусову О.А. положения ст. 317.8 УПК РФ о том, что если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ – о пересмотре вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.
Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2025 в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа на имущество Качусова О.А.: жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ****** жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; здание, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; машино-место, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******., кадастровой стоимостью 578 547 рублей 61 копейка; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; жилое помещение, кадастровый № ******. расположенное по адресу: <адрес> общей площадью ******.; земельный участок, кадастровый № ******, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; жилое помещение, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******.; земельный участок, кадастровый № ******, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью ****** машино-место, кадастровый № ******, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ******
Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2025 на имущество Качусова О.А., транспортные средства: ******; ******; ******; ******; ******; ******; ******.
Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2025 на имущество Качусова О.А.: денежные средства на общую сумму 262 600 рублей, 90 Евро и 900 долларов США; цепочку из металла жёлтого цвета с крестиком из металла жёлтого цвета; цепочку из металла жёлтого цвета с крестиком из металла жёлтого цвета со вставками из камней белого цвета; цепочку из металла жёлтого цвета; крестик из металла жёлтого цвета; серьги из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца с насечками из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца из металла жёлтого цвета; серьги в форме кольца из металла серого цвета; камера «Go Pro» в корпусе черного цвета серийный номер № ****** с установленной в ней флэш-картой фирмы «SanDisk» формата microSD объемом 128 GB; часы фирмы «Frederique Constant» модель «Geneve» серийный № ****** в корпусе из металла желтого цвета с ремешком коричневого цвета; часы фирмы «Hublot» модель «Geneve» серийный № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком синего цвета; часы фирмы «ULYSSE NARDIN» серийный № ****** в корпусе белою и желтого цветов с ремешком белого цвета; часы фирмы «ULYSSE NARDIN» серийный № ****** в корпусе из металла желтого цвета с ремешком черного цвета; часы фирмы «TAG Неuег» модель «Carrera» серийный номер № ****** в корпусе из металла черного и серого цветов с ремешком черного цвета; электронные часы фирмы «TAG Heuer» серийный номер № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком черного цвета; часы фирмы «TAG Heuer» модель «Link» серийный номер № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком серого цвета; часы фирмы «BREITLING» серийный № ****** в корпусе из металла серого цвета с ремешком серого цвета; часы фирмы «Maurice Lacroix» серийный номер № ****** в корпусе из металла серого и желтого цветов со вставками из белых камней с ремешком белого цвета; часы фирмы «Casio G-SHOCK» модель «Protection» в корпусе белого цвета с ремешком белого цвета; электронные часы Apple Watch Ultra в корпусе серого цвета с ремешком зеленого цвета; цепочку из металла серого цвета с кулоном со вставкой из белого камня; браслет из металла серого цвета с 7 кулонами; ноутбук HP Envyx360 с серийным номером № ****** с зарядным устройством; планшет Samsung с серийным номером № ****** в корпусе черного цвета; сотовый телефон iPhone модель А1688 IMEI: № ****** в корпусе серого цвета; сотовый телефон iPhone модель А1429 FCC ID: BCG-E2599A IMEI: № ****** в корпусе серого цвета; сотовый телефон iPhone модель А1533 FCC ID: BCG-E2642A IMEI: № ****** в корпусе белого цвета, фактической стоимостью 3 250 рублей 00 копеек; сотовый телефон iPhone модель А1387 FCC ID: BCG-E2430A 1C: № ****** в корпусе белого цвета; часы фирмы «BREITLING» серийный номер № ****** в корпусе из металла белого цвета с ремешком из металла белого цвета.
Поскольку, признаны вещественными доказательствами предметы и документы, имеющие значение для доказывания по уголовному делу, в отношении лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вопрос об их судьбе по данному уголовному делу разрешению не подлежит.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным, защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья А.А. Хабарова