ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Макушино Курганская область
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.
с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - прокурора Дресвянникова М.В.
подсудимого Терентьева А.С.
защитника: адвоката Тарасенковой Е.В.
при секретаре Дубовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
Терентьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты> инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Терентьев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 26.11.2025 г., вступившим в законную силу 23.12.2025 г., Терентьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Не сделав для себя должных выводов, Терентьев А.С. 02 января 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 44 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, осуществил движение на тракторе «Беларус-82.1» с государственным регистрационным знаком № по ул.2-я Северная г.Макушино Курганской области, где возле дома №6Г ул.2 Северная г.Макушино в указанное выше время был остановлен сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Макушинский».
В 00 часов 13 минут 03 января 2026 года Терентьев А.С., в указанном выше месте, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГАИ, был освидетельствован в установленном порядке на состояние опьянения с применением прибора «Драгер» с результатом 0,66 мг/л, факт алкогольного опьянения был установлен.
Подсудимый Терентьев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.
Суд квалифицирует действия Терентьева А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6,43,60 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 120). На учетах врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.115).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, признание вины ( ч.2 ст.61 УК РФ).
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Учитывая личность подсудимого, а также установленные обстоятельства данного дела, отсутствие ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Из материалов дела следует, что транспортное средство трактор Беларус 82.1 г.р.з № принадлежит на праве собственности ООО «ИСК ДОРОГА» (л.д.23).
Поскольку объективных доказательств принадлежности транспортного средства трактор Беларус 82.1 г.р.з № подсудимому не представлено, следовательно, оснований для признания данного транспортного средства принадлежащего подсудимому или совместно нажитым имуществом у суда не имеется.
Таким образом, оснований для конфискации транспортного средства предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Трактор Беларус 82.1 г.р.з №, находящийся на ответственном хранении у И. вернуть собственнику по вступлению приговора в законную силу. Диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терентьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Вещественные доказательства Трактор Беларус 82.1 г.р.з №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, вернуть собственнику по вступлению приговора в законную силу. Диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения Терентьеву А.С. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Бесова Л.В.