ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации п.Кавалерово «04» марта 2026 года.
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Тесленко М.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Коняхина Е.П.
подсудимого Лыкова А.А.
защитника адвоката Яковлева А.Н.
при секретаре Фадеевой Е.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своего отца ФИО1 погибшего в зоне действия СВО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что его отец по месту их жительства, а именно по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> в помещении гаража, в смотровой яме хранит в пластиковой банке черного цвета взрывчатое вещество, не предприняв своевременных действий для сдачи данного вещества, незаконно перенес при себе одну пластиковую банку черного цвета, заполненную порохом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой не менее 450,7 грамм, с места обнаружения по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес>, чем умышленно, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно приобрел и хранил до ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному адресу, где указанный выше порох был у него обнаружен и изъят сотрудниками полиции в этот же день в период времени с 12:45 по 13:45.
Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точно неустановленный в ходе предварительного следствия, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию без специального разрешения, в нарушение требований, в том числе ст. ст. 6, 9.1, 13, 16, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции последующих изменений и дополнений), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в помещении дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> по известной ему технологии снарядил, тем самым изготовил, охотничьи патроны 16-го калибра в количестве 11 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются самодельно снаряженными патронами 16 калибра, пригодными для стрельбы и в последствии стал хранить их под диваном в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, где указанные выше предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:45 по 13:45.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1, л.д.130-134, 157-158), из которых следует, что он не имеет и ранее не имел разрешение на хранение и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе взрывчатых веществ и тем более взрывных устройств, а также не обладает какими - либо специальными познаниями в области взрывотехники. Проживает по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> совместно со своей матерью Свидетель №3 Ранее с ними по указанному адресу проживал его отец ФИО1, который погиб в зоне прохождения СВО ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у его отца ФИО1 не имелось разрешительных документов на хранение и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе взрывчатых веществ. Примерно, в 2020 году ему стало известно, что у его отца появилось гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-Б» 16 калибра с номерным знаком на цевье 1092*1, с номерным знаком на стволе 11623-5, с номерным знаком на прикладе 11623-5, кожаный патронташ с патронами 16 калибра, в каком именно количестве он не считал, а также пластиковая банка черного цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета с бездымным охотничьим порохом «Сокол», откуда и при каких обстоятельствах указанные предметы появились у его отца ему не известно, при жизни он ему ничего по данному факту не пояснял. Также при жизни его отец до убытия в зону СВО обучил его, как именно пользоваться данным гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем и как правильно самостоятельно снаряжать патроны к нему. Все вышеуказанные предметы он хранил в гараже в смотровой яме по месту их жительства. В один из дней июля 2025 года он вспомнил, что его отец оставил в смотровой яме в гараже охотничье ружье, патронташ якобы с патронами и пластиковую банку черного цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета с бездымным охотничьим порохом. Он достал указанные предметы, рассмотрел, их почистил вышеуказанное ружье, как учил его отец, на тот момент патронташ был пустой, в нем имелись только пустые гильзы в количестве 19 штук 16 калибра, 11 из которых были с капсюлями, после чего он все убрал под свой диван, на котором он спит в зале в их доме, обратно в гараж уносить не стал. В тот день он принял решение все вышеуказанные предметы далее продолжать хранить в данном месте, решил оставить вышеуказанные предметы в свое личное пользование и с наступлением охотничьего сезона сменить место хранение на другое. В один из дней августа 2025 года он в отсутствии своей матери в помещении зала достал из под-дивана вышеуказанные предметы и самостоятельно снарядил 19 патронов 16 калибра, 11 из которых были с капсюлями, с помощью имеющегося пороха, после чего положил их в патронташ и убрал все обратно. Он снаряжал их с целью, чтобы с наступлением охотничьего сезона направиться на охоту. В тот период времени он осознавал и отдавал себе отчет, что вышеуказанные предметы он не имеет права хранить и тем более пользоваться ими и то, что после сведений о смерти своего отца он должен был добровольно сдать все вышеуказанные предметы в правоохранительные органы, но он этого не сделал. Примерно, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска. В ходе обыска из-под дивана по его указанию его мать выдала: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-Б» 16 калибра с номерным знаком на цевье 1092*1, с номерным знаком на стволе 11623-5, с номерным знаком на прикладе 11623-5, кожаный патронташ, в котором находилось 19 патронов 16 калибра самостоятельно им снаряженные, а также пластиковую банку черного цвета с крышкой красного цвета с этикеткой красного цвета, на которой имелась надпись: «Высший сорт, порох охотничьей бездымный «Сокол» почти полную, с порохом. Он пояснил, что все вышеперечисленное досталось ему от его отца ФИО1 Также он пояснил, что изъятые патроны он самостоятельно снарядил в один из дней августа 2025 года. В дальнейшем он был опрошен по данным фактам, а также без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно написал заявление о явке с повинной.
Суду ФИО2, что ружье, порох оставил себе для того, чтобы помогать семье, хотел охотиться, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и возможности трудоустроиться, проживает в малонаселенном поселке.
Кроме показаний ФИО2 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Кавалеровский» в качестве участвующего лица для производства оперативно – розыскного мероприятия по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ <адрес>, также в качестве второго участвующего лица был приглашен еще один мужчина, известный ему, как житель <адрес> муниципального округа <адрес> РФ. Сотрудники полиции, представились и пояснили им, что проводится обыск по месту жительства гр. Свидетель №3, и ее сына ФИО2 Перед началом обыска Свидетель №3 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать при наличии запрещенных предметов и средств к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. После чего ФИО2 оповестил свою мать Свидетель №3 о том, что в их доме, а именно в зале под-диваном хранится гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, патронташ с самодельными патронами и пластиковая банка с порохом и попросил ту, выдать данные предметы добровольно, при этом Свидетель №3 была удивлена так, как он понял, что она не знала ранее об этом, что по месту её жительства хранятся данные предметы. Проследовав в зал к дивану, из-под дивана достала гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, кожаный патронаж, в котором находилось 19 патронов 16 калибра, пластиковую банку черного цвета с крышкой красного цвета с этикеткой красного цвета, на которой имелась надпись: «Высший сорт, порох охотничьей бездымный «Сокол» почти полную, с сыпучим веществом внешне похожим на порох. В присутствии участвующих лиц ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленное досталась ему от его отца ФИО1 и в настоящее время принадлежит ему. Также ФИО2 пояснил, что изъятые патроны он самостоятельно снарядил в один из дней августа 2025 года, что более у того ничего не имеется. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 69-71), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 76-78), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кавалеровский». По полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с оперуполномоченными ФИО6, ФИО7, приехали по вышеуказанному адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. Перед производством обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвовала Свидетель №3 и ее сын ФИО2, проживающие по указанному выше адресу. Сотрудниками полиции Свидетель №3 было предложено добровольно выдать при наличии запрещенных предметов и средств к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. После чего ФИО2 оповестил свою мать Свидетель №3 о том, что в их доме, а именно в зале под-диваном хранится гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, патронташ с самодельными патронами и пластиковая банка с порохом и попросил ту, выдать данные предметы добровольно, при этом Свидетель №3 была удивлена так, как он понял, что она ранее не знала об этом. Далее достали: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-Б» 16 калибра с номерным знаком на цевье 1092*1, с номерным знаком на стволе 11623-5, с номерным знаком на прикладе 11623-5, кожаный патронташ, в котором находилось 19 патронов 16 калибра по внешнем признакам самостоятельно снаряженные, а также пластиковую банку черного цвета с крышкой красного цвета с этикеткой красного цвета, на которой имелась надпись: «Высший сорт, порох охотничьей бездымный «Сокол» почти полную, с сыпучим веществом внешне похожим на порох. В присутствии участвующих лиц ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленное досталось ему от его отца ФИО1 который, погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении СВО. Также ФИО2 пояснил, что изъятые патроны он самостоятельно снарядил в один из дней августа 2025 года и что более у того ничего не имеется.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 72-75), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> совместно со своим сыном ФИО2, ранее также с ними по указанному адресу проживал ее супруг ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ убыл в зону СВО, погиб там ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын ФИО2 также не имеет разрешительных документов на хранение и использования огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Примерно, в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства прибыли сотрудники ОУР МО МВД России «Кавалеровский», которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудниками полиции им было разъяснено, что по месту ее жительства с сыном, а также в надворных постройках на территории приусадебного участка по указанному адресу могут находиться взрывчатые вещества и боеприпасы, а также огнестрельное оружие. Ей было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе взрывчатые вещества, патроны и огнестрельное оружие, на что она с уверенностью ответила, что в доме ничего такого у нее не имеется. После чего ее сын ФИО2 влез в их диалог с сотрудниками полиции и огласил то, что таковые имеются, а именно то, что в их доме, в зале под диваном, на котором спит ее сын ФИО2 хранится гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, патронташ с самодельными патронами и пластиковая банка с порохом, о чем ранее лично ей не было известно и она была поражена сложившейся ситуацией. После чего ее сын ФИО2 попросил ее выдать данные предметы добровольно. Затем, из-под дивана извлекли: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье марки «ТОЗ-Б» 16 калибра с номерным знаком на цевье 1092*1, с номерным знаком на стволе 11623-5, с номерным знаком на прикладе 11623-5, кожаный патронташ, в котором находилось 19 патронов 16 калибра, со слов ее сына ФИО2 самостоятельно им снаряженные, а также пластиковую банку черного цвета с крышкой красного цвета с этикеткой красного цвета, на которой имелась надпись: «Высший сорт, порох охотничьей бездымный «Сокол» почти полную, с порохом. В присутствии участвующих лиц ее сын ФИО2 пояснил, что все вышеперечисленное досталось ему от ее супруга ФИО1 Её сын ФИО2 пояснил, что изъятые патроны тот самостоятельно снарядил в один из дней августа 2025 года, и что более у них ничего по месту жительства и в иных надворных постройках запрещенного к гражданскому обороту нет.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-140), согласно которого подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО8 полностью подтвердил свои показания и указал на яму уходящую в подпольное покрытие, расположенную на территории приусадебного участка <адрес>, Кавалеровского муниципального округа, <адрес>, где он приобрел оружие, порох, гильзы, а также на диван расположенный в доме по выше указанному адресу, под которым он хранил порох и гильзы.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-145), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО8 осмотрена территория приусадебного участка, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где в гараже в смотровой яме его отец ФИО1 хранил оружие, порох, гильзы, которые ФИО2 после смерти своего отца ФИО1 перенес в дом.
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-150), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО8 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, Кавалеровского муниципального округа <адрес>, где под диваном он незаконно хранил оружие, порох, гильзы и отражена окружающая обстановка.
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), согласно которого в помещении служебного кабинета МО МВД России «Кавалеровский», старший ОУР Свидетель №1 добровольно выдал пластиковую банку с завинчивающейся красной крышкой с содержимым, изъятой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.
Протоколом осмотра документов с фотаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87), согласно которого в служебном кабинете МО МВД России «Кавалеровский» был производен осмотр пластиковой банки черного цвета с бездымным порохом, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного Свидетель №1
Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94), согласно которому в помещении комнаты хранения оружия МО МВД России «Кавалеровский» была произведена выемка 19 гильз от патронов 16 калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>.
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98), согласно которого в МО МВД России «Кавалеровский», был проведен осмотр прозрачного полиэтиленового пакета с находящимися 18 гильзами и патронташом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.103-110), согласно которому, предмет представленный на экспертизу, внешне похожий на двуствольное огнестрельное ружье, изготовлен промышленным способом и является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ Б, 16 калибра, изготовленным на Тульском оружейном заводе (<адрес> СССР), относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства выстрелов правым стволом. Ружье используется для стрельбы патронами для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Предметы похожие на патроны 16 калибра в количестве 8 штук, представленные на экспертизу, представляют собой гильзы 16 калибра снаряженные самодельным способом бездымным порохом, снаряд отсутствует. Данные гильзы не являются патронами, пригодными для производства выстрелов. Предметы похожие на патроны 16 калибра в количестве 11 штук, представленные на экспертизу, являются самодельно снаряженными патронами 16 калибра, пригодными для стрельбы.
Справка от отделения лицензионно разрешительной работы по Дальнегорскому, Кавалеровскому, Ольгинскому и <адрес>м управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186), согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, <адрес> по сведениям сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии, не значатся. Специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия и патронов к нему не имеет.
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-117), согласно которому, вещество массой 450,7 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ гнода в ходе ОРМ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва.
Заявлением о явке с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.31), согласно которого он чистосердечно раскаивается в том, что хранил у себя дома огнестрельное двуствольное ружье 16 калибра, банку с порохом, а также 19 самостоятельно снаряженных им патронов 16 калибра.
Заявлением о явке с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), согласно которого он чистосердечно раскаивается в том, что хранил у себя дома огнестрельное двуствольное ружье 16 калибра, банку с порохом «Сокол», а также 19 самостоятельно снаряженных им патронов 16 калибра.
Данные заявления о явке с повинной ФИО2, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку указанные явки с повинной ФИО2 давал по своему желанию, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и его процессуальных прав. В судебном заседании он подтвердил изложенные в данном документе обстоятельства.
Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, каких-либо противоречий не выявлено.
Приведенные выше доказательства виновности ФИО2 в совершении преступлений получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.
Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деянии доказанными и доказанным то, что содеянное им является преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (преступление от 01.07.2025г.), как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
по ч.1 ст. 223 УК РФ (преступление от 01.08.2025г.), как незаконное изготовление боеприпасов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем вменным ему преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, данные о его личности – ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в МВД РФ, у врача психиатра и нарколога- не состоит, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Назначение такого наказания позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.
Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства и мотивы совершенных им преступлений. А именно, желание подсудимого в будущем использовать приобретенные им и изготовленные самостоятельно взрывчатые вещества на охоте для собственного выживания, поскольку он не имеет постоянного источника дохода и возможности трудоустроиться, проживает в малонаселенном поселке. Несмотря на повышенную социальную опасность совершенных преступлений, неблагоприятных последствий для общества и государства в данном конкретном случае не наступило, так как ФИО2. плодами преступлений не воспользовался. Также суд учитывает поведение подсудимого во время предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, его отношение к совершенным преступлениям, искренние переживания и раскаяние в содеянном.
Наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего следствия он вину в совершении преступлений признавал полностью, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, посредственную характеристику ФИО2, суд признает исключительными обстоятельствами, влекущими в отношении ФИО2 применение положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, без обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Т.к. обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания, по делу нет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую банку черного цвета с бездымным порохом переданную на ответственное хранение на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» <адрес>, гильзы и патронташ, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Кавалеровский» - передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа;
по ч. 1 ст. 223 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.
Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую банку черного цвета с бездымным порохом, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по <адрес>» <адрес>, гильзы и патронташ, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Кавалеровский» - передать в УМВД России по Приморскому краю для принятия решения о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья М.С. Тесленко