ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.12.2025 г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., при секретаре Морозовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., подсудимого Подберезкина Д.С., его защитника – адвоката Семенова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОДБЕРЕЗКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ****** в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подберезкин Д.С. неоднократно соверши неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 03.02.2010 на Подберезкина Д.С. возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО19 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.01.2010 и до их совершеннолетия. Однако Подберезкин Д.С., проживавший по адресу: <адрес>, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 23.12.2011 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга в отношении него исполнительного производства № ******, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, вступившим в законную силу 11.03.2025 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, Подберезкин Д.С. действуя неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, с 12.03.2025 по 31.05.2025 в период с 01.06.2025 по 31.07.2025.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, у Подберезкина Д.С. согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87 660 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы установленной в Российской Федерации на день расчета задолженности, составлявшей 99 422 рублей 00 копеек.
Подсудимый Подберезкин Д.С. вину в совершении преступления фактически не признал, сообщил, что ему известно о решении суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних сыновей ФИО22 ФИО23 Также ему известно, что он ранее привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов. Вместе с тем, неуплата алиментов носила вынужденный характер, он не мог трудоустроиться, поскольку является вдовцом, у него в 2018 г. умерла супруга, он занимается воспитанием и содержанием сына от это этого брака, ДД.ММ.ГГГГ Также сообщил, что его сын ДД.ММ.ГГГГ проживает с его ФИО24 матерью с 2018 г., а он проживает с сожительницей. Не оспаривал, что он не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего детей ФИО12, ФИО25., с 12.03.2025 по 31.05.2025 в период с 01.06.2025 по 31.07.2025, у него образовалась задолженность в размере 87 660 рублей.
Несмотря на непризнание Подберезкиным Д.С. своей вины его вина нашла свое полное подтверждение иными доказательствами обвинения.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 69-71), из которых следует, что она проживает совместно с сыновьями ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2007 по 2010 г. она состояла в официальном браке с Подберезкиным Денисом Сергеевичем, 10.13.1984 г.р. В период их брака, ДД.ММ.ГГГГ у них родились сыновья ФИО27 и Потерпевший №2. Подберезкин Д.С. отцовство своё никогда не отрицал, в свидетельстве о рождении указан как отец. Семейная жизнь у них с Подберезкиным Д.С. не сложилась и они развелись. Дети остались проживать с ней. В 2010 году она подала заявление на взыскание алиментов с Подберезкина Д.С. На основании исполнительного листа по делу № 2-23/2010 от 27.01.2010, Подберезкин Д.С. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размере 1/3 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 27.10.2010 и до дня совершеннолетия сыновей. Она предоставила исполнительный лист в Октябрьский районный отдел службы судебных приставов г. Екатеринбурга для принудительного взыскания алиментов, где 23.12.2011 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Подберезкина Д.С. Она интересуется судьбой исполнительного производства и знает, что Подберезкин Д.С. был на приеме у судебного пристава исполнителя, он знает о порядке уплаты алиментов и об ответственности за неуплату алиментов. В связи с тем, что Подберезкин Д.С. алименты платил не в полном объеме, в феврале 2025 судебный пристав-исполнитель составила в отношении Подберезкина Д.С. административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Подберезкин Д.С. был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2025. После привлечения к административной ответственности Подберезкин Д.С. алименты через службу судебных приставов не платил, ей напрямую он ничего не переводил. Работает Подберезкин Д.С. или нет, ей не известно. Какой образ жизни ведет Подберезкин Д.С., она не знает. Обращался ли он в службу занятости, состоит ли в наркологическом, психиатрическом диспансерах на учете, ей так же не известно. В алиментах она нуждается, так как денежных средств на содержание детей ей не хватает и считает, что Подберезкин Д.С., как отец обязан материально помогать в содержании детей. Постоянные расходы на содержание детей осуществляет только она. Никаких иных соглашений о порядке уплаты алиментов они с Подберезкиным Д.С. не заключали, общение с ним не поддерживают. Иную материальную помощь в виде подарков, продуктов питания, одежды Подберезкин Д.С. не оказывает. Она желает привлечь Подберезкина Д.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, так как считает, что это может послужить для него стимулом к выплате алиментов.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 82-84) из которых следует, что она работает в Октябрьском районном отделении судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в должности ведущего судебного пристава-исполнителя. У нее в работе находится исполнительное производство № ****** возбужденное 23.12.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга, по делу № 2-23/2010 от 27.01.2010, по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО30 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.01.2010 до их совершеннолетия. Из материалов исполнительного производства видно, что Подберезкин Д.С. достоверно знает об алиментных обязательствах и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Подберезкин Д.С. неоднократно был на приёме в службе судебных приставов, знает о порядке и способе оплаты алиментов, знает и об ответственности за ненадлежащее исполнение алиментных обязательств. Должник, зная о том, что алиментные обязательства необходимо исполнять регулярно, алименты не выплачивал, в нарушение решения суда, либо выплачивал не в полном объёме. Эти обстоятельства послужили достаточным основанием для привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В феврале в отношении Подберезкина Д.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, либо нотариального соглашения, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 26.02.2025 данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области, и Подберезкин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, о чём мировой судья вынесла постановление. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025. Данное постановление Подберезкин Д.С. не обжаловал. Административное наказание Подберезкин Д.С. отбыл в полном объеме. В августе 2025 года ею было установлено, что алименты Подберезкин Д.С. не платил, как установлено решением суда. Кроме того, Подберезкин Д.С. официально нигде не трудоустроен, в связи с чем размер алиментов рассчитывается на основании ч. 4 ст. 113 СК РФ, то есть исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, так как должник сведений о своих доходах не предоставил. Среднемесячная заработная плата, установленная по Российской Федерации на момент расчета задолженности составила 99 422 рублей 00 копеек. Поскольку Подберезкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет уважительных причин для неуплаты алиментов, она в порядке ст. 143, УПК РФ 06.08.2025 подала рапорт об обнаружении в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На момент подачи рапорта она рассчитала сумму долга по алиментам, задолженность Подберезкина Д.С. по алиментным обязательствам за период с 12.03.2025 по 31.05.2025, в денежном выражении составляет 87 660 рублей.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.
Как следует из свидетельств о рождении (л.д. 26, 27) ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Подберезкин Д.С. является их отцом.
Факт взыскания алиментов подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 03.02.2010 (л.д. 21) согласно которому на Подберезкина Д.С. возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО34 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.01.2010 и до их совершеннолетия.
На основании указанного решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист (л.д. 22-24).
Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № ****** от 23.12.2011 (л.д. 25) подтверждает факт возбуждения исполнительного производства по взысканию алиментов в отношении Подберезкина Д.С.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, вступившего в законную силу 11.03.2024 (л.д. 28-29) Подберезкин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06.08.2025 (л.д. 14-15) у Подберезкина Д.С. имеется задолженности по алиментам за период с 12.03.2025 по 31.05.2025 87 660 рублей.
Как следует из протокола осмотра жилища от 26.08.2025 (л.д. 53-55), подтверждается факт проживания Подберезкина Д.С. по адресу: <адрес>.
Как следует из справки из ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» по г. Екатеринбургу (л.д. 108), Подберезкин Д.С. в службу занятости населения в период с 12.03.2025 по 31.05.2025 по вопросам трудоустройства не обращался.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к убеждению о том, что вина Подберезкина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
В основу данного вывода суд кладет показания законного представителя потерпевшей, свидетеля и исследованные письменные доказательства по делу, из которых усматривается, что в период с 12.03.2025 по 31.05.2025 образовалась задолженность в размере 87 660 рублей на содержание несовершеннолетних детей ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом, размер задолженности сомнений у суда не вызывает.
Как сообщил Подберезкин Д.С. он является единственным родителем сына ФИО14, 2016 г., мать которого умерла в 2018 г., в связи, с чем он не может трудоустроиться, так как занимается его воспитанием. Вместе с тем, ФИО14 сообщил, что сын проживает с его матерью. Таким образом, доводы Подберезкина Д.С. о наличии у него уважительных причин, неуплаты алиментов, препятствующих трудоустройству не принимаются судом.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Судом при описании деяния, в котором признается виновным Подберезкин Д.С. уточнена дата вынесения решения в соответствии с которым он обязан к выплате алиментов, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.
По изложенным основаниям действия Подберезкина Д.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Подберезкина Д.С. и условия жизни его семьи.
Совершенное Подберезкиным Д.С. преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер.
Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание то, что Подберезкин Д.С. имеет фактические брачные отношения, на учете у психиатра, нарколога не состоит, вместе с тем получает консультативно-лечебную помощь психиатра (л.д. 105, 106).
Как следует из заключения комиссии экспертов от 22.09.2025 № ****** (л.д. 42-45) в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у Подберезкина Д.С. какого-либо психического расстройства не выявлено. Подберезкин Д.С. мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подберезкин Д.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Поскольку Подберезкин Д.С. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении Подберезкина Д.С. принудительных мер медицинского характера отсутствуют.
Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе предварительного расследования, состояние его здоровья.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ одного несовершеннолетнего ребенка, что не оспорено сторонами, доказательств обратного суду не представлено.
При этом наличие у Подберезкина Д.С. на момент совершения преступления несовершеннолетних детей ФИО36 Потерпевший №2 суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он, как родитель, уклоняется от уплаты по решению суда средств на их содержание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Подберезкина Д.С. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение Подберезкина Д.С., обязанного к уплате алиментов, с учетом имеющейся задолженности суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства минимального процента заработка.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу имелись процессуальные издержки при участии в судебном заседании защитника по назначению следователя и суда.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатами, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании таковых с Подберезкина Д.С., являющегося трудоспособным.
Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подберезкина Дениса Сергеевича виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы.
Разъяснить Подберезкину Д.С. последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, о чем отобрать подписку.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подберезкина Д.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Возложить обязанности по возмещению процессуальных издержек в размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам по назначению следствия и суда, на подсудимого, взыскав с Подберезкина Дениса Сергеевича 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденной и (или) ее защитником, законным представителем потерпевшей, или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденная также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и законных интересов, а равно об оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий А.А. Хабарова