РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Пушина Юрия Викторовича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 02.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Пушин Ю. В. обратился с жалобой на постановление по факту дорожно – транспортного происшествия, он Правила дорожного движения не нарушал. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил, что он двигался по дороге, ему нужно было развернуться, он смещался в левую сторону, получил удар в левую часть автомобиля. В ДТП виновен второй участник, так как ехал с превышением с скорости, не выдержал безопасной дистанции.
Защитник ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что заявитель ПДД не нарушал, на рассмотрение дела его не извещали.
ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что двигался по Московскому тракту, нужно было совершить разворот, заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу. Неожиданно автомобиль без поворотника перестроился в его полосу, произошел удар, он улетел в отбойник. До столкновения ехали в разных полосах.
Представитель ФИО4 ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что доводы жалобы надуманы, вина заявителя подтверждается. Со схемой участники согласились. Перед разворотом заявитель не перестроился в левую полосу.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В отношении Пушина Ю. В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 03. 02. 2026 года за нарушение п. 1. 3, 1. 5, 8. 1, 8. 4, 8. 5 ПДД.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 02.2026 года Пушин Ю. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В судебном заседании было установлено, что автомобили ФОЛЬКСВАГЕН под управлением заявителя и ТОЙОТА под управлением ФИО4 двигались в попутном направлении. Автомобиль ТОЙОТА двигался левее- в крайней левой полосе, автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН располагался правее. В момент совершения маневра разворота в установленном для данного маневра месте на проезжей части произошло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства были установлены судом, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 23. 12. 2025 года, фотографиями с места ДТП, видеозаписями происшествия.
Суд считает, что в судебном заседании виновность Пушина Ю. В. в нарушении Правил дорожного движения нашла подтверждение.
Доводы жалобы фактически сводятся к установлению виновности второго участника ДТП в совершении административного правонарушения, отсутствию в действиях заявителя нарушений Правил дорожного движения.
Однако, предметом судебного разбирательства является проверка законности постановления в отношении заявителя и наличие либо отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения. Виновность участников ДТП в нарушении Правил дорожного движения, степень виновности не определяется в порядке КоАП РФ. Вопрос виновности второго участника ДТП выходит за пределы рассмотрения настоящего дела.
О времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом участники происшествия были извещены, что подтверждается смс- извещением на номер телефона участников происшествия, в том числе Пушина Ю. В., согласие на уведомление посредством направления смс- сообщения по телефону Пушиным Ю. В. было дано в письменном виде 23. 12. 2025. Ходатайств от Пушина Ю. В. должностному лицу об отложении рассмотрения дела по факту ДТП не поступало, в связи с чем обстоятельства нахождения Пушина Ю. В. в ином населенном пункте не свидетельствует о нарушении его прав. Закон допускает возможность составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при условии извещения его о совершении данных действий. Судом установлен факт извещения заявителя способом, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИ Л:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 02.2026 года в отношении Пушина Юрия Викторовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова