РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-255/2026 по жалобе Стоевой Веолеты Стойчова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.02.2026 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени от 12.02.2026 Стоева В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, подвергнутаадминистративному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.
С указанным постановлением Стоева В.С. не согласна, представила жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного участка города Тюмени от 12.02.2026отменить, производство по делу прекратить за отсутствием возможности назначения соразмерного к исполнению наказания, либо назначить более мягкое наказание, не связанное с обязательными работами. Требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку при рассмотрении дела судьей не приняты во внимание доводы заявителя о том, что на её иждивении находится малолетний ребенок, не достигший 3-х летнего возраста – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель является единственным законным представителем малолетней дочери, за которой осуществляет ежедневный уход, и исполнение назначенного наказание в виде обязательных работ не представляется возможным.
В судебном заседании Стоева В.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям. Суду пояснила, что является матерью 4-х детей. Ограничена в родительских правах в отношении ФИО4 и ФИО5. ФИО4 и ФИО5 находятся под опекой в приемных семьях. Малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с ней.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 21.01.2019 со Стоевой В.С. взысканы ежемесячно алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Решение вступило в законную силу 01. 03. 2019.
07.07.2021 на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> в отношении должника Стоевой В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлись алименты на содержание детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и иного дохода, ежемесячно и до их совершеннолетия в пользу Управления социальной защиты <адрес>. Требования исполнительного документа Стоева В.С. не исполняет. Без уважительных причин в период с 01.05.2025 по 31.12.2025 средства на содержание несовершеннолетних детей не платила, задолженность по алиментам составляет 263 343,2 рубля.
В связи с неисполнением Стоевой В.С. требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> 12.02.2026 составлен протокол № 64 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Стоевой В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Виновность в совершении правонарушения не оспаривается заявителем.
Вместе с тем имеются основания для изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности с соблюдением предоставленных ему процессуальных прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В соответствии со ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судом установлено, что в настоящее время на иждивении Стоевой В. С. находится малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 2023 года рождения.
Изложенное обстоятельство предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела не являлось, своего отражения в судебном акте не нашло, вместе с тем является существенным при определении вида наказания. Назначенное мировым судьей наказание в виде обязательных работ не соответствует требованиям закона.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает необходимым назначить Стоевой В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, изменив постановление мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени от 12.02.2026об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Стоевой Веолеты Стойчова изменить.
Стоеву Веолету Стойчова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.
Жалобу Стоевой В.С. удовлетворить частично.
Стоевой В.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т. А. Гусаркова