РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 23 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью СПК «СтройВнешИндустрия» - Вальковской О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью СПК «СтройВнешИндустрия» (далее – ООО СПК «СтройВнешИндустрия») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
ООО СПК «СтройВнешИндустрия» будучи не согласным с постановлением, обратилось в лице представителя Вальковской О.С. с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стройвнешиндустрия» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что от уплаты штрафа заявитель не уклонялся, по мере поступления денежных средств на счет, сразу же оплачивал штраф. Предприятие на сегодняшний день находится в сложнейшем экономическом кризисе, и возложение на общество финансовой нагрузки в виде необходимости оплаты денежной суммы в размере 200 000 рублей, может повлечь за собой такие неблагоприятные последствия, вплоть до полной остановки деятельности предприятия. Неуплата ранее наложенного штрафа обществом не повлекла каких-либо тяжких последствий. Правам и охраняемым интересам государства не причинен какой-либо существенный вред. С учетом характера правонарушения, принимая во внимание, указанное выше, полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, малозначительным. Также указывает, что об обжалуемом постановлении стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО СПК «СтройВнешИндустрия» - Вальковская О.С. в судебном заседании просила восстановить срок на подачу жалобы, мотивировав просьбу тем, об обжалуемом постановлении узнали только ДД.ММ.ГГГГ, пришло сообщение в Госуслуги. Доводы жалобы поддержала.
Старший государственный инспектор МТУ Ространснадзора по УФО Юферев С.А. в судебном заседании просил постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.
Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ООО СПК «СтройВнешИндустрия» постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Копия постановления получена представителем ООО СПК «СтройВнешИндустрия» по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обжаловании постановления не имеется. В срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО СПК «СтройВнешИндустрия» штраф не оплатило.
Доказательств того, что ООО СПК «СтройВнешИндустрия» предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО СПК «СтройВнешИндустрия» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей сделан верный вывод о виновности ООО СПК «СтройВнешИндустрия» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ООО СПК «СтройВнешИндустрия» находится в сложнейшем экономическом кризисе, не имеют подтверждения.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с настоящей жалобой не представлено, как и достоверных и убедительных данных о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по выполнению такой обязанности.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Уклонение от исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, является грубым нарушением требований КоАП РФ, свидетельствующим о пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации в сфере административных правонарушений, игнорировании его требований, а потому действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении ООО СПК «СтройВнешИндустрия» административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью СПК «СтройВнешИндустрия» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Вальковской О.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>