Решение
по делу об административном правонарушении город Тюмень 14 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-327/2026 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «А 1» на постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № ЛАО 26100144 по делу об административном правонарушении от 19.02.2026, установил:
Постановлением Административной комиссии Ленинского административного округа № ЛАО25100144 по делу об административном правонарушении от 19.02.2026 Общество с ограниченной ответственностью «А 1» (ООО «А 1») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ООО «А 1» с вышеуказанным постановлением не согласно, директором ФИО3 представлена жалоба, в которой просит постановление Административной комиссии № ЛАО25100144 от 19.02.2026 признать незаконным и отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Управы Ленинского АО <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, считая их не состоятельными, поскольку представленные заявителем документы не подтверждают факт нахождения транспортного средства в аренде и являются мнимыми и формальными, как способ уйти от административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, заслушав участника процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № ЛАО25100144 по делу об административном правонарушении от 19.02.2026 ООО « А1» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55, как владелец транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак №
Ответственность по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 № 55 предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, (нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор Страж).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак № находился во владении и распоряжении другого лица.
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортных средств без экипажа № от 30.10.2024, спецификацией, расчетом арендных платежей, актом приема-передачи от 30.10.2024, страховым полисом, кассовыми чеками. Данными доказательствами подтверждается факт передачи транспортного средства иному лицу, факт исполнения условий договора сторонами.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Ленинского АО г.Тюмени № ЛАО25100144 по делу об административном правонарушении от 19.02.2026 в отношении Общества с ограниченной ответственностью « А 1» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А 1» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения
Судья Т. А. Гусаркова