РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыцонко О.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении Сыцанко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Сыцанко О.В. будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял гражданский муж Таболкин С.Е., являющийся <данные изъяты>, автомобиль внесен в федеральный реестр инвалидов.
Представитель административной комиссии Ленинского АО в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Сыцанко О.В. в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней. Просила удовлетворить жалобу.
Свидетель Таболкин С.Е. пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем ХОНДА CIVIC государственный знак № припарковался на автостоянке возле ЗАГСа на месте для инвалидов, данный автомобиль принадлежит Сыцанко О.В..
Суд, исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными актами <адрес>, а также за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, содержатся в Кодексе <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Часть 2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес> области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес> области.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыцанко О.В. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности было вынесено постановление № № и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Административной комиссией Ленинского АО <адрес> установлено, что собственник транспортного средства ХОНДА CIVIC государственный знак № Сыцанко О,В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 13:03;45 по 16:15:49 в районе <адрес> парковка по <адрес> ( вблизи здания № по <адрес> допустила размещение транспортного средства на платной парковке на месте для инвалидов.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, Дозор М, заводской номер А682, свидетельство о поверке С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительное до 21.05.2026г.
Сыцанко О.В. является собственником автомобиля ХОНДА CIVIC государственный знак № Однако заслушав свидетеля Таболкина С.Е., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, принадлежащим Сыцанко О.В.- его гражданской жене, он является <данные изъяты>, поставил автомобиль на данную платную стоянку.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При таких обстоятельствах, постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, нон подлежит отмене с прекращением производства в связи с недоказанностью обстоятельств.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения заявителем ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыцонко О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 4.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу представителя Сыцанко О.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева