РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 30 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «А1» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Общество с ограниченной ответственностью «А1» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением Общество с ограниченной ответственностью «А1» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица по договору аренды.
В судебное заседание ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «А1» представителя не направило, согласно жалобе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50:06 по адресу: перекресток <адрес>; <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЧЕРИ TIGGO4 PRO государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Указано, что собственником указанного транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью «А1».
В связи с чем, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А1» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.36.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.
Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор «Азимут 4»).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица, подтверждаются представленными заявителем: копией договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемы передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ арендует у Общества с ограниченной ответственностью «А1» автомобиль ЧЕРИ TIGGO4 PRO с г/н №; спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом арендных платежей; страховым полисом; свидетельством о регистрации ТС №; кассовыми чеками; выпиской из ЕГРЮЛ.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, при изложенных данных невозможно прийти к безусловному выводу о совершении Обществом с ограниченной ответственностью «А1» вменяемого правонарушения.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «А1» удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «А1» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>