РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 мая 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кручинина О.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.13 Кодекса <адрес> области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении Кручинина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Кручинина О.В. будучи не согласной с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на данном автомобиле RENAULT KAPTUR госномер № она перевозит свою дочь ФИО1 - инвалида с ДЦП, её автомобиль оснащен знаком инвалид и автомобиль внесен в реестр инвалидов, та как заднее стекло тонировано, а знак находится под стеклом, из-за плохого качества снимка под углом заднее стекло бликует и знака не видно, представила доказательства -фото, где четко видно, что её автомобиль был припаркован в соответствии с правилами на месте для инвалидов.
Заявитель Кручинина О.В. в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ЛАО <адрес> Галиятуллина Е.А. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражении.
Суд, исследовав представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными актами <адрес>, а также за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, содержатся в <адрес> об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Часть 4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кручинина О.В. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 4.<адрес> об административной ответственности было вынесено постановление № ЛАО26100678 и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Административной комиссией Ленинского АО <адрес> установлено, что собственник транспортного средства RENAULT KAPTUR госномер № в период времени ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 15:57:03 в районе <адрес> плоскостная парковка по <адрес> (вблизи здания № по <адрес> ( координаты широта 57, 13689667, долгота 65,560815) допустила размещение транспортного средства на платной парковке без внесения платы.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, Дозор М, заводской номер А682, свидетельство о поверке С-ВЯ/22-05-2024/340820329, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Кручинина О.В. является собственником автомобиля RENAULT KAPTUR госномер №
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых, установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно представленным фотографиям на парковке установлен знак «парковка для инвалидов» 20 м., исходя из расположения транспортного средства на парковке, согласно имеющимся фотографиям, автомобиль заявителя находился в зоне действия знака. Учитывая то, что автомобиль заявителя внесен в реестр инвалидов, обязанности оплачивать парковочное место у заявителя не возникло. Фотографии, представленные органом в административном материале, данный факт не опровергают.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения заявителем ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая положения ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
При таких обстоятельствах, постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кручинина О.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 4.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Кручинина О.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева