РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-367/2026 по жалобе Сочивец Н.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором группы по (ИАЗ) батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 административное производство, возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сочивец Н.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласилась Сочивец Н.Д. ею подана жалоба в которой она просит его отменить.
В судебном заседании Сочивец Н.Д. и ее защитник Мишарин С.Н. заявленные требования уточнили, просят оспариваемое постановление изменить, исключить из него ссылку о том, что водителем Сочивец Н.Д. допустила столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 27.02.2026г. около 18 ч. 15 минут на ул. <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м Фольксваген TIGUAN г/н № под управлением водителя Сочивец Н.Д. и а/м Фольксваген Поло г/н № под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения.
На основании чего 27.02.2026г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ для определения степени тяжести полученных телесных повреждений водителем ФИО6
С целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате ДТП пострадавшему ФИО6 назначена судебно – медицинская экспертиза, от прохождения которой он отказался.
При этом прекращая производство по делу об административном правонарушении должностное лицо в мотивировочной части указал что Сочивец Н.Д., управляя а/м Фольксваген TIGUAN г/н №, допустила столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н № под управлением водителем ФИО6
Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Сочивец Н.Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, должностное лицо, исходил из того, что в действиях Сочивец Н.Д. отсутствует состав административного правонарушения.
В силу ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие – либо суждения о виновности. Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекращении производства по делу положениями Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сочивец Н.Д. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о том, что Сочивец Н.Д. допустила столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Сочивец Н.Д. допустила столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сочивец Н.Д. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Сочивец Н.Д., изменить, исключив из него выводы о том, что Сочивец Н.Д. допустила столкновение с а/м Фольксваген Поло г/н №. В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.В. Михалева