РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Орлов А.Г. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Орлов А.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что на фото, предполагаемом в качестве доказательства его вины, очевидно не видно ремень только из –за того, что из-за выбранного ракурса съемки и его манеры вождения его левая рука на рулевом колесе, само рулевое колесо и панель приборов закрывают видимость пристегнутого ремня. На фото очевидно видна черная полоска по серой куртке выше его левой руки, что свидетельствует о том, что он был пристегнут ремнем безопасности.
Заявитель, представитель ЦАФАП в судебное заседание не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении от сторон не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Орлов А.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 15:52:21 по адресу перекресток <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Грейт Волл СС6460КМ27 г/н №, собственником (владельцем) которого согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № по данным ФИС ГИБДД МВД России является Орлов А.Г., водитель не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: Азимут-4, заводской номер AZIMUTH-41-22, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/21-10 -2024/380358956, действительное до 20.10.2026г. включительно.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
При этом из представленного материала, а именно фотофиксации нельзя сделать вывод о том, что водитель транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности, напротив на фото видно, что в месте, где должен находится ремень безопасности зафиксирована черная полоса, второе фото, не читаемое.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Орлов А.Г. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлов А.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орлов А.Г. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу Орлов А.Г. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья С.В. Михалева