РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 мая 2026 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе Ахмедова И.В. о. В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова И.В. о. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
С данным постановлением не согласен Ахмедова И.В. о. , в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требование мотивирует тем, что на момент составления протокола об административном правонарушении 10-ти дневный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства не истек, ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел а/м Мерседес – Бенц по договору купли – продажи, в этот же день был остановлен сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. в пределах 10- ти дней с момента покупки, автомобиль был поставлен на регистрационный учет. Так же заявитель указывает, что мировой судья не обоснованно принял в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, т.к. в судебном заседании он не участвовал, вину не признавал, в протоколе об административном правонарушении согласия с вменяемым правонарушением не имеется. Мировой судья не принял во внимание, что изъятие регистрационных знаков фактически лишило его возможности продолжить движение и вынудило оставаться в <адрес> для постановки автомобиля на учет, инспектор потребовал немедленно демонтировать государственные регистрационные номера. Помимо этого, заявитель считает, что были допущены процессуальные нарушения, а именно он не был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате проведения судебного заседания.
Ахмедова И.В. о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель Тюменцев А.С. в судебном заседании пояснил, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ. в 17-31 час. по адресу <адрес> был остановлен а/м Мерседес Бенц г/н № под управлением Ахмедова И.В. о. В ходе проверки документов данный водитель предъявил договор купли – продажи, который был без даты. При проверке данного транспортного средства было установлено, что он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что Ахмедова И.В. о. в течении года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В результате чего в отношении данного водителя был составлен административный материал по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, госномер был изъят.
Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела №, нахожу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Как установлено судом, в отношении Ахмедова И.В. о. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-31 часов на <адрес>Г в <адрес>, Ахмедова И.В. о. , будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ. постановлением № к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, допустил повторное совершение административного правонарушения – управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, а именно в нарушение требований п.1 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял а/м Мерседес Бенц без государственных регистрационных знаков, регистрация по которому прекращена. Таким образом Ахмедова И.В. о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедова И.В. о. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.
При этом вина Ахмедова И.В. о. в совершении вмененного правонарушения подтверждается: рапортом старшего ИДПС взвода 2 роты 2 батальона 2 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Тюменцева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ справкой инспектора группы по ИАЗ батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Стрелец М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией карточки учета транспортного средства, договором купли – продажи.
При этом как следует из материалов дела Ахмедова И.В. о. при составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ. был представлен договор купли – продажи без даты, к жалобе заявитель прикладывает уже договор купли -продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ который по форме отличается от первого. По запросу суда представлена карточка учета транспортного средства на а/м Мерседес Бенц зарегистрированный на имя Ахмедова И.В. о. ДД.ММ.ГГГГ. и договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ., который также по форме отличается от предыдущих договоров и на основании которого автомобиль был поставлен на регистрационный учет.
Согласно карточки учета транспортного средства имеющегося в материалах дела и копии ПТС представленной по запросу суда а/м Мерседес Бенц г/н № Корякиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был продан Пестрякову Н.В. на основании договора купли – продажи и 21.11.2025г. Корякиной Т.Г. была прекращена регистрация транспортного средства Мерседес Бенц г/н № в связи с продажей (передачей) другому лицу (снят с учета по истечению 10 дней после продажи).
Таким образом на момент совершения Ахмедова И.В. о. административного правонарушения автомобиль Мерседес не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Анализ исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были установлены все обстоятельства, дело рассмотрено полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая оценка. Со сторону инспектора ДПС ГИБДД каких либо нарушений действующего законодательства не установлено, он действовал в рамках своих полномочий и требования закона.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Указание мировым судьей в постановлении о том, в качестве смягчающего вину наказания он учитывает признание вины на существо вмененного правонарушения не влияет.
Ссылка заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела мировым судьей не нашла своего подтверждения и опровергается материалами дела, так согласно телефонограмме Ахмедова И.В. о. был извещен 20.02.2026г. по номеру телефона 89220099904, указанный способ извещения является надлежащим.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание Ахмедова И.В. о. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмедова И.В. о. о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Ахмедова И.В. о. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента оглашения.
Судья С.В. Михалева