ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Екатеринбург
16 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.
защитника адвоката Ткачук Н.И.
подсудимого Бойцова Е.А.
при секретаре Малютиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БОЙЦОВА ЕРЕМЕЯ АНДРЕЕВИЧА, ****** в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 17.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бойцов Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
15.10.2025 около 16:00 у Бойцова Е.А., который находился <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, Бойцов Е.А. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Tecno Spark», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» зашел на торговую площадку «Оsminoga», где заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленный сбытчик сообщил Бойцову Е.А. стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем Бойцов Е.А. произвел оплату через приложение онлайн банка «Т-банк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, заказанного им наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты «****** По полученной информации Бойцов Е.А. 16.10.2025 до 15:15 проследовал к участку местности, расположенному в <адрес>, по полученным координатам «****** к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством. 16.10.2025 до 15:15 Бойцов Е.А., находясь на расстоянии около 20 см от основания дерева по указанным координатам и адресу, поднял с глубины грунта сверток в изоляционной ленте красного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству производному эфедрона (меткатинона) массой не менее 1,72 грамма, в значительном размере (согласно первоначальному исследованию № 2898 от 16.10.2025 и заключению судебной физико-химической экспертизы № 5644 от 29.10.2025). Тем самым Бойцов Е.А. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После чего Бойцов Е.А. развернул указанный сверток, достал из него пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий внутри наркотическое средство, выбросил сверток, употребил назальным путем часть наркотического средства, находящегося в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой. Пакет с оставшимся внутри наркотическим средством производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 1,72 грамма, в значительном размере, Бойцов Е.А. убрал под обложку паспорта гражданина РФ на свое имя, который убрал в левый боковой карман брюк зеленого цвета, в которые был одет. Тем самым Бойцов Е.А. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до момента его задержания, то есть до 15:15 часов 16.10.2025.
16.10.2025 около 15:15 в <адрес> полицейскими взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу был выявлен Бойцов Е.А. и с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доставлен в служебное помещение дежурной части ОП № 6 УМВД России по <адрес>. 16.10.2025 в период времени с 17:30 до 17:40 при проведении личного досмотра Бойцова Е.А. командиром взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 в присутствии понятых в левом боковом кармане брюк зеленого цвета, в которые был одет Бойцов Е.А., был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Бойцова Е.А., под обложкой которого был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой, содержащий внутри наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,72 грамма, в значительном размере, которое Бойцов Е.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Своими действиями Бойцов Е.А. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 16.10.2025) производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства производного эфедрона (меткатинона) составила 1,72 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 16.10.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Бойцов Е.А. вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Бойцов Е.А. отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бойцова Е.А., данные в ходе предварительного расследования (л.д.69-71 протокол допроса в качестве подозреваемого от 17.10.2025). В ходе предварительного расследования Бойцов Е.А. был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника. В судебном заседании подсудимый Бойцов Е.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Бойцов Е.А. пояснил, что 15.10.2025 около 16:00 он находился возле станции метро «Ботаническая», где через мессенджер «Телеграмм», установленный на его сотовый телефон марки «Tecno», используя чат-бот для незаконного приобретения наркотических средств «******», заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма стоимостью около 3800 рублей. Оплату произвел путем перевода денежных средств со своей карты «Т-банк» на счет, указанный на сайте. После оплаты он получил фотографию о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством, где красной меткой в виде крестика было указано место нахождения свертка с наркотическим средством, а также координаты местности, которые он ввел в приложение «Яндекс Карты». Доехав до адреса по координатам, он дошел до места закладки, поискав ее, не нашел и вернулся домой. После чего 16.10.2025 около 13:00 он решил вновь поехать и забрать «закладку». На электричке доехал до станции «Путевка», далее направился по координатам вглубь лесного массива парка имени Лесоводов России. Дойдя до места по координатам, в 20 сантиметрах от основания дерева в прикопе в земле поднял сверток в красной изоляционной ленте. Он раскрыл сверток, отделив изоляционную ленту от пакетика типа зип-лок, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде кристаллов. Часть наркотического средства он употребил, а пакетик типа зип-лок с остатками веществом убрал в обложку паспорта РФ. Он направился к выходу из парка, был задержан сотрудниками ППСП. Сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что имеется в обложке паспорта пакетик типа зип-лок с веществом. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 6 для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом внутри в виде порошка белого цвета, которое ранее он приобрел, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno». Вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Бойцова Е.А.. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
Свидетель Свидетель №1 (командир взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу) в судебном заседании пояснил, что 16.10.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в составе экипажа АП-878 совместно со старшим сержантом ФИО7 и водителем младшим лейтенантом ФИО8. В ходе патрулирования на территории обслуживания ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, а именно: в лесном массиве <адрес>, в 15:15 был замечен гражданин, который что-то искал в кустах. Понаблюдав за ним, заметил, что данный гражданин, что-то поднял и вышел из кустов. В связи с чем, на основании ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» ими было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. Бойцов Е.А. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу для разбирательства. В помещении дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр Бойцова Е.А., в ходе которого из левого бокового кармана зеленых штанов, надетых на нем, из обложки паспорта гражданина РФ был обнаружен и изъят пакетик типа зип-лок с веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра Бойцова Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно Спарк».
В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.61-62), данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснял, что 16.10.2025 в дежурной части ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу участвовал в качестве понятого при личном досмотре Бойцова Е.А.. 16.10.2025 в период времени с 17:30 по 17:40 в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр Бойцова Е.А., в ходе которого из левого бокового кармана зеленых штанов, надетых на нем, из обложки паспорта гражданина РФ был обнаружен и изъят пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Также у Бойцова Е.А. был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк».
Согласно протоколу личного досмотра Бойцова Е.А. от 16.10.2025 (л.д.7) у Бойцова Е.А. из левого бокового кармана зеленых штанов из обложки паспорта изъят пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон «Техно Спарк».
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2025 (л.д.12-18) осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1,4 км <адрес>
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.10.2025 (л.д.26-35), осмотрен сотовый телефон марки «Тecno KL6», принадлежащий Бойцову Е.А.. В ходе осмотра телефона установлено, что в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с чат-ботом для незаконного приобретения наркотических средств «osminoga», фотография с местонахождением закладки – тайника с наложенными географическими координатами ******, а также информация об оплате наркотического средства в приложении «Т-банк».
Согласно справке об исследовании № 2898 от 16.10.2025 (л.д.11) и заключению судебной физико-химической экспертизы № 5644 от 29.10.2025 (л.д.44-45) представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бойцова Е.А. 16.10.2025, содержит в своем составе «4-СМС» (другие названия: клефедрон; 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному эфедрона (меткатинона), масса вещества составила 1,72 грамма.
Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Бойцова Е.А. в совершении преступления доказана. Исследованные доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств достаточна для решения вопроса о виновности подсудимого.
Вина подсудимого Бойцова Е.А. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) в значительном размере. Вина подсудимого Бойцова Е.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (сотрудника полиции), свидетеля Свидетель №2 (понятого при личном досмотре Бойцова Е.А.). Также вина подсудимого Бойцова Е.А. подтверждается письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной физико-химической экспертизы. Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.
На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 15-16.10.2025 Бойцов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,72 грамма, что является значительным размером.
Факт, что изъятое вещество является наркотическим средством – производным эфедрона (меткатинона) и значительный размер наркотического средства, подтверждены справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы.
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 15-16.10.2025) производное эфедрона (меткатинона) отнесено к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,72 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 15-16.10.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Действия подсудимого Бойцова Е.А. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 07.11.2025 (л.д.55-56) ******
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бойцова Е.А. по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Стороной защиты в судебном заседании не представлено убедительных доказательств того, что вред перед обществом и государством, причиненный совершенным преступлением, подсудимым Бойцовым Е.А. полностью заглажен. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность. Общественная опасность преступления связана с неконтролируемым распространением и употреблением наркотических средств, что негативно влияет на состояние здоровья граждан, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок. Подсудимым Бойцовым Е.А. не совершено достаточных действий, направленных на восстановление общественных отношений в охраняемой сфере. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что на момент выявления и задержания сотрудниками полиции ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Бойцов Е.А. находился в состоянии наркотического опьянения. Оказание помощи церкви, положительные характеристики не свидетельствуют о заглаживании подсудимым вреда, причиненного совершенным преступлением.
Поэтому суд считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бойцова Е.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронического заболевания) и состояние здоровья его близких родственников; оказание помощи близким родственникам; оказание помощи церкви (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Бойцов Е.А. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд считает, что подсудимому Бойцову Е.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает как превентивным целям, так и целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-2031-25 от 07.11.2025 (л.д.55-56) ******
Согласно ст.72.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бойцова Е.А. обязанность ******.
Меру пресечения в отношении Бойцова Е.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 ч.3.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство наркотическое средство следует хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Бойцову Е.А.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.1 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации вещественное доказательство сотовый телефон «Тecno KL6», принадлежащий Бойцову Е.А., следует конфисковать в доход государства как средство совершения преступления.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения подсудимого Бойцова Е.А. от взыскания процессуальных издержек не имеется. Подсудимый Бойцов Е.А. против взыскания процессуальных издержек не возражает.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БОЙЦОВА ЕРЕМЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов обязательных работ.
На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бойцова Е.А. обязанность ******.
Обязать Бойцова Е.А. в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться ******
******
******
Меру пресечения в отношении Бойцова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Бойцова Еремея Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования.
Вещественное доказательство наркотическое средство производное эфедрона массой 1,68 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 1299 от 18.11.2025, номер книги учета наркотиков 12925, порядковый номер записи 1299), - хранить в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Бойцову Е.А..
Вещественное доказательство сотовый телефон «Тecno KL6» в корпусе темно-серого цвета в прозрачном чехле, IMEI: 355632951265157, 355632956239512, хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция (расписка) № 65 от 17.10.2025, журнал № 3284), - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий