ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д., при секретаре судебного заседания Медведевой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Кобяковой А.А., подсудимого Каримова М.М., его защитника - адвоката Черных Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каримова Марселя Маратовича, ****** мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Каримов М.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
16 ноября 2025 года около 21:00 часов 00 у Каримова М.М., находящегося в лесном массиве лесопарка мкр. «Птицефабрика» по координатам 56.784884, 60.780248 на расстоянии около 110 метров от здания № 1Б по ул. Эстонская и на расстоянии около 380 метров от железнодорожной станции «Компрессорный Завод» в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, обнаружившего около тропинки на земле сверток в изоляционной ленте черного цвета, с находящемся в полимерном пакете веществом белого цвета, которое содержит «?-PVP» (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона массой не менее 0,41 г., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, 16 ноября 2025 года около 21 часов 00 минут Каримов М.М., находясь в указанном месте, около 20 см. от тропинки поднял с земли вышеуказанный сверток в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вышеуказанное наркотическое средство внутри, тем самым Каримов М.М. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Затем, Каримов М.М. развернул указанный сверток, достал пакет с наркотическим средством, часть которого употребил, а пакет с оставшимся наркотическим средством внутри убрал в правый карман надетых на нём брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере до момента его задержания до 21 часов 25 минут 16 ноября 2025 года.
16 ноября 2025 года в 21 часов 25 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новосинарский бульвар, д. 7, инспекторами мобильного взвода роты №2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу выявлен Каримов М.М., который осознавая, что сотрудниками полиции будет выявлен факт незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, желая избежать уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, сбросил на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством внутри, массой 0,41 г. В тот же день в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности по Новосинарскому бульвару, 7, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в присутствии понятых, на велосипедной дорожке из асфальта на расстоянии около 5 м. от фонарного столба и около 2 м. от проезжей части обнаружен и изъят с поверхности асфальта пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,41 г.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N– метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.
Масса незаконно приобретенного и незаконного хранимого Каримовым М.М., без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,41 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании Каримов М.М. сообщил о полном признании вины, указав, что 16-17 ноября 2025 года гулял в лесопарке на «Компрессорном», нашёл сверток с веществом «соль», часть вещества употребил путем курения, часть стал хранить в кармане брюк. Затем он встретился со знакомым Воробьевым, они гуляли. Так как Воробьев распивал спиртное, их задержали, он испугался и выбросил ранее найденное вещество из кармана на землю. Затем их отвезли в отдел полиции, также он показывал сотрудникам полиции место, где нашёл наркотическое вещество.
Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 68-70), и его рапорта (л.д. 4), следует, что он состоит в должности командира взвода № 1 роты № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 16.11.2025 в ходе патрулирования в 21:25 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Новосинарский бульвар, д. 7, ими замечены двое граждан, которые выглядели подозрительно, была неустойчивая походка, это привлекло их внимание. Они подъехали к ним ближе, остановили патрульный автомобиль, вышли из него, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив служебные удостоверения, и попросили у мужчин предъявить документы удостоверяющую их личность, на что данные мужчины пояснили, что документов при себе у них нет. Во время диалога один из них что – то достал из правого наружного кармана черной безрукавки, надетой на нем и сжал в руке, ими было принято решение задержать данного гражданина применив при этом физическую силу и специальные средства «ограничения подвижности», во время борьбы (задержания), данный гражданин бросил себе под ноги данный предмет, который держал в руке, когда предмет упал он обратил внимание, что это был пластмассовый контейнер из – под медицинских бахил, в котором находился пакетик типа зип – лок с порошкообразным веществом белого цвета, а также стеклянную колбу (приспособление для курения), которая при ударе об асфальт разбилась. Дополняет, когда данный гражданин скинул вышеуказанный пластмассовый контейнер, во время задержания он наступил на него и повредил его. Мужчина представился как Каримов М.М., о данном происшествии было доложено в ДЧ ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ в период времени с 22:35 по 23:00 в присутствии двух понятых на участке местности – асфальтовой дороги в 5 метрах от фонарного столба и в 2 метрах от проезжей части расположенного по адресу: ул. Новосинарский бульвар, д. 7, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт должным образом и скреплен подписями понятых и участвующих лиц в ОМП. Мужчины были доставлены в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для приведения личного досмотра, в ходе которого 17.11.2025 в период времени с 00:30 по 00:35 у Каримова М.М. обнаружен и изъят из черных спортивных штанов сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, В присутствии двух понятых Каримову М.М. и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого данные мужчины отказались. В отношении Каримова М.М. и ФИО1 были составлены административные протоколы по ст. 6.9 КоАП РФ. После составления необходимых документов, отбора объяснений у понятых, участвующих лиц, собранный материал проверки был передан ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для принятия дальнейшего разбирательства (л.д. 68-70).
Из показаний свидетеля Свидетель №3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 16 ноября 2025 года около 22:30 часов по адресу: Новосинарский бульвар, 7, в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга, к нему и его сожительнице подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятых при проведения осмотра места происшествия недалеко от дома, они согласились, далее их сопроводили к осматриваемому участку местности, где на месте была следственно - оперативная группа, сотрудники ППСП и двое неизвестных им мужчин. После того, как все участвующие в данном мероприятии лица были собраны, ему и второму понятому был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого (Валентины), а также с участием неизвестного мужчины, который представился как Каримов М.М. проведен осмотр места происшествия – 16.11.2025 года в период времени с 22 часов 35 минут по 23 часов 00 минут сотрудниками полиции осматриваемый участок находился Новосинарский бульвар, д. 7, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где по правой стороне движения транспорта на велосипедной асфальтированной дорожке в 5 метрах от фонарного столба и в 2 метрах от проезжей части обнаружен и изъят пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета. В их присутствии указанный пакетик с веществом, не разворачивая (не распаковывая), был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, опечатанный, с пояснительной надписью, скреплен подписями. Также он и второй понятой (Валентина), поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. 78-79).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Каримова М.М. в отделе полиции № 6, где у последнего в его присутствии и присутствии второго понятого изъяли телефон, деньги и, возможно, паспорт, ничего запрещенного у него при себе обнаружено не было.
Также в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.
Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО2, 16.11.2025 в 22:25 часов поступили сведения о задержании двух граждан Каримова и Воробьева с неизвестным веществом (л.д. 3).
В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный по Новосинарскому бульвару, 7, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, на велосипедной дорожке из асфальта на расстоянии около 5 м от фонарного столба и около 2 м от проезжей части был обнаружен и изъят с поверхности асфальта пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и печатями, а также подписями понятых и должностных лиц (л.д. 5-10).
При проведении осмотра места происшествия с участием Каримова М.М., осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве по координатам 56.784884, 60.780248 на расстоянии 110 метров от здания № 1Б по ул. Эстонская и на расстоянии 380 метров от железнодорожной станции «Компрессорный Завод» в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга. В ходе осмотра Каримов М.М. указал, что на расстоянии около 20 см. от тропинки на земле в листве обнаружил сверток в черной изоляционной ленте. Пояснил, что поднял закладку для личного употребления (л.д.21-25).
Согласно справке об исследовании № 3192, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,41 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 20).
В соответствии с заключением эксперта № 6081 от 19.11.2025, представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,39 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества, в представленном виде (л.д. 52-53).
Наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 55-56, 57).
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Каримова М.М. в совершении преступления доказана.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.
Из приведенных доказательств следует, что Каримов М.М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Обстоятельства приобретения и хранения Каримовым М.М. наркотического средства установлены из показаний самого подсудимого, протокола осмотра места происшествия, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3
Показания подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения им наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который задержал Каримова М.М., что также подтвердил свидетель Свидетель №3, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.
Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия.
Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятой – свидетель Свидетель №3 подтвердил факт совершения в его присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. При проведении осмотра места происшествия, фиксации его результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколе, у суда не имеется.
Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.
Вещество, которое Каримов М.М. незаконно приобрел и хранил при установленных судом обстоятельствах, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Размер наркотического средства массой 0,41 грамм суд признает значительным, с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство при себе, при виде сотрудников полиции Каримов М.М. бросил пакет из неокрашенного полимерного материла с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством на землю, где оно изъято сотрудниками полиции с участием понятых.
Действия Каримова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Каримов М.М. ранее не судим, социально адаптирован, фактически трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, принимал участие в специальное военной операции. Согласно заключению комиссии экспертов от 24.11.2025 № 1-2325-25 Каримов М.М. имеет психическое расстройство – ******. Учитывая наличие у Каримова М.М. признаков ******, то в отношении него может быть назначено лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д.62-66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова М.М., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных объяснений после задержания и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, предоставлении доступа к телефону, участии в осмотре места происшествия. Таким образом, подсудимый сообщил неизвестные на тот момент правоохранительным органам обстоятельства возникновения у него умысла, указал на место приобретения наркотического средства.
Подсудимый Каримов М.М. сообщил, что у него имеется дочь, однако с момента её рождения он не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, не знает точного адреса её проживания, по документам не является её отцом, в связи с чем предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство не подлежит учёту в качестве смягчающего наказание подсудимого.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Каримова М.М., участие в специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо иных видов наказания в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф. В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Каримову М.М. наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному и будет являться достаточным для исправления виновного. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, доход подсудимого, материальное положение подсудимого, который фактически трудоустроен, имеет возможность работать, иждивенцев не имеет.
С учетом назначения Каримову М.М. наказания в виде штрафа, принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него полинаркомании, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч. 1, ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Каримова М.М. как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Каримов М.М. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела (л.д. 110, 111).
Процессуальные издержки в сумме 11 486 рублей 20 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению дознавателя в ходе производства дознания (в сумме 7 502, 90 рублей), и в ходе судебного разбирательства (в сумме 4 280,30 рублей), в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Судом установлено, что против осуществления защиты назначенным адвокатом подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возражал, объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, Каримов М.М. имеет источник дохода, находится в трудоспособном возрасте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Каримова Марселя Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/с 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 18811.603.132.019.000.140, УИН 18856625010030004415.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Каримова М.М. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Каримова М.М. процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 11 486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, которое содержит «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производному N – метилэфедрона, массой 0,36 г., переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 1325 на л.д. 57), - хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий О.Д. Панфилова