ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., подсудимого Безродных В.Г., защитника – адвоката Фоминых О.Б., при секретаре судебного заседания Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Безродных Вячеслава Григорьевича, ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Безродных В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкиной Е.А., вступившим в законную силу 08.04.2025, Безродных В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
03.04.2025 Безродных В.Г. обратился в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением об утрате водительского удостоверения на свое имя. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
12.12.2025 до 01:40 Безродных В.Г., достоверно зная об уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком № ****** регион, на котором проследовал к дому № 80, расположенному по ул. Комсомольская г. Екатеринбурга, где был выявлен инспекторами 1 взвода 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Продолжая свои преступные действия, Безродных В.Г. проигнорировал законные требования инспекторов остановить транспортное средство, продолжил им управлять, следуя к дому № 2, расположенному по ул. дублер Сибирского тракта в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, где 12.12.2025 в 01:40 был задержан инспекторами ДПС ГИБДД и доставлен в помещение дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Екатеринбургу. В соответствии ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», Безродных В.Г. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта. На законные требования инспекторов ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по первому требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, 12.12.2025 года в 03:22 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и 12.12.2025 года в 03:33 медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Безродных В.Г. отказался.
Таким образом, Безродных В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «ЗАЗ Шанс» с государственным регистрационным знаком № ****** регион, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Безродных В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Безродных В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Безродных В.Г. преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Безродных В.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, занимается спортом и имеет спортивные достижения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безродных В.Г., судом учитывается на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Безродных В.Г. и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимому Безродных В.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает как превентивным целям, так и целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Санкцией ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому Безродных В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Безродных В.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.
В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – CD-R диск с видеозаписями от 12.12.2025 и чек, выданный прибором «Алкотектор Pro-100 touch» в ходе освидетельствования 12.12.2025 на состояние алкогольного опьянения Безродных В.Г., надлежит оставить хранить при уголовном деле.
Оснований для конфискации транспортного средства, при управлении которого был задержан Безродных В.Г., в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль не принадлежит подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Безродных Вячеслава Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Безродных В.Г., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, - CD-R диск с видеозаписями и чек, выданный прибором «Алкотектор Pro-100 touch», - оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья И.Н. Лимонова