ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., с участием государственных обвинителей Пьянкова К.С., Мирошника П.А., Романова А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Каховского О.В., защитника - адвоката Вяткиной Н.В., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каховского Олега Владимировича, ******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Каховский О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
17.11.2025 в дневное время, но не позднее 17:23,
Каховский О.В., находясь на улице около дома № 14 по ул. Бахчиванджи в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, нашел на тротуаре банковскую карту АО «Т-Банк» с привязанным к ней банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, где хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № ******, открытого в АО «ТБанк», путем распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.
Реализуя свой единый преступный умысел Каховский О.В., находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. Куйбышева, 169/1 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, производил оплату с помощью банковской карты путем безналичной оплаты, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета:
- 17.11.2025 в 17:23 (15:23 по Московскому времени) осуществил оплату за товар денежными средствами в сумме 418,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:24 (15:24 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 585,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:26 (15:26 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 475,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:33 (15:33 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 505,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:34 (15:34 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 455,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:35 (15:35 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 319,00 рублей;
- 17.11.2025 в 17:38 (15:38 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 370,00 рублей;
- 17.11.2025 в 19:52 (17:52 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 727,00 рублей;
- 17.11.2025 в 19:54 (17:54 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 600,00 рублей;
- 17.11.2025 в 19:55 (17:55 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 471,00 рублей;
- 17.11.2025 в 21:31 (19:31 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 692,00 рублей;
- 17.11.2025 в 21:32 (19:32 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 700,00 рублей;
- 17.11.2025 в 21:32 (19:32 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 255,00 рублей;
- 17.11.2025 в 21:35 (19:35 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 917,00 рублей;
- 18.11.2025 в 02:11 (00:11 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 960,00 рублей;
- 18.11.2025 в 02:13 (00:13 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 972,00 рублей;
- 18.11.2025 в 02:15 (00:15 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 898,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:42 (03:42 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 921,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:43 (03:43 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 980,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:44 (03:44 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 982,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:46 (03:46 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 865,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:47 (03:47 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 915,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:49 (03:49 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 380,00 рублей;
- 18.11.2025 в 05:59 (03:59 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 950,00 рублей;
- 18.11.2025 в 06:00 (04:00 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 365,00 рублей;
- 18.11.2025 в 07:08 (05:08 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 807,00 рублей;
- 18.11.2025 в 07:08 (05:08 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 897,00 рублей;
- 18.11.2025 в 07:09 (05:09 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 299,00 рублей;
- 18.11.2025 в 07:10 (05:10 по Московскому времени) осуществил оплату за товар в сумме 95,00 рублей.
Тем самым Каховский О.В. тайно похитил безналичные денежные средства на общую сумму 18 775 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ******, открытого в АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Каховский О.В. вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние, пояснил, что нашел банковскую карту и оплатил ей покупки в павильоне, готов возместить ущерб потерпевшей, принес извинения.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ноябре 2025 года потеряла банковскую карту «ТБанка» в районе ул. Бахчиванджи в г. Екатеринбурге, утрату карты сразу не обнаружила. Уведомления о списании денежных средств ей не приходили, увидела списания только на следующий день в приложении «ТБанка», после чего карту заблокировала и обратилась в полицию. Каховский О.В. принес извинения, возместил часть причиненного ущерба. Пояснила о значительности причиненного ущерба, поскольку она оплачивает аренду жилого помещения, имеет кредитные обязательства, материально ей никто не помогает, проживает одна.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, следует, что 17.11.2025 в вечернее время он гулял по улице Куйбышева г. Екатеринбурга и встретил своего знакомого Каховского Олега, пошел к нему в гости, где они употребляли спиртное на денежные средства Каховского. Вместе с Каховским Свидетель №1 ходил к торговому павильону по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 169/1, где Каховский покупал продукты, используя банковскую карту черного цвета. Позднее Каховский также уходил за продуктами самостоятельно, в гостях у него Свидетель №1 был до утра 18.11.2025 (л.д. 79-82).
Также вина Каховского О.В. в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
О совершенном хищении денежных средств в размере около 19 500 рублей с использованием банковской карты потерпевшая Потерпевший №1 сообщила 03.12.2025 в отдел полиции (л.д. 9).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 169/1 размещен павильон с продуктами, в кассовой зоне имеется терминал для оплаты (л.д. 15-20). Согласно протоколу осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи,14 расположено помещение магазина «Пятерочка» (л.д. 22-26).
Согласно справке об операциях АО Банк «ТБанк» на имя Потерпевший №1 за период с 17.11.2025 по 18.11.2025 с банковского счета № ****** произведены следующие операции по оплате товаров в ИП «Хасанова Г.Н.»: 17.11.2025 в 17:23 (15:23 по мск) в сумме 418,00 рублей; 17.11.2025 в 17:24 (15:24 по мск) в сумме 585,00 рублей; 17.11.2025 в 17:26 (15:26 по мск) в сумме 475,00 рублей; 17.11.2025 в 17:33 (15:33 по мск) в сумме 505,00 рублей; 17.11.2025 в 17:34 (15:34 по мск) в сумме 455,00 рублей; 17.11.2025 в 17:35 (15:35 по мск) в сумме 319,00 рублей; 17.11.2025 в 17:38 (15:38 по мск) в сумме 370,00 рублей; 17.11.2025 в 19:52 (17:52 по мск) в сумме 727,00 рублей; 17.11.2025 в 19:54 (17:54 по мск) в сумме 600,00 рублей; 17.11.2025 в 19:55 (17:55 по мск) в сумме 471,00 рублей; 17.11.2025 в 21:31 (19:31 по мск) в сумме 692,00 рублей; 17.11.2025 в 21:32 (19:32 по мск) в сумме 700,00 рублей; 17.11.2025 в 21:32 (19:32 по мск) в сумме 255,00 рублей; 17.11.2025 в 21:35 (19:35 по мск) в сумме 917,00 рублей; 18.11.2025 в 02:11 (00:11 по мск) в сумме 960,00 рублей; 18.11.2025 в 02:13 (00:13 по мск) в сумме 972,00 рублей; 18.11.2025 в 02:15 (00:15 по мск) в сумме 898,00 рублей; 18.11.2025 в 05:42 (03:42 по мск) в сумме 921,00 рублей; 18.11.2025 в 05:43 (03:43 по мск) в сумме 980,00 рублей; 18.11.2025 в 05:44 (03:44 по мск) в сумме 982,00 рублей; 18.11.2025 в 05:46 (03:46 по мск) в сумме 865,00 рублей; 18.11.2025 в 05:47 (03:47 по мск) в сумме 915,00 рублей; 18.11.2025 в 05:49 (03:49 по мск) в сумме 380,00 рублей; 18.11.2025 в 05:59 (03:59 по мск) в сумме 950,00 рублей; 18.11.2025 в 06:00 (04:00 по мск) в сумме 365,00 рублей; 18.11.2025 в 07:08 (05:08 по мск) в сумме 807,00 рублей; 18.11.2025 в 07:08 (05:08 по мск) в сумме 897,00 рублей; 18.11.2025 в 07:09 (05:09 по мск) в сумме 299,00 рублей; 18.11.2025 в 07:10 часов (05:10 по мск) в сумме 95,00 рублей (л.д. 11-13).
Аналогичные сведения указаны в справках АО Банк «ТБанк» (л.д. 39-67).
Сведения из справки о банковских операциях также подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона «Iphone 13», принадлежащего потерпевшей, где в приложении мобильного банка имеются сведения о списании денежных средств (л.д. 34-38).
Оценив исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а представленный объем достаточным для вывода о том, что вина подсудимого Каховского О.В. в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Такой вывод суда следует из показаний потерпевшей, сообщившей об утрате банковской карты и о совершенном хищении денежных средств с банковского счета, эти показания подтверждаются справками о списании денежных средств, кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями подсудимого как о причастности к преступлению, так и размере похищенной суммы.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что Каховский О.В., воспользовавшись появившимся доступом к не принадлежащему ему банковскому счету, и, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, осуществил списание денежных средств путем оплаты товаров по своему усмотрению.
Показаниями потерпевшей о ее материальном положении, а также размере заработной платы, наличии кредитных обязательств, а также необходимости оплаты обучения, в сравнении с суммой причиненного ущерба, подтверждено причинение значительного ущерба в результате хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета.
На основании изложенного, действия Каховского О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Каховского О.В. и условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности, носит оконченный характер.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, материальное положение, состояние здоровья. Каховский О.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления он не представил, сведения о его причастности к хищению получены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о совершении хищения он сообщил после возникших к нему подозрений, какие-либо ранее неизвестные правоохранительным органам сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, им сообщены не были.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья Каховского О.В. (наличие заболеваний) и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Каховского О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая возраст Каховского О.В., его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, поведение Каховского О.В. во время и после его совершения, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каховского О.В. в связи с примирением с ним, поскольку причиненный вред ей заглажен в полном объеме, принесены извинения, которые ею приняты, в связи с чем, Каховский О.В., по мнению суда, подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ - мобильный телефон «Iphone 16 Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшей, надлежит оставить ей, 29 квитанций надлежит оставить храниться при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным процессуальным документом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Каховского Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Каховским О.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Каховского Олега Владимировича от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 16 Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить ей, 29 квитанций оставить храниться при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) защитником, потерпевшей или представления прокурором, через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.Н. Лимонова