ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г.Екатеринбург
05 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Мирошника П.А.
защитника адвоката Кузнецова П.В.
подсудимого Смирнова Л.А.
потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Малютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СМИРНОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ****** в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 16.12.2025 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 в период времени с 15:05 по 15:10 Смирнов Л.А., находясь возле кассовой стойки в помещении магазина «Магнит», расположенного на первом этаже жилого <адрес>, заметил, что в углу кассовой стойки находится мобильный телефон марки «Samsung A51, 128 Gb», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле-2», в силиконовом чехле бежевого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими. В этот момент у Смирнова Л.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона. Реализуя преступный умысел, пользуясь тем, что собственник мобильного телефона Потерпевший №1 отсутствует, убедившись, что сотрудники и покупатели магазина не осознают противоправный характер его действий, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что действует тайно, Смирнов Л.А. взял с кассовой стойки телефон и вместе с приобретенными продуктами питания стал держать в правой руке. Тем самым Смирнов Л.А. тайно противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Смирнов Л.А. с похищенным мобильным телефоном вышел из помещения магазина, то есть с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов Л.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Смирнов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
09.12.2025 около 15:16 Смирнов Л.А., находясь по месту жительства в <адрес>, используя мобильный телефон Потерпевший №1, похищенный им ранее в магазине «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, обнаружил, что к номеру телефона Потерпевший №1 подключена банковская услуга ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк». При просмотре сообщений от данного банка Смирнов Л.А. обнаружил, что на принадлежащем Потерпевший №1 банковском счете № ******, привязанном к банковской карте № ******, открытом ею в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в размере не менее 3000 рублей. В этот момент у Смирнова Л.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей с указанного банковского счета путем незаконного использования СМС-банка. 09.12.2025 в 15:16 реализуя свой преступный умысел, Смирнов Л.А., пользуясь тем, что собственник телефона Потерпевший №1 отсутствует, иные лица за его преступными действиями не наблюдают и их не контролируют, используя ее телефон и подключенную к нему банковскую услугу «мобильный банк», дистанционно управляя счетом Потерпевший №1 отправил на № ****** СМС-сообщение со специальной СМС-командой «ПЕРЕВОД», поручающей банку осуществить перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 на свою карту № ******, связанную со счетом № ****** в ПАО «Сбербанк», связанную с используемым Смирновым Л.А. абонентским номером № ******, при этом в данном сообщении указал данный абонентский номер и сумму перевода – 3000 рублей. Убедившись, что операция по переводу денежных средств в размере 3000 рублей со счета Потерпевший №1 № ******, привязанном к банковской карте № ******, открытом ею в ПАО «Сбербанк», на его карту № ******, связанную со счетом № ******, открытым в ПАО «Сбербанк», совершена, Смирнов Л.А. похищенными с банковского счета денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Смирнов Л.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Л.А. вину по предъявленному ему обвинению по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснил, что 09.12.2025 в дневное время он находился в магазине «Магнит» по адресу <адрес>. Подойдя к кассе, он увидел, что на кассе лежит сотовый телефон. В этот момент он решил украсть данный телефон. Находясь около кассы, он передал денежные средства кассиру для оплаты, при этом своими руками прикрыл чужой телефон. Затем вместе с продуктами взял сотовый телефон и, удерживая в руках, вышел из магазина. Вернувшись домой, он взял похищенный телефон и обнаружил, что на нем отсутствует код-пароль. После чего он зашел в смс-сообщения и увидел сообщение от ПАО «Сбербанк» с номера «№ ******» о том, что на банковском счете лица, чей телефон он похитил, имеются денежные средства около 3300 рублей. В этот момент он решил похить денежные средства в размере 3000 рублей путем перевода на свой банковский счет через смс-сообщения на номер «№ ******». На номер «№ ******» он написал смс-сообщение: «Перевод 3000 рублей» и указал свой абонентский № ******, после чего пришел код для подтверждения операции, он его отправил также на номер «№ ******». После чего ему на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере 3000 рублей. В этот же день ему позвонил знакомый и сообщил, что в магазине «Магнит» женщина ищет свой сотовый телефон, и спросил, не он ли похитил сотовый телефон, на что он ответил, что перезвонит и сам разберется в этой ситуации. Он сразу же взял похищенный сотовый телефон и пошел обратно в магазин «Магнит», где передал сотовый телефон кассиру, после чего ушел. Похищенные денежные средства в размере 3000 рублей он оставил себе, потратил их на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей он полностью возместил.
Вина подсудимого Смирнова Л.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2025 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 15:05 оплатила покупку, после чего телефон марки «Samsung A51» оставила на кассе. Дойдя до дома, она обнаружила, что у нее отсутствует телефон, поняла, что оставила его в магазине «Магнит». Вернувшись в магазин, она подошла к сотруднику магазина и спросила про свой телефон, на что ей ответили, что ничего не находили. Далее она и сотрудник магазина просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которой она обнаружила, что 09.12.2025 в 15:10 на кассу подошел мужчина (подсудимый Смирнов Л.А.), который оплачивал продукты на кассе, увидел, что ее телефон лежит на стойке в кассовой зоне, в это время встал спиной к камере, после чего оплатил свои покупки и направился к выходу, при этом после его ухода телефон отсутствовал. Просмотрев видео, она ушла домой. Около 17:00 ей позвонили и сообщили, что сотовый телефон вернули, принесли обратно в магазин. Она пришла в магазин и забрала свой телефон. Когда она пришла домой, включила телефон и обнаружила, что на ее банковском счете осталось 300 рублей, хотя было 3300 рублей. В выписке по счету она обнаружила, что 09.12.2025 в 15:16 был осуществлен перевод 3000 рублей с ее банковского счета по номеру телефона, этот перевод она не осуществляла. После этого она обратилась с заявлением в ОП № 7. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила: в размере 3000 рублей - похищенные денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», стоимость похищенного телефона в размере 10000 рублей. Стоимость чехла, сим-карты для нее материальной ценности не представляет. Причиненный хищениями ущерб полностью возмещен, претензий к Смирнову ЛюА. Не имеет, гражданский иск не заявляет.
В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.41-42), данные на предварительном следствии.
Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР ОП № 7 УМВД России по городу Екатеринбургу) на предварительном следствии пояснил, что 11.12.2025 в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу поступили заявления от Потерпевший №1, зарегистрированные в КУСП за № ******, № ****** по факту хищения денежных средств с банковского счета, хищения мобильного телефона. По данному факту им осуществлялся выезд в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра выписки по счету Потерпевший №1 было установлено, что перевод осуществлен на имя Смирнова Леонида Анатольевича. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Смирнов Л.А. был установлен, доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Екатеринбургу для разбирательства.
Согласно заявлению КУСП № ****** от 11.12.2025 (л.д.9) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2025 похитило принадлежащий ей мобильный телефон, а в последующем денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб.
Согласно заявлению КУСП № ****** от 11.12.2025 (л.д.24) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09.12.2025 похитило принадлежащий ей мобильный телефон, тем самым причинив ей материальный ущерб.
Согласно протоколу осмотра происшествия от 13.12.2025 (л.д.27-31) осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное в <адрес>, над кассовой зоной № ****** имеется камера видеонаблюдения.
Согласно протоколу выемки от 14.12.2025 (л.д.45-46) у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09.12.2025 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2025 (л.д.47-50), осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09.12.2025 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №1. На которой отражены обстоятельства кражи мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 в магазине «Магнит». На видеозаписи к кассовой зоне со стороны торгового зала подходит мужчина, установленный как Смирнов Л.А., при этом на стойке кассовой зоны находится мобильный телефон. Смирнов Л.А. оплачивает приобретенные им покупки, после чего берет со стойки сотовый телефон и выходит из магазина.
Согласно выписке по платежному счету № ******, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.12) в ней содержатся сведения о совершенной операции перевода с карты для С. ФИО2 на сумму 3000 рублей 09.12.2025.
Согласно протоколу осмотра документов от 13.12.2025 (л.д.18-20) осмотрены выписка по счету № ******, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписка по карте № ******, открытой ДД.ММ.ГГГГ, привязанной к счету № ****** в ПАО «Сбербанк» на имя Смирнова Леонида Александровича.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Смирнова Л.А. в совершении преступлений доказана. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
На основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что 09.12.2025 Смирнов Л.А. тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A51, 128 Gb» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Также на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Л.А. тайно похитил с банковского счета № ****** ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Размер причиненного хищениями материального ущерба подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», скриншотом сведений о телефоне «Samsung A51, 128 Gb», не оспариваются подсудимым Смирновым Л.А.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел подтверждение в судебном заседании. Установлено, что подсудимый Смирнов Л.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» № ******, открытого на имя Потерпевший №1
Действия подсудимого Смирнова Л.А. по факту хищения мобильного телефона следует квалифицировать по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Смирнова Л.А. по факту хищения денежных средств следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Смирнова Л.А. не установлено.
Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или в устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Документ на л.д.54 - явка с повинной Смирнова Л.А. от 11.12.2025, не отвечает требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к явке с повинной. Как следует из материалов уголовного дела и показаний свидетеля Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Смирнов Л.А., который был доставлен в отдел полиции сотрудниками полиции для разбирательства, поскольку у правоохранительных органах имелась информация о совершении им преступлений из иных источников. Вместе с тем, данный документ на л.д.54 вместе с показаниями Смирнова Л.А. при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим составам преступлений.
Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим составам преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие тяжких хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников; оказание помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Смирнов Л.А. ранее не судим, ******», характеризуется положительно.
Суд считает, что по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Смирнову Л.А. следует назначить наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам) суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому Смирнову Л.А. наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, назначить Смирнову Л.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Смирнова Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписку по счету на имя Потерпевший №1, выписку по карте на имя Смирнова Л.А., оптический диск с видеозаписью от 09.12.2025 следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СМИРНОВА ЛЕОНИДА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Смирнову Л.А. наказание:
по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;
по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.
На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову Л.А. наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/с 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, БИК 016577551, р/с 40102810645370000054, ОКТМО 65701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18856625010920009952.
Меру пресечения в отношении Смирнова Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: выписку по счету на имя Потерпевший №1, выписку по карте на имя Смирнова Л.А., оптический диск с видеозаписью от 09.12.2025 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий