ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н., с участием государственного обвинителя Епураш Я.В., подсудимого Минеева Е.А., защитника - адвоката Адаменко Е.А., при секретаре Кустовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Минеева Евгения Александровича, ************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Минеев Е.А. дважды совершил кражу, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
04.11.2025 около 15:42 Минеев Е.А., находясь внутри помещения сервисного центра, расположенного по адресу: ул. Восточная, д. 72 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, увидел лежащую на столе за стойкой администратора сумку Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом. В этот момент у
Минеева Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данной сумки, то есть чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлявшего трудовую деятельность в данном сервисном центре.
Реализуя свой преступный умысел, в те же дату и время Минеев Е.А. подошел к стойке администратора, расположенной в вышеуказанном сервисном центре, на которой находилась принадлежащая Потерпевший №1 сумка с находящимся внутри имуществом, а именно документами (паспорт гражданина РФ, паспорт для выезда за пределы Российской Федерации (заграничный паспорт), военный билет, СНИЛС и полис ОМС на имя Потерпевший №1), кожаное портмоне, чехол от очков «Ray Ваn», сотовый телефон «Redmi», ручка фирмы «Parker», кожаный кошелек, в котором находились банковские карты в количестве 5 штук, наличные денежные средства в размере 80000 рублей, после чего пользуясь тем, что собственник указанного имущества - Потерпевший №1 и иные лица за его действиями не наблюдают, действуя тайно, незаметно взял данную сумку с находящимся внутри имуществом и скрылся с места преступления.
Тем самым Минеев Е.А. своими преступными действиями противоправно безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку «Henderson» стоимостью 15 000 рублей, а также лежащие в ней не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: (паспорт гражданина РФ, паспорт для выезда за пределы Российской Федерации (заграничный паспорт), военный билет, СНИЛС и полис ОМС на имя Потерпевший №1), а также принадлежащие Потерпевший №1 вещи, а именно: кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, чехол от очков «Ray Ваn» стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей, ручка фирмы «Parker» стоимостью 3 000 рублей, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности банковские карты в количестве 5 штук, наличные денежные средства в размере 80 000 рублей. С похищенным имуществом Минеев Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 127 000 рублей.
Кроме того, 20.11.2025 в период времени с 9:19 до 09:26 Минеев Е.А., находясь в кафе «Вилка Ложка», расположенном по адресу: пр. Ленина, д. 48, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, увидел лежащий на кассовой зоне принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Realme Note 50», стоимостью 4 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Yota», не представляющая материальной ценности, прозрачный чехол стоимостью 300 рублей и матовая защитная пленка стоимостью 1 000 рублей. В этот момент у Минеева Е.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, 20.11.2025 около 9:26 Минеев Е.А., преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что собственник телефона отошла от кассы, а также, что сотрудники кафе и посетители за его преступными действиями не наблюдают, и не осознают фактический характер его действий, то есть действуя тайно, взял вышеуказанный принадлежащий Потерпевший №2 телефон «Realme Note 50», стоимостью 4 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Yota», не представляющая материальной ценности, прозрачный чехол стоимостью 300 рублей и матовая защитная пленка стоимостью 1 000 рублей, и положил его в карман своей одежды.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Минеев Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5 800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Минеев Е.А. вину в совершении обоих преступлений признал полностью, показал, что 04.11.2025 года зашел в магазин по ул. Восточной в «Пятерочку», по правой стороне в магазине было помещение, где Минеев Е.А. за стойкой увидел рюкзак, при этом молодой человек был занят работой и находился далеко. Минеев Е.А. забрал рюкзак и вышел, имеющиеся в рюкзаке деньги – около 80 000 рублей, потратил, документы выкидывать не стал, остальные вещи выкинул. 20.11.2025 Минеев Е.А. зашел в гастроном «Вилка-Ложка», увидел лежащий на кассе телефон, и, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, взял телефон и ушел. В дальнейшем телефон продал.
Помимо признательных показаний Минеева Е.А. в совершении преступлений, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он работает в сервисном центре “Ap.play.Service”, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 72. 04.11.2025 около 13:00 он приехал на подработку в указанный сервис, с собой у него была сумка серого цвета марки «Henderson», приобретенная в Санкт- Петербурге за 16 000 рублей примерно 13.09.2025. С учетом износа сумку оценивает в 15 000 рублей, в которой были: документы, кожаное портмоне черного цвета, приобретенное за 4000 рублей примерно в 2023 году, с учетом износа портмоне оценивает в 3 000 рублей, чехол от очков «Ray Ваn» в корпусе светло коричневого цвета, который приобретал за 16 000 рублей 09.08.2025, с учетом износа оценивает в 15 000 рублей. Сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, предназначенный для рабочих целей, приобретенный в 2023 году, который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, ручка фирмы «Parker» черного цвета с золотыми вставками, которую с учетом износа он оценивает в 3000 рублей, кожаный кошелек черного цвета, который приобрел за 2000 рублей в 2022 году, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. В кошельке находились банковские карты, которые материальной ценности для него не представляют, наличные денежные средства в размере примерно 80000 рублей. Находясь на рабочем месте в районе 16:20 он обнаружил отсутствие вышеуказанной сумки, после чего стал ее искать и проверил записи с камер видеонаблюдения, на которых видно, что в 15:42 неизвестный мужчина подходит к стойке сервиса, осматривается, заходит сбоку от прилавка, берет сумку и уходит с ней в сторону «Шартаршского рынка». Документы из похищенной сумки, чехол от очков фирмы «Ray-ban», ручку фирмы «Parker», сумку «Henderson» ему позднее вернула неизвестная женщина. Причиненный преступлением ущерб оценивает в 127 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 9 500 рублей в месяц (л.д. 59-61).
Из оглашенных с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 20.11.2025 в 8:00 она приступила к своим служебным обязанностям в кафе "Вилка-ложка", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 48. С собой у нее был мобильный телефон «Realme Note 50» в черном цвете, в телефон была вставлена сим-карта оператор «Yota» (данная сим-карта не представляет материальной ценности). Также на телефоне был прозрачный чехол, стоимостью 474 рубля, который с учетом износа оценивает чехол в 300 рублей. На телефон была матовая защитная пленка стоимостью 1 500 рублей, которую с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Также в чехле была одна банковская карта "Альфа-банка", с которой денежные средства потрачены не были. Данный телефон был приобретен 10.08.2025 за 5 400 рублей. На телефон сохранился чек из магазина и коробка. На данный момент, стоимость телефона с учетом износа оценивает в 4 500 рублей. Примерно в 9:10 она отошла от кассы, телефон лежал на калькуляторе с правой стороны от кассы. Примерно в 9:35 она подошла к кассе и обнаружила, что ее телефона нет в вышеуказанном месте. По записям камеры видеонаблюдения она обнаружила, что мужчина примерно 40 лет подошел к кассе и забрал телефон, который находился на калькуляторе с правой стороны от кассы. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей (стоимость телефона, чехла и защитной пленки), ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, при этом она имеет ежемесячные обязательные платежи в виде аренды жилья на сумму 25 000 рублей (л.д. 133-136).
Также виновность подсудимого Минеева Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
Из рапорта дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.11.2025 следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, 72 украли сумку с деньгами в ремонтном сервисе «Ap.play.Service» (л.д. 10).
04.11.2025 года Потерпевший №1 написал заявление в ОП № 7 УМВД РФ по г. Екатеринбургу с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.11.2025 похитило его имущество. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 127 000 рублей (л.д. 12).
В ходе осмотра места происшествия в сервисном центре «Ap.play.Service» в д. 72 по ул. Восточная установлено, что в помещении имеются камеры видеонаблюдения (л.д. 15-21).
Из протокола осмотра видеозаписи от 15.12.2025 с камер видеонаблюдения, следует, что 04.11.2025 в помещении сервисного центра в 15:42:04 появляется мужчина примерно 50 лет, одетый в бордовую шапку, зеленую куртку, под которой видна синяя толстовка. В ходе предварительного расследования мужчина был установлен как Минеев Е.А. На видеозаписи Минеев Е.А. входит в сервис по ремонту телефонов, осматривается, после чего подходит к стойке с правой стороны и в 15:42:11 забирает сумку серого цвета. Далее выходит вместе с ней из помещения в 15:42:45 (л.д. 143-147).
В служебном кабинете ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу у Потерпевший №1 изъяты чехол от очков «Ray Ban», ручка «Parker», сумка «Henderson», кожаное портмоне (л.д. 68-69). Предметы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 70-75), осмотренные предметы переданы на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д.76-77).
Из рапорта дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу от 20.11.2025 следует, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 48 в кафе «Вилка-ложка» украли сотовый телефон «Realme Note 50» (л.д. 88).
В своем заявлении от 20.11.2025 Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.11.2025 в кафе “Вилка-ложка” по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 48 похитило принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Realme Note 50». Сумма ущерба – 10 000 рублей (л.д. 91).
В ходе осмотра места происшествия 20.11.2025 в помещении «Вилка-ложка», расположенном по пр. Ленина, 48 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга установлено, что в помещении имеется видеокамеры (л.д. 93-99).
Из протокола осмотра видеозаписи от 20.11.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 48, следует, что в кафе «Вилка-ложка» в 09:19:33 появляется мужчина примерно 50 лет, который одет в черную кепку, черную куртку и черные штаны, в руках у него черная сумка. В ходе предварительного расследования мужчина установлен как Минеев Е.А. На видеозаписи Минеев Е.А. подходит к свободному столу, кладет сумку на стол и садится, достает из сумки лист бумаги и чехол с очками, которые потом надевает и в 9:20:24 выходит из-за стола. В 09:20:53 Минеев Е.А. проходит вдоль линии раздачи еды и осматривается. Минеев Е.А. подходит к кассе и в 9:26:08 правой рукой забирает телефон, находящийся на столе возле клавиатуры. В 9:26:21 Минеев Е.А. направляется к выходу и в 9:26:28 выходит из кафе (л.д. 143-147).
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Минеева Е.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.
Вина подсудимого Минеева Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, протоколами осмотра видеозаписей с мест преступления, иными письменными материалами по делу, исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.
Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества в размере 127 000 рублей установлена из его показаний, не оспаривается подсудимым, значительно превышает доход потерпевшего за месяц, являясь, таким образом, значительным для него ущербом. Стоимость похищенного у Потерпевший №2 имущества в размере 5800 рублей подтверждается ее показаниями и копией кассового чека, не оспаривается подсудимым, превышает 5000 рублей и, с учетом дохода Потерпевший №2 и размера обязательств, размер ущерба является для нее значительным.
На основании изложенного, действия Минеева Е.А. по обоим преступлениям суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Обсуждая личность Минеева Е.А. суд принимает, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по обоим преступлениям суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явок с повинной после возникших подозрений в причастности Минеева Е.А. к совершению преступлений, а также даче объяснений по обоим преступлениям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, и его близких родственников - родителей, страдающих хроническими заболеваниями, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено по обоим преступлениям.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая совершение двух преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие у него возможности осуществлять трудовую деятельность, суд считает, что подсудимому Минееву Е.А. возможно назначить наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.
Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершений преступлений, денежной суммы: Потерпевший №1 - 87 000 рублей, Потерпевший №2 – 5800 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Подсудимый Минеев Е.А. в судебном заседании высказал готовность возместить ущерб в полном объеме.
Таким образом, иски потерпевших подлежат удовлетворению, как вытекающие из обстоятельств совершенных преступлений.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью от 04.11.2025 с камеры видеонаблюдения из помещения сервисного центра «Ap.play.Service», а также оптический диск с видеозаписью от 20.11.2025 с камеры видеонаблюдения из помещения кафе «Вилка-ложка» - оставить храниться при уголовном деле; чехол от очков «Ray Ban», ручку «Parker», сумку «Henderson», кожаное портмоне, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минеева Евгения Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 240 часов,
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Минееву Евгению Александровичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Минеева Евгения Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу
- Потерпевший №1 - 87 000 рублей,
- Потерпевший №2 – 5800 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска с видеозаписями оставить храниться при уголовном деле, чехол от очков «Ray Ban», ручку «Parker», сумку «Henderson», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий И.Н. Лимонова